[promity]

Не правда ли, если бы профессор то же самое вытворял из-за границы, то он куда бы ближе вписывался в либеральный тип?

- нет. Во первых чётко и однозначно профессор никуда не уезжает и не ведёт об этом никаких разговоров, даже отдалённо - даже тогда, когда ему очень сильно досаждают Швондер и его команда.

Потом, Преображенский не критикует всё огульно, хотя по ряду его высказываний видно, что "раньше было лучше" - во всяком случае в его понимании революция не подразумевает беспорядок, необязательность и т.д. и т.п.

И в каком месте опять ты усмотрел, что мной написано о моментальном поиске путей?

- в таких случаях что то не охота становится продолжать беседу. Если этому герою повести Булгакова, который большую часть жизни прожил в другом мире, говорят - а! не доволен? критикуешь? жалуешься? мотай отсюда и квакай там! - следует ли из этого, что те, кто так отвечает на разные сомнения не молодого человека, признают за каждым право на постепенное понимание и не требуют от них моментального?
Да, оно может и было бы приятно, если бы вся либеральная сегодняшняя шушера смыслась бы в одночасье в известном направлении. Но это сиюминутное удовольствие, а в перспективе - либеральные культуры и неполноценная по сегодняшним требованиям система образования и науки будут производить всё новую и новую либеральную поросль.
Так что это плохой метод - выслать, прогнать. Слабый метод. А сильный - переубеждать, разговаривать, дискутировать. Хотя именно этого настоящие либералы и не любят - терпеть не могут. А у нас принято сейчас всех, кто хотя бы в чём то относительно советской власти или революции сомневается - записывать разом в либералы. Так тоже далеко не уедешь.
До сих пор у нас в обществе очень слабое понимание, что такое троцкизм - а ведь мы сегодня можем многое изучать на расстоянии, что даёт преимущества по сравнению с теми, кто находился тогда в центре всех сложных революционных событий.