[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

данную аналитическую записку сочинял и строчил один В.М.Зазнобин

а почему не Солонько, Юшин, Величко ... или еще кто ?
если кто угодно может подписаться "ВП CCCР" ... то от чего авторство записки приписывается именно Зазнобину?

[promity]

Самое то главное не в том, как именно и кем писалась записка, а что она содержит, какую информацию. Так как Старцеву ломать голову над чтением 65-ти страничного текста влом - там одной фактологии этажи и этажи - он и выбрал не глядя единственный доступный ему способ критики - критиканство, а поводом выбрал наличие грамматических ошибок и невесть откуда взявшийся аргумент, что один из членов ВП СССР не может создавать ТМ, даже если он проходит проверку у остальных членов ВП СССР. Это что, некий намёк на то обстоятельство, что Андрей чуть не самолично стоял у истоков создания группы АК ВП СССР и ему более чем другим известны некие внутренние правила этой группы? Исходя из которых "настоящий "Текущий момент" может быть выпущен только при совместном написании текста за авторством как минимум стольки то членов группы?

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

Самое то главное не в том, как именно и кем писалась записка, а что она содержит, какую информацию. Так как Старцеву ломать голову над чтением 65-ти страничного текста влом - там одной фактологии этажи и этажи - он и выбрал не глядя единственный доступный ему способ критики - критиканство, а поводом выбрал наличие грамматических ошибок и невесть откуда взявшийся аргумент, что один из членов ВП СССР не может создавать ТМ, даже если он проходит проверку у остальных членов ВП СССР. Это что, некий намёк на то обстоятельство, что Андрей чуть не самолично стоял у истоков создания группы АК ВП СССР и ему более чем другим известны некие внутренние правила этой группы? Исходя из которых "настоящий "Текущий момент" может быть выпущен только при совместном написании текста за авторством как минимум стольки то членов группы?

Вы опять ошибаетесь.

Мне не требуется ломать голову над тем - ЧТО за бред написан в аналитической записке.

Я сначала указал на банальные ошибки, которыми пестра аналитическая записка, потому как только в угаре может столько ошибок совершить один человек - без привлечения для вычитки аналитической записки кого-либо другого.

Это банальная вещь, которая видна при самом ПЕРВОМ прочтении этой записки - и эта банальщина ДОКАЗАТЕЛЬНО отвечает на вопрос - КТО эту аналитическую записку сочинил и написал.

Вот так всё просто.

Вы зря постоянно забываете, что я по диплому - исследователь, и я провожу элементарное исследование.

Что касаемо вашего вопроса - есть ли что мне предъявить по тому содержанию, ЧТО написано в аналитической записке, то я вам лично уже ответил на это - ДА, у меня есть что предъявить по существу написанного в аналитической записке. Вы уже забыли этот ответ?

Остальное - вы опять надумали, согласно своей нравственности.

Сообщение от Ян Юшин

Вот что ВП животворящий делает, ещё вчера Андрей был полным моральным пидарасом, а сегодня почувствовал стыд.
Глядишь, такими темпами действительно дозреешь до сторонника.

Совершенно верно.

Впервые в своей жизни, читая бредятину за подписью ВП СССР в аналитической записке, я вчера не испытывал никакого юмора - МНЕ РЕАЛЬНО стало СТЫДНО за автора той ЧУХНИ, которую я читал по содержанию аналитической записки, размазанной на 65 печатных листов формата А4...

За всё время проводимых исследований я встречался с разным материалом, в том числе - и глупым до невозможности. Но вчерашняя аналитическая записка за подписью ВП СССР - это выше моего юмористического отношения к бреду, чухне и откровенной лжи.

Мне просто по-человечески стало стыдно за автора такого абсурдного аналитического материала.

Извините. Но и чей-то бред, как оказывается, может вызывать стыд за откровенного и бессовестного бредуна... - потому что читаешь и чётко понимаешь, что это враньё в аналитической записке - специальное и сознательное!

Есть честные сторонники КОБ, кому при чтении аналитической записки тоже стало стыдно за авторство ВП СССР?

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Вы зря постоянно забываете, что я по диплому - исследователь

это тот знаменитый диплом кандидоза технических наук?

[садовник]

Это обычная либеральная культура - приписывать себе труды многих. (Ну вот на примере дохтуров - приписывать себе излечение больного. И совсем отрицать значимость твоих учителей, исследователей до них, создателей таблеток, инструментов, токарей, выточивших фонендоскоп и сонма других. Нет, конечно, только один дохтур и лечит).

Менее вульгарный пример, но более близкий к нашему случаю - Ньютон: Если я и видел чуть дальше других, то только потому, что стоял на плечах гигантов.
Как они далеко даже от Ньютона, а прошло уже не одно столетие "социальной динамики". Чем меньше вошь, тем больше...

Понятно, что они все без исключения подписывались бы собой, да ещё и авторские права запатентовали и попробовали бы запатентовать и саму терминологию.
Мне вот всегда казалось странным - отчего дельцы не могут запатентовать технику дыхания и запрещать всем дышать, пока не купят лицензию. Нет, там есть оговорка, что общепринятые вещи не патентуются... но ведь у нас примат риторического права...