[Sirin]

Сообщение от promity

Завкафедрой судмедэкспертизы прокомментировал историю с "пьяным" ребенком в Балашихе

Эксперт отметил, что обнаруженная в крови ребенка концентрация алкоголя является летальной или сублетальной

Предположение о том, что результат забора биоматериало был сфальсифицирован - тупо плеснули туда водочки, является наиболее правдоподобным. И, надеюсь, следствие разберётся в том, кто именно сфальсифицировал доказательство.
У меня в банном случае иной вопрос.

О вменяемости.

Что это такое? Это возможность ВМЕНИТЬ человеку вину за какое либо деяние.
Так вот, у шестилетнего ребёнка в силу закона НЕ БЫВАЕТ ВИНОВНЫХ ДЕЯНИЙ.
Вина — это отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

Законодатель установил, что ребёнок в силу неполной умственно психической сформированности не может считаться виновным в юридическом смысле НИ В ЧЁМ. У ребёнка не бывает уголовно виновного умысла, или виновной неосторожности. Ребёнок считается НЕВИНОВНО неосторожным ВСЕГДА.
До 14 лет не наступает ответственности даже за убийство.
В определённых законом случаях ответственность за деяния ребёнка может быть опосредованно возложена на родителей.

Что из этого следует в данном случае?
А то, что СОВЕРШЕННО НЕВАЖНО, БЫЛ РЕБЁНОК ПЬЯН, ИЛИ НЕТ, для правовой оценки деяния той тёти, которая совершила наезд.

Ребёнок "невменяем" по своей природе.

Поэтому, управляя автомобилем, средством повышенной опасности, водитель ОБЯЗАН ПРЕДПОЛАГАТЬ НЕВМЕНЯЕМОСТЬ любого ребёнка, который находится в доступной близости от автомобиля.

То, что могло бы стать оправдывающим фактором в истории со взрослым пострадавшим, в случае с ребёнком не должно иметь никакого значения.
Но у тётки и её предполагаемых соучастников из правоохоронительных органов в экстремальной ситуации мозг отключился, поэтому они пошли по накатанной - свалить вину на труп.
В данном случае - труп ребёнка.
Явная фальсификация доказательств по уголовному делу - это уголовное преступление, 303 УК.