[promity]

Просто подписал. Утвердивший заключение о "пьяном" ребёнке не провёл экспертизу
Сергей Асташов 16 июня

По какой причине он не глядя подписал результаты исследований своего врача-коллеги, неизвестно.
Эксперт по имени Михаил Клейменов, который нашёл в крови шестилетнего Алёши Шимко 2,7 промилле алкоголя, заявил, что экспертизу он не проводил. Об этом сообщает телеграм-канал Mash.

По словам Клейменова, он просто произвёл забор биоматериала, после чего отправил его в столичную клинику, откуда ему прислали результаты исследований, которые он подписал не глядя.

Интересным фактом также является и то, что врач, которая реально проводила исследование биоматериалов мальчика, внезапно срочно ушла в отпуск.

Родители мальчика считают, что эксперт Михаил Клейменов действительно ни в чём не виноват, так как биоматериалы мальчика могли подменить во время проведения экспертизы или при транспортировке.

Однако вопрос, почему он не глядя подписал заключение своего столичного коллеги, остаётся без ответа, ведь 2,7 промилле алкоголя — это смертельная доза для маленького мальчика.

Напомним, что в городе Железнодорожном Московской области автомобиль насмерть сбил шестилетнего мальчика, у которого, по результатам экспертизы, в крови обнаружили 2,7 промилле алкоголя. Родители погибшего ребёнка с результатами не согласились и потребовали провести повторную экспертизу.

По ситуации с летальным наездом на 6-ти летнего ребёнка в Москве.
В 90-е нагло и цинично вели себя практически исключительно представители бандитского мира. Но сегодня границы социальной ниши "волки", в навязанной обществу системе социального разделения в виде "волки и овцы" - значительно расширились. Теперь право вести себя по отношению к другим максимально скотски даётся в русле "быть крутым".
"Быть крутым" - категория, основанная на определённом мировоззрении - "Мне всё дозволено". По сути это и есть выражение индивидуалистической идеологии, порождающей либерализм - идеологию эгоизма.
Каждый день это проявляется, в бытовом плане, в том, например, что автовладельцы ставят свои любимые авто-железки на детских площадках, на газонах, катаются по тротуарам, собаководы выгуливают своих питомцев без поводков и намордников где хотят, алкобары ставятся максимально близко к школам и образовательным учреждениям и на вопросы "что вы здесь делаете?" ответ следует один, по сути - "Главное, чтобы МНЕ было удобно".
Так мы люди и должны жить по людски или мы волки и овцы, следовательно у одних всегда есть право делать с другими что им вздумается, а у этих других - есть одно право - смириться?