[садовник]

Ну а вы как думали? Что я буду с вами до бесконечности в "сакральные знания" играться что ли?

Символ - это указка на что-то и не более того. Но забавно про символы послушать ваши Кантовские рассуждения "вещей самих в себе". Вот только одна беда - засакрализировали вы эти рассуждения, что только к вам за расфасовкой истины и придётся обращаться.

Понимая суть символов можно и китайцев рассмотреть. Чем их символика - иероглифическая отличается от нашей - алфавитной?

У китайцев более развито процессное мышление. Так как каждый иероглиф означает целый пласт явлений. Ах вы не ведали об этом? Вам Девятов не сообщил, что иероглиф - это не точный символ какого-то конкретного явления, а за каждым может скрываться достаточно много явлений. Ай-яй-яй. Какая незадачка, недоработка от Девятова. Ну это он случайно, он не хотел.
Ши бу ши? Ни мингбай шем шо уо?

Количество явлений весьма велико, а иероглифов не так много. Отсюда всё усложняющаяся и усложняющаяся система. Каждый язык (полистайте лингвистику на досуге) развивался примерно схожим образом, постепенно переходя на алфавитный. Что мы можем непосредственно сейчас наблюдать и на вашем суперинтеллектуальном современном китайском язык. Хотя бы та же система пиньинь.
Китайский язык - отсталый язык, а не продвинутый.
Процессное мышление скорее анахронизм, когда процессов было немного - кур подоить и яйца у коров собрать и не напутать.