[MAMONT]

Сообщение от Промузг

MAMONT, разрешающая способность современных оптических цифровых матриц больше, чем у аналоговой киноплёнки. Раз. Современные цифровые акустические системы не отстают от видео систем. Два. Человеческое безсознательное способно простраивать недостающие кадры и звуки. Три.

Да. Но природные волновые процессы от этого не переходят на цифровые технологии. И да, то, что у человека в плотном теле только 5 (пять) чувств, не отменяет его способностей взаимодействовать с Миром по всем другим энергоинформационным каналам.
Но вот, считаю, главное: не у каждого человека его безсознательное может простраивать сбор цифровых потоков в том объёме, который полностью восстанавливает сборку исходно разлагаемого материала. А это уже - виртуальная, то есть изкажённая реальность. На которую человек в своей жизни ориентируется. Так и правят каббалисты...
И лучше дальше не полезем. Но если будем, то давай..

Скрытый текст:

[Sirin]

Сообщение от MAMONT

И да, то, что у человека в плотном теле только 5 (пять) чувств, не отменяет его способностей взаимодействовать с Миром по всем другим энергоинформационным каналам.

Мамонт, скажите, а тепло и холод вы чувствуете?
А боль?
А с закрытыми глазами на качелях качались? Чувство равновесия вам знакомо?

[MAMONT]

Сообщение от Sirin

Мамонт, скажите, а тепло и холод вы чувствуете?
А боль?
А с закрытыми глазами на качелях качались? Чувство равновесия вам знакомо?

Мог бы, конечно, напомнить, что "Мамонты давно уже в вечной мерзлоте и с этими делами у них довольно тупо", но зная о том, что если начальство от скуки обратило на тебя внимание, то с ним лучше не шутить,

Скрытый текст:

поскольку давно понял Грибоедова

... Ах! а от господ подалей;
У них беды себе на всякий час готовь,
Минуй нас пуще всех печалей
И барский гнев, и барская любовь."

отвечу, что "Да" и подожду дальнейшего высочайшего "юмора"...

[Промузг]

У человека, MAMONT, некоторые (например автор церебрального сортинга) насчитывают до 28 материальных чувств. Про чувство меры и совести он не упоминает. Так вот вместе с ними имеем не 5-ть, а 30-ть материально-информационно-мерных чувств у человека работающих не только на аналоговых принципах. Пример двоичного восприятия? Совесть либо есть, либо её нет. И так далее по оставшемуся списку. В пределах каждого чувства есть диапазон, в котором чувство способно различать "аналоговые оттенки" (зависит от его тренированности) и то ... дискретно (даже свет любым реальным телом излучается спектром, а не сплошным потоком частот), но при переходе в иной диапазон того же самого чувства его уже нет (аналог бинарного есть или нет).

В общем, МАМОNT, весь "осязаемый" (воспринимаемый) мир дискретен, ибо только граница между "Это и не это" позволяет Различить "Это". А вот модели-отражения этого мира в Вашем сознании м.б. хоть какими.

П.С. Слушая последнее выступление Гваськова и содокладчика, всё никак не мог отделаться от чувства, что источник многих вещей (там ... жезл Трисмегиста, учение о троичности сущего) они не могут упомянуть по причине, которую можно обозначить часто используемой ими фразе - концептуальным соображениям. Растут потихоньку ребята ... растут.

[садовник]

Дискретен мир или не дискретен - это науке неизвестно.

Но интеллект точно может оперировать лишь с дискретными моделями.
Как так то? Ведь вот аналоговая модель, читай непрерывная бесконечная функция. Она же не дискретна.
А вы как аналоговой моделью пользуетесь? Разве не извлекая оттуда вполне себе дискретные значения с той или иной чувствительность, точностью, погрешностью и т.д. Или напрямик сразу всей аналоговой бесконечностью значений оперируете в конкретике ситуации?
Если сразу всей - то с величайшим почтением преклоняю шляпу. Я то всерьёз думал, что человек одновременно может оперировать в среднем с 7 элементалями. И о бесконечных функциях судят по дискретным величинам: возрастающая, убывающая, конкретные точки разрыва и т.д. и т.п.

Разве некто Фурье недостаточно лаконично утвердил разложение любой аналоговой функции в ряд? А разве ряд - это не сумма вполне себе дискретных величин?

Аналоговые чуйства ниже дискретного порога различения ничего распознать не могут. Нет, его можно понизить, ну пусть даже можно будет до бесконечности понижать... дискретный порог различения.

С чувствами, как-то учась на психолога, у нас с сокурстниками очень длительный спор был. Один утверждал, что у пловцов есть чувство воды. Но формальная классическая психология таких чувств не признаёт. Вполне возможно, что чувства также можно разложить на элементарные, базовые и остальные, по существу представляющие собой комбинацию из базовых с некоторой программой обработки их.

[Промузг]

Вся беда "Академии Небополитики" в том, что среди них нет вменяемых технарей. Печалька.

[MAMONT]

Сообщение от Промузг

У человека, MAMONT, некоторые (например автор церебрального сортинга) насчитывают до 28 материальных чувств. Про чувство меры и совести он не упоминает. Так вот вместе с ними имеем не 5-ть, а 30-ть материально-информационно-мерных чувств у человека работающих не только на аналоговых принципах. Пример двоичного восприятия? Совесть либо есть, либо её нет. И так далее по оставшемуся списку. В пределах каждого чувства есть диапазон, в котором чувство способно различать "аналоговые оттенки" (зависит от его тренированности) и то ... дискретно (даже свет любым реальным телом излучается спектром, а не сплошным потоком частот), но при переходе в иной диапазон того же самого чувства его уже нет (аналог бинарного есть или нет).

В общем, МАМОNT, весь "осязаемый" (воспринимаемый) мир дискретен, ибо только граница между "Это и не это" позволяет Различить "Это". А вот модели-отражения этого мира в Вашем сознании м.б. хоть какими.

П.С. Слушая последнее выступление Гваськова и содокладчика, всё никак не мог отделаться от чувства, что источник многих вещей (там ... жезл Трисмегиста, учение о троичности сущего) они не могут упомянуть по причине, которую можно обозначить часто используемой ими фразе - концептуальным соображениям. Растут потихоньку ребята ... растут.

Выделю:

Растут потихоньку ребята ... растут.

Я не хочу говорить, что это оговорка по Фрейду, но со сказанным полностью согласен.
Ибо растут "деревья", а вот "телеграфные столбы" - увы....
Откуда эти образы, сказано вот здесь:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=HIpCuEuNNvQ[/ame]

[Промузг]

Расти то растут, но ..., как дубы стоеросовые.

Здесь смысловой ряд 3-ёх минутного ролика:
//Запад: знаки-буквы. Китай: иероглиф-символ. Музыка > иероглифа > числа > символ. Символ <--> дьявол. Европеец мыслит абстрактно-понятийно (столбами), а китаец - конкретно-иероглифично, образными представлениями (деревьями с корнями, стволом, ветвями, листами - притчами). Понятие не образ.
Итог: выбраться из конкретно-логичного можно только через символические вещи.//

MAMONT, если Вы хоть как-то знакомы с КОБ, то вполне способны самостоятельно выявить засады от Гваськова. Дам лишь манюсенькую подсказку: любой символ, и иероглиф в том числе - это лишь указатель на образ. Кто может использовать больше образов: тот у кого они ограничены 49 491 штукой или тех, кто способен из символов набрать, как минимум, около 2 000 000 слов-иероглифов-указателей и лепить их дальше как душе угодно.

[MAMONT]

Сообщение от Промузг

Расти то растут, но ..., как дубы стоеросовые.

Здесь смысловой ряд 3-ёх минутного ролика:
//Запад: знаки-буквы. Китай: иероглиф-символ. Музыка > иероглифа > числа > символ. Символ <--> дьявол. Европеец мыслит абстрактно-понятийно (столбами), а китаец - конкретно-иероглифично, образными представлениями (деревьями с корнями, стволом, ветвями, листами - притчами). Понятие не образ.
Итог: выбраться из конкретно-логичного можно только через символические вещи.//

MAMONT, если Вы хоть как-то знакомы с КОБ, то вполне способны самостоятельно выявить засады от Гваськова. Дам лишь манюсенькую подсказку: любой символ, и иероглиф в том числе - это лишь указатель на образ. Кто может использовать больше образов: тот у кого они ограничены 49 491 штукой или тех, кто способен из символов набрать, как минимум, около 2 000 000 слов-иероглифов-указателей и лепить их дальше как душе угодно.

Вот потому-то Китайская доктрина Датун и предполагает включение России и её народа (как духовного центра Планеты) в поиск Духовной составляющей собственного Дао. Зная об этом Нашем качестве , с противоположной стороны к России подбираются каббалисты, стремясь эту Русскую способность использовать в собственных целях. К чему они ведут - можно убедиться на последних 2-х тыс. лет истории. Об этом и КОБа говорит, и сам Девятов тоже. Китайцы же "перевоспитывать" нас через "Окно Овертона " никогда не пытались. Кстати - принципы, описанные овертоном - обратная сторона изменения перманентного изменения символики, ведущей к размыванию генетических архетипов сознания сознания, которые при использовании иероглифики всегда сохраняются.