Так что же такое ВРЕМЯ?

ЛРС · 11.05.2017, 19:51

Цитата:

Сообщение от Korrektor

Вполне адекватный образ времени

вы заблуждаетесь ... все наши рисунки это образ "дерева" и не более того ... кроме "дерева" на рисунках нет реально наблюдаемых объектов .... так где же там время?

Korrektor · 11.05.2017, 20:01

Цитата:

Сообщение от ЛРС

вы заблуждаетесь ... все наши рисунки это образ "дерева" и не более того ... кроме "дерева" на рисунках нет реально наблюдаемых объектов .... так где же там время?

простите, но вы просили графически изобразить дерево, так? Как можно хотеть что-то наблюдать кроме дерева на графике, если это график дерева?

Время это координата. Вы хотите увидеть дерево в момент времени 1? Смотрите на, допустим, зеленый цвет. Вы хотите знать, как оно выглядит в момент 2? смотрите на желтый.

На графике изображено 4-х мерное дерево. Смотрите куда хотите. Можете даже любые срезы делать. Если двумерный срез по пространственным координатам делается плоскостью, то срез по 4-й координате -- цветной прозрачной плоскостью.

ЛРС · 11.05.2017, 20:19

Цитата:

Сообщение от Korrektor

Как можно хотеть что-то наблюдать кроме дерева на графике, если это график дерева?

т.е. вы согласны, что объективно существует только "дерево"?

Barry · 11.05.2017, 23:57

Для Промузг

Цитата:

Только Гегель попытался разрешить его при предположении наличия пустоты между телами в виде телепортации (близко по смыслу): движение – нахождение тела в двух
местах одновременно.

А почему не в трёх или четырёх? Почему всё таки не в одном, не в мгновение Настоящего Времени? И в следующем мгновении отстоящим на расстояние L=V*(t2-t1).
Где t2-t1 = мгновение настоящего стремящееся к нулю!

Принимая принцип взаимозависимости МИМ не требует доказательства утверждение, что любой объект движется по траектории результирующего вектора суммы бесконечного количества сил Вселенной действующих на объект. По большому счёту это иерархически вложенные спирали с очень незначительными колебаниями в области траектории.
Далее нет никаких проблем грубо смоделировать (при наших убогих возможностях) такое движение в Пространстве (Эфире, Материи-Вакууме) и Времени. Расcчитать любое Будущее или Прошлое. При развитии моделирования предположим высокую точность расчёта (знания положения объекта во Времени-Пространстве).

Теперь мне хочется спросить - Неужели ни кого не возникло ощущения, что Будущее существует как и Прошлое как и Настоящее? Что в мгновение Настоящего Бог "подсвечивает" Искрой Божией объект который для нас "тёмный" в Прошлом и Будущем? И параметры движения и объект уже ЕСТЬ(!!!) во всём Времени-Пространстве!

По поводу вашей модели ещё размышляю...
Надеюсь в ближайшее время обсудить.

Barry · 12.05.2017, 08:29

Ещё один взгляд на Время.

http://www.kramola.info/vesti/novosti/vremeni-net

Barry · 12.05.2017, 09:59

Для Промузг

Цитата:

Ранее предлагал модель строения вакуума в виде абсолютно твёрдых трёхмерных геометрических фигур (ГФ) в виде кубов, тетраэдров или иных выпуклых многогранников или их конечного счётного множества, обладающих ещё свойствами абсолютной скользкости граней друг относительно друга и безмассовости.

Сразу вопросы:
- между ГФ нет никакого"зазора"?
- предполагаем, что каждая грань ГФ соприкасается с соседней гранью другого ГФ по плоскости (хотя роли это не играет при абсолютной твёрдости)?
- "заданный" объектом объём и конфигурация этого объёма (множество ГФ) неизменно (постоянно) при движении?

Теперь всё зависит от ответов на эти вопросы.

садовник · 12.05.2017, 10:06

Всё может оказаться значительно проще.

Те модели, которые мы выдумываем, имеют определённое назначение, цель. И если цель имеет (или получает) определённый вес - модели реализуются в практике жизни.

Разница между моделями, творимыми человеком, и моделями реального мира не так велика, как кажется на первый взгляд.

Вполне уместна гипотеза, что до придумывания моделей микромира - никакого микромира и не существовало вовсе. Индивиду, как помещённому в рамки некоторой среды-модели, не имеется особой разницы авторство конкретных элементов этой среды - Бог или ещё кто. Он использует имеющееся в этой среде различные модели. К примеру - паровоз. Изобрели его люди или Бог одобрил изобретение людей или Бог его и изобрёл? Однако этой моделью пользуется человек. То же самое можно предположить и о микромире и о временных моделях и прочем.

зы: Что значит никакого времени не существует? Во вполне конкретных моделях вполне существует вполне объективная категория время... не выходящая за рамки этих объективных моделей.
Помнится у Исаака Ньютона было какое-то такое высказывание (недословно): "Главное не найти закон, главное определить границы его применения." Мастер ведал, о чём говорил.

Модели также могут иметь иерархическую вложенность. Модель МИМ видится более обобщающей для текущего состояния развития реального мира.
Что значит не применимость модели МИМ? В большинстве практических задачах расчёты с применением МИМ окажутся неподъёмно сложными для человеческого интеллекта. Поэтому для практических задач ограниченный интеллект использует ограниченные, приблизительные модели с достаточным в практическом смысле доверительным интервалом прогнозирования. Скажем, для заполнения бассеина вполне достаточно знать примерные геометрические размеры бассейна, напор воды и т.д. И совсем незачем просчитывать при этом по "правильной" модели релятивистские скорости движения элементарных частиц, из которых состоят стенки бассеина, вода, персонал, который следит за этим и т.д.

Математика - наука точная. Точность в математике - величина задаваемая!