[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

Вы разницу между системой ПВО и Войсками ПВО и ПРО понимаете ????
Вы вопрос вы поставили не корректно ....

Корректный вариант - какие объекты были защищёны системой ПРО от ядерного удара как первостепенные:

• там, у капиталистов,
• и здесь, в СССР у коммунистов?

Если вы так настаиваете на своей тупости, то лично вам сообщаю, что не только стратегические ракеты являются носителями ядерного оружия. Моя постановка вопроса корректна.

Но если у вас концептуальный зуд и придраться больше не к чему, и у вас тяжело с пониманием - ответьте на свой "корректно поставленный" вопрос. Я с удовольствием посмотрю, какую концептуальную прыть вы продемонстрируете в ответе. Пока ваша роль на форуме - не более выпрыгивающего чёрта из табакерки. Выпрыгнул - вякнул - скрылся...

Жду ответа на "корректно" поставленный вами же вопрос.

Других сторонников КОБ также призываю держаться в рамках темы в своих сообщениях. На разный кобанутый бред отвечать лень. Мало ли что взбредёт в кобовскую голову...

[promity]

Пока ваша роль на форуме - не более выпрыгивающего чёрта из табакерки. Выпрыгнул - вякнул - скрылся...

Вообще то, строго говоря - это же самое можно сказать о любом вообще участнике форума, если судить чисто формально.
Но - если смотреть на ваше поведение по существу, то оно как нельзя лучше подходит под ваше же определение. Но ведь самая первая заповедь демагога-саентолога - раньше других крикнуть "Держи вора!". Чем вы и занимаетесь непрерывно. )

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

Вообще то, строго говоря - это же самое можно сказать о любом вообще участнике форума, если судить чисто формально.
Но - если смотреть на ваше поведение по существу, то оно как нельзя лучше подходит под ваше же определение. Но ведь самая первая заповедь демагога-саентолога - раньше других крикнуть "Держи вора!". Чем вы и занимаетесь непрерывно. )

Надеялся от вас прочитать версии ответов и на поставленные вопросы этой темы...

Прошу вас ответить, в том числе, и на поставленные вопросы темы.

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Если вы так настаиваете на своей тупости, то лично вам сообщаю, что не только стратегические ракеты являются носителями ядерного оружия.

не только ... есть еще крылатые ракеты ... вот борьбой с ними занимается конкретно ПВО ... а еще конкретнее истребительная авиация ... так вот от данного вида носителя ядерного оружия в меру возможности прикрывались все районы страны ... за счет перехвата как бомбардировщиков, так и КР на дальних подступах ...
есть еще БРПЛ ... но от них система ПВО не защищает ...

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

не только ... есть еще крылатые ракеты ... вот борьбой с ними занимается конкретно ПВО ... а еще конкретнее истребительная авиация ... так вот от данного вида носителя ядерного оружия в меру возможности прикрывались все районы страны ... за счет перехвата как бомбардировщиков, так и КР на дальних подступах ...
есть еще БРПЛ ... но от них система ПВО не защищает ...

Ваше замечание принято. Возражений нет.

Но надеялся от вас прочитать ещё и версию ответа на поставленный "корректный" вопрос этой темы...

Прошу вас ответить, в том числе, и на поставленный "корректно" вопрос темы.

[ЛРС]

Договор об ограничении систем ПРО подписан в мае 1972 г. между США и СССР. Срок действия договора не ограничивался, однако договор мог быть в любой момент расторгнут любой из подписавших сторон.
Договор зафиксировал обязательство сторон отказаться от создания, испытания и развертывания систем или компонентов ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами, а также не создавать системы ПРО территории страны.
Каждая сторона обязалась иметь не более двух систем ПРО (вокруг столицы и в районе сосредоточения пусковых установок МБР, где в радиусе 150 километров могло быть развернуто не более 100 пусковых неподвижных противоракетных установок. В 1974 г., по дополнительному протоколу к этому Договору, разрешалось иметь только одну такую систему: либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок МБР (для СССР — с центром в столице; для США — на базе Гранд-Форкс).

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

Договор об ограничении систем ПРО подписан в мае 1972 г. между США и СССР. Срок действия договора не ограничивался, однако договор мог быть в любой момент расторгнут любой из подписавших сторон.
Договор зафиксировал обязательство сторон отказаться от создания, испытания и развертывания систем или компонентов ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами, а также не создавать системы ПРО территории страны.
Каждая сторона обязалась иметь не более двух систем ПРО (вокруг столицы и в районе сосредоточения пусковых установок МБР, где в радиусе 150 километров могло быть развернуто не более 100 пусковых неподвижных противоракетных установок. В 1974 г., по дополнительному протоколу к этому Договору, разрешалось иметь только одну такую систему: либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок МБР (для СССР — с центром в столице; для США — на базе Гранд-Форкс).

Давайте пойдём по детективному сценарию...

Вот представьте...

Вас, сторонника КОБ, обладающего глобальным взглядом на исторический процесс и управление, назначили Президентом Центра принятия глобальных решений в самой миролюбивой стране планеты - (new) СССР.

Перед вами важная текущая задача - вычислить сценарий будущей ядерной войны и на основе этого по стране развернуть систему ПВО (в части только развёртывания системы ПРО) для защиты от удара из США.

Для удобства и упрощения задачи возьмём текущее положение нашей страны на 1980 год (это специально, чтобы только исключить современные достижения в вооружении). У вас есть объекты для защиты с помощью системы ПРО: города миллионники, у вас есть базы стратегических ракет, у вас есть ведущие промышленные области... но на всё систему ПРО поставить невозможно из-за её дороговизны и её ограниченного количества.

Вы допускаете и учитываете как первый ядерный удар, так и ответный ядерный удар сторонами.

Допустим, что у вас всего 5 единиц системы ПРО, каждая из которых может защищать такой город, как Москва, если её развернуть в первом кольце защиты (у Москвы - два кольца защиты).

Перед вами карта планеты, на правой стороне карты - карта нашей страны.

Вам требуется выдать ценную глобальную рекомендацию для главных правительственных лиц - что вы порекомендуете приоритетно защищать - какие конкретно объекты?

Этот вопрос прошу рассмотреть сторонникам КОБ, кто желает конструктивно поучаствовать в обсуждении этой интересной детективной темы...

Какие будут рекомендации в качестве ответа от сторонников КОБ?

Ниже - правая часть карты планеты...

[Промузг]

Андрей, да не валяйте дурака и аналитика из себя в одном флаконе. Ракетные железнодорожные комплексы и подводные ракетоносцы в ответном ударе уничтожат кого угодно. Для ракет шахтного базирования достаточно того, чтобы заряд противника не попал в её крышку (такие у нас крутые инженеры, однако). Так что, Андрюш, военным гражданских людей беречь надо, а о себе и стоящих перед ними задачами возмездия они уж и без Ваших военноакадемических соплей сами позаботятся.

[ЛРС]

Сообщение от Промузг

АРакетные железнодорожные комплексы и подводные ракетоносцы в ответном ударе уничтожат кого угодно.

если конечно успеют выйти с пункта постоянной дислокации (это я по БЖРК) ...

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Давайте пойдём по детективному сценарию...

Это типа мягкий заход на вопрос - а не готовились ли эти "упыри комуняки" нанести по США ядерный удар первыми ???