[Андрей Старцев]

Сообщение от казак

ЕМНИП Вождя отравила сестра Кагановича , его гражданская жена Роза ! Этот факт признан исторической наукой http://via-midgard.info/news/25530-r...arfarinom.html и в связи с этим сразу выплывает тема - Сталин и жидомассоны , к которым несомненно относилась и семья Кагановичей ! Эти представители этнической ОПГ, внедрённые в управляющую структуру практически всех стран мира , паразитируют на народах этих стран и жёстко охраняют интересы ГП ..Именно эта ОПГ и потребляет ссудный процент , необходимый для паразитирования , и конечно же интересна роль Андрея Старцева в этой схеме , раз уж он пытается ретушью и подменами оболгать ИВС на втором приоритете..

Вот оно что...

Вождя СССР И.Сталина отравили не те его верные помощники, а совсем другие верные помощники - его верная гражданская жена...

Дожил вождь СССР И.Сталин, достукался... что его гражданская жена отравила.

Ладно. Пусть будет.

Для меня важно другое - 28 февраля 1953 года пришли к вождю СССР И.Сталину его верные друзья... о чём говорили - неизвестно... ушли... потом эти же верные друзья метнулись к вождю СССР И.Сталину и запретили вождя беспокоить... затем они же разрешили вызвать врача... Рядом в то время не было рядом гражданской жены вождя СССР И.Сталина.

Получается, что следует считать, что вождя СССР И.Сталина отравила его гражданская жена, раз это уже признаёт официальная наука, а верные помощники вождя СССР И.Сталина довели это дело до своего логического конца - просто прибили своими действиями. Чтобы не тянуть ещё время, когда яд вождя СССР И.Сталина сам убъёт...

Вождь СССР И.Сталин проиграл вчистую своим верным помощникам, которых выпестовал и пригрел.

Я ничего не переврал и не оболгал вождя СССР И.Сталина в событии его отравления и убийства?

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Я ничего не переврал и не оболгал вождя СССР И.Сталина в событии его отравления и убийства?

в целом как всегда ... дельфинчиков не увидел ....

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

в целом как всегда ... дельфинчиков не увидел ....

А дельфинчики там где?... и какие?... и сколько их?...

И, кстати, про дельфинчиков... Что нормально: увидеть дельфинчиков, или увидеть ту, другую картинку?

[Ola_Oha]

Сообщение от Андрей Старцев

Что нормально: увидеть дельфинчиков, или увидеть ту, другую картинку?

Пап, а пап! А что лучше, пароход или самолёт? Мальчик или девочка? Папа или мама? Солнышко или звёдочки? Ну па-ап!!

[Промузг]

Цитата из методички Академии Управления времён Старцева:

ВЫ ПРАВЫ В СВОЕЙ ЖИЗНИ, КОГДА ВЫ ПРАВДИВЫ. ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ, В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ВАША БЕЗОПАСНОСТЬ И ПОМОЩЬ ВАМ СВЫШЕ.

Андрей, а что если Вы мастер говорить правду и только правду, но не всю?

[Ola_Oha]

Сегодня днём наблюдаля явление, в скайп чат:

skype:?chat&blob=AyFJvQROMYChKK95Ocev6hFI1d7VPOvH5 qxAy0C9Yoab2vBCLjIzNMm2aEI9o95TDRnjeg

Зашёл Андрей Старцев, аккурат после его сотого сообщения в этой ветке

Приведу лишь два его сообщения в чате( остальное же, а там не много, при желании можно посмотреть по ссылке ) :

On 23.01.17, at 13:54, andrey_startcev wrote:
> Замена "понятий" на "обобщения" совершенно адекватна.
> Я даже удивлён, что такие банальные вещи приходится объяснять сторонникам КОБ.
> У "понятия" по определению в КОБ - есть связь между словом и образом. Если материя - это понятие, то у материи должен быть образ. Та же история со словом информация и мера - у этих слов должны быть ОБРАЗЫ, чтобы они смогли стать "понятиями".
> Но это не так. Нет образа у слова материя, информация и мера. Потому ВП СССР сделал финт ушами и заменил эти категории на термин "обобщения", после того, как их затыкали носом в этот философский косяк в КОБ.



On 23.01.17, at 15:06, andrey_startcev wrote:
> У слова "мера" нет своего образа.
> У слова "информация" нет своего образа.
> У слова "материя" нет своего образа.
> А вот у слова "квадрат" есть, У слова "круг" есть, У слова "кирпич" есть. Потому это понятия

Почему, привела эти цитаты? Считаю это хорошая иллюстрация тому, где у Андрея проблема в мышлени. Т.е. Андрей вполне справляется с абстрактной задачей по сравнению например треугольных плоскостей тетраэдра и треугольника нарисованного на прибрежном песке веточкой ребёнком. И даже вполне может отождествить с этими треугольниками "треугольник" конька крыши, или любые другие меж собой треугольники на предмет наличия у них общего для них признака - три угла. Потому, что это очевидно! Но вот когда необходимые общие качества, по которым необходимо построить во взаимосвязную систему - образ, да абстрактный образ, как и треугольник, но непосредственно во взаимосвязи не наблюдаются, или не могут быть восприняты целиком, в связи с ограниченностью нашего восприятия как по объективным так и по субъективным причинам ( уже привнесённая алгоритмика работы психики ), то всё, У Андрея проблема и он вопрошает: Дайте образ интеллекту, дайте! Дайте образ мировоззрению! Миропониманию, материи, дайте! дайте! дайте! дАй ! Так и хочется продолжить, - "Дай мильён! Дай мильён!" Если понять Я не могу, то НЕТ этого!
Конечно грешно смеяться тут, тут не до смеху. Мне вот это стало интересно исключительно с профессиональной точки зрения, так как в разных случаях сталкиваюсь с тем, что у детей например при обучении, бывает такое, когда у них случается проблема в формировании мышления, и на каком то уровне обобщений они тормозятся и могут даже на долго закрепоститься, а это очень серьёзно ( сильно отражается в общем развитии ребёнка, как на уровнях интеллектуальном так и физическом, при этом работает и обратная закономерность ) хотя эти же дети, буквально рядом же, могут демонстрировать просто гениальные интеллектуальные и прочие, но чаще специфические способности. За свою практику, причины подобному, которые выявляла, в основном крылись в семье и детских травмах с ними связанных, но ими ( этими причинами ) такой класс отклонений понятно не ограничивается. Вот заинтересовала ситуация у Андрея. Что в конкретно его ситуации, блокирует его осознанное мышление на построение образов нужных ему абстракций? В том смысле, когда с его личностного уровня поступает ему ощущение-осознание-вопрос: - нужно представить то то и то то, по такому набору общих параметров, т.е. просути выполнить: выборку частных случаев ( если до этого их нет ) в реально наблюдаемых произвольно выбранных процессах если есть такая возможность, выполнить анализ наблюдений на предмет общих связей, произвести синтез - обощить, сравнить с предлагаемым обощением другого субъекта ввиде описания лексикой, или картинки-иероглифики если такие есть. Построить модель, провести эксперимент, получить стат. данные. Анализ ошибки модели. И тд снова подобный алгоритм. В пределах построение модели под названием мировоззрение. Но думается мне, дело даже не только этом, тут мне кажется он вполне может нужное ему представить, при желании и синтезировать нужные обобщения. Хотя это тоже пока предположения где и отчего у него ограничения, если исходить из наблюдаемого. Трудности начитнаются там, где нужно притирать-утрясать индивидуально-выработанные представления-образы-стереотипы, с такими же подобными индивидуально выработанными но у других людей. Те. отпять приходим к отношениям между носителями интеллекта и воли, в пределах это личноые отношения с Богом. ЭТО значит так или иначе придётся гдето править себя.. либо если настырен в обратном, быть другим примером, тому, как не надо делать если сам глух..

[Андрей Старцев]

Сообщение от Ola_Oha

Сегодня днём наблюдаля явление, в скайп чат:

skype:?chat&blob=AyFJvQROMYChKK95Ocev6hFI1d7VPOvH5 qxAy0C9Yoab2vBCLjIzNMm2aEI9o95TDRnjeg

Зашёл Андрей Старцев, аккурат после его сотого сообщения в этой ветке

Приведу лишь два его сообщения в чате( остальное же, а там не много, при желании можно посмотреть по ссылке ) :

On 23.01.17, at 13:54, andrey_startcev wrote:
> Замена "понятий" на "обобщения" совершенно адекватна.
> Я даже удивлён, что такие банальные вещи приходится объяснять сторонникам КОБ.
> У "понятия" по определению в КОБ - есть связь между словом и образом. Если материя - это понятие, то у материи должен быть образ. Та же история со словом информация и мера - у этих слов должны быть ОБРАЗЫ, чтобы они смогли стать "понятиями".
> Но это не так. Нет образа у слова материя, информация и мера. Потому ВП СССР сделал финт ушами и заменил эти категории на термин "обобщения", после того, как их затыкали носом в этот философский косяк в КОБ.

On 23.01.17, at 15:06, andrey_startcev wrote:
> У слова "мера" нет своего образа.
> У слова "информация" нет своего образа.
> У слова "материя" нет своего образа.
> А вот у слова "квадрат" есть, У слова "круг" есть, У слова "кирпич" есть. Потому это понятия

Данные вопросы на этом концептуальном форуме обсуждались в другой теме, ещё до того, как ВП СССР в лице В.М.Зазнобина принял решение заменить "понятие" на "обобщение" в мировоззренческом стандарте МИМ.

Если вы не в теме - то рекомендую вам ознакомиться с этой давнишней полемикой со сторонниками КОБ, когда они всем хором старались на СЛОВО построить ОБРАЗ, а затем из образов построить ЯВЛЕНИЕ, чтобы подтвердить кобанутый постулат КОБ: СЛОВО - ОБРАЗ - ЯВЛЕНИЕ.

В том обсуждении сторонники КОБ спеклись всем хором на построении ОБРАЗА на такие СЛОВА как "психика", "мера", "управление", "информация"... так и не сумев дать ОБРАЗ на эти СЛОВА, чтобы эти слова относились к ПОНЯТИЯМ.

Но у вас есть уникальный шанс, сторонница КОБ, психологию изучающая по материалам КОБ - исправить финт ушами ВП СССР и дать ОБРАЗЫ на приведённые СЛОВА - вы так докажите, что по своему определению эти слова - ПОНЯТИЯ.

Исправьте упущение ВП СССР - дайте ОБРАЗЫ на эти СЛОВА. И тогда ВП СССР вас услышит и обратно заменит предельные "обобщения" на предельные "понятия".

А пока вы этого не сделали - ваши простыни сплошного текста потока бессознательного - точный показатель вашей одержимости и глупости в вопросе, который вы подвязались освещать...

Успехов вам в поисках ОБРАЗОВ!...

[Sirin]

Это не совсем правильная постановка вопроса.
Для начала необходимо поинтересоваться, что гуру Академии Управления подразумевали под понятием "ПРАВДА", и на каком основании они решили ограничить Бога возможностью помогать своим созданиям только лишь таким образом.
Да, ну, и ещё, хотелось бы услышать (исключительно в связи с таким постулатом):

Старцев, а вы сами-то Богу верите?

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Это не совсем правильная постановка вопроса.
Для начала необходимо поинтересоваться, что гуру Академии Управления подразумевали под понятием "ПРАВДА", и на каком основании они решили ограничить Бога возможностью помогать своим созданиям только лишь таким образом.
Да, ну, и ещё, хотелось бы услышать (исключительно в связи с таким постулатом):

Старцев, а вы сами-то Богу верите?

Вы какой травы пережевали?

Слегка заплутавшему в пространстве и времени стороннику КОБ с концептуальным погонялом Sirin, напоминаю - что эта тема называется:

• Операция "Удар грома" - звериный лик англосаксонской цивилизационной доктрины

Ваши вопросы о Боге заслуживают другой, совершенно отдельной темы.

Кроме того, я писал в сообщении своё отношение к этому абсурдному вопросу, но сторонники КОБ слабо понимают прочитанное, если это не материалы КОБ...

Надеюсь на вашу вменяемость... хотя никаких шансов нет.