[Промузг]

Иппон ... значит хочет провести. Иппон значит. А где? И с кем? А Россия к этому готова?

[Андрей. С.]

Сообщение от Промузг

Иппон ... значит хочет провести. Иппон значит. А где? И с кем? А Россия к этому готова?

Добрый вечер, Вячеслав. иппон-это оценка, а оценку обычно ставят, выставляют за ПРОВЕДЁННЫЙ приём(действие).

[Промузг]

Андрей. С., несогласен категорично : иппон - это быстро и сильно , а оценка ... дело субъективное о чём и сказал ВВП.
П.С. Добрый вечер.

[promity]

Греф надел костюм инвалида. Костюм дебила не потребовался
Опубликовано 03.12.2016

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=qlRZKXbf2uk[/ame]

Глава Сбербанка Герман Греф проверил, легко ли инвалиду получить кредит. Для этого он использовал специальный костюм Gert, изобретенный в Британии. В нем человек плохо видит и слышит. Поэтому Gert используют как симулятор врачи и инспекторы, изучающие доступность среды для инвалидов.
"Интересно, а продают такие костюмы, в которых соображают лучше, чем обычно", - заинтересовался главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов.
Топ-менеджер получил талончик, подошел к нужному окну и попросил оформить кредит на инвалидное кресло. Представительница банка уточнил сумму кредита и доход клиента. Греф сказал, что ему нужны 100 тысяч рублей, а его доход составляет 30 тысяч рублей в месяц. Когда заявку оформили, глава Сбербанка снял наушники и очки, передав их девушке-клерку. По словам Грефа, он почти ничего не видел.
По его словам, необходимо, чтобы сотрудники, работающие с инвалидами, опробовали костюмы на себе для развития эмпатии.
Греф рассказал, что банк недавно купил подобные костюмы. Они предназначены для разработчиков продуктов банка и для тех людей, которые работают с инвалидами.

От редакции: По мнению миллиардера Германа Грефа инвалиды в России выглядят вот так.



На самом деле они выглядят иначе.



И если такой "прикинутый" инвалид в модных очках и прочем придет в банк, ему, пожалуй, кредит могут дать. А вот тому инвалиду, который на картинке пониже, кредит дадут навряд ли - да ему и не ссуда нужна, а милостыня.
Вот так одна проблема изящно подменяется другой: нищета подавляющего большинства инвалидов - проблемой их обслуживания в банке, который им не нужен.

Итак, следуем за сюжетом.

Инвалид приходит в банк за ссудой на покупку коляски. То есть, во-первых, государство не обеспечивает ему этого необходимого средства передвижения или обеспечивает такой коляской, которая его не устраивает (ведь по сюжету Греф сидит в какой-то коляске). Во вторых, коляска стоит так дорого, что инвалид может купить ее только в кредит - она в 3 с лишним раза дороже, чем его месячный доход. Прожиточный минимум в Москве в этом году больше 16 тысяч рублей. То есть из своего скромного дохода инвалид должен не только как-то поддерживать минимум, но и покупать себе коляску, да еще платить процент банку - сократить свои расходы в 2 раза где-то на год.

Мне кажется это проблема более важная, чем то, что инвалид может плохо видеть монитор в банке и плохо слышать объяснения менеджера. Не?

Но банку и его главному менеджеру дела до этого нет. Они закупают не слишком дешевые костюмы для имитации инвалидных ощущений (полагаю, костюмов купили много, не для одного Грефа - ведь речь идет о регионах, там тоже, наверно, топ-менеджеры будут кататься по отделениям в очках и наушниках). В султанской Турции ему бы просто отрезали ногу и сказали - иди, проверяй, каково...

Может проще было нанять на эти деньги реальных инвалидов, чтобы они поделились своими ощущениями и может быть, даже сделали предложения? Многие компании на западе специально нанимают в штат инвалидов, им за это налоговые послабления дают. А у нас тратят деньги клиентов, чтобы менеджеры могли почувствовать, каково инвалиду в банке? Интересно, а инвалидам это надо?

Или им нужно совсем-совсем другое?
А.Б.

[Андрей. С.]

Доброе утро, Слава.

Сообщение от Промузг

Андрей. С., несогласен категорично : иппон - это быстро и сильно , а оценка ... дело субъективное о чём и сказал ВВП.

дело конечно твоё, но на 2.43 видео сказано и написано, да и сам в юности занимался "в восточном направлении".

А оценка не всегда дело субъективное.

[садовник]

Оценка всегда даётся субъектом по мере его понимания. Если в роли оценки выступает интегральная оценка (по какой-либо методике просчитанная, либо даже неоднородная, основанная на показателях многих элементов), то в этом случае субъектом оценки выступает обобщённая система, от которой исходит оценка (по оценке института народного хозяйства, к примеру).

В каких случаях оценка является не субъективной?

зы: Оценку, исходящую от Бога, оставим в покое. Человеческий ум оценить её в полном объёме не способен. А помимо этого - разве Бог в этом случае не выступает субъектом-источником оценки?
Разница в оценках.
От Бога - безошибочна. Соответствует объективной реальности. Иначе противоречие в определении. Объективную реальность и создаёт Бог. Т.е. его субъективная оценка им же программируемой объективной реальности... Т.е. в этом случае субъективная оценка и объективная - синонимы.
От иных субъектов - несёт ту или иную долю ошибки (субъективизма понимания).

[Андрей. С.]

Сообщение от садовник

В каких случаях оценка является не субъективной?.

сам же знаешь:

Сообщение от садовник

зы: Оценку, исходящую от Бога,.

Сообщение от садовник

оставим в покое.
Человеческий ум оценить её в полном объёме не способен..

это почему? "полный объём"-для меня это необходимая достаточность, полнота чего то -это оптимальность,а стараться объять необъятное это вредное занятие.

[садовник]

Я обосновал, с высоты своей глупости, аспект субъектности оценки.

Потому и спрашиваю. В каких случаях оценка не субъективна?
Она субъективна всегда, кроме Бога. Субъектна и субъективна - если ещё больше детализировать.

Объективная оценка - если исключить манипуляционный мем, то это терминологический аппарат в части конкретных моделей. Но надо понимать, что за этой терминологией находится то, понимание, что в определённом доверительном интервале субъективная оценка считается объективной.

[Sirin]

Творческая Антиллегенцiя (представители высокого iскусства) - ап тупом русском быдле. Смотреть с ~ 30 минуты:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=AAoW-w-vUew[/ame]

Ярмольник для меня представитель искусства и интеллигенции постольку, поскольку поднялся на вершину популярности, изобразив циплёнка табака в "Смехопанораме":
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=0QthVvMOcmc[/ame]

Фоменко, очевидно, представитель iнтеллiгенции постольку, поскольку озвучивал пошлые шутки "Русского (ха-ха) радио".

[promity]

Ярмольник подаст в суд на журналистов за слова о «вульгарных россиянах»



Актер Леонид Ярмольник обвинил журналистов в том, что они вырвали из контекста его слова, сказанные в эфире латвийского радио. Он сообщил об этом в интервью Национальной службе новостей (НСН).

«Все интервью посмотрите целиком, и тогда у вас не будет вопросов (...) А те, кто написали это, я разберусь. Когда они мне после суда отдадут деньги за извращенную информацию, они больше этого делать не будут», — заявил Ярмольник.

В эфире латвийской радиостанции Baltkom актеры Леонид Ярмольник и Николай Фоменко обсудили цензуру в сфере культуры в России, а также затронули тему присоединения Крыма к РФ. Собеседники, в частности, вспомнили музыканта Андрея Макаревича, которого критикуют за высказываемую украинским властям поддержку. По словам Фоменко, сумасшедшие активисты сначала набрасываются на Макаревича, а затем откладывают смартфоны, «идут вечером бухать, берут гитару» и поют песни музыканта.

В ответ на реплику ведущей, что, возможно, позиция критиков Макаревича обоснована, Фоменко сказал: «Ни у кого никакой позиции нет. Была бы позиция, все бы стояли на площади». Ярмольник в свою очередь добавил: «Вульгарные люди, которые тянут на себя одеяло любым способом, и хотят, чтобы их заметили. Уверяю вас, если, например, я не боюсь это упоминать, вопросы касаются Крыма, я думаю, что 90 процентов из них не объяснят вам по географии, где Крым».

В СМИ появились такие заголовки, как: «Ярмольник и Фоменко в Латвии заявили, что россияне "вульгарные и дикие люди"», «Вульгарные люди: Ярмольник раскритиковал сторонников присоединения Крыма» или «"Сумасшедших стало больше". Актеры Ярмольник и Фоменко дали в Латвии спорное интервью о России». Слова участников программы стали обсуждать в соцсетях.

Вот и всё, что царит в так сказать головах либеральной интеллигенции:

«Ни у кого никакой позиции нет. Была бы позиция, все бы стояли на площади»

А иного мнения быть не может - ведь всякое иное мнение, отличающееся от канонического - это всего лишь непристойные визги обезьян, составляющих стадо, которым надлежит управлять таким высокоразвитым личностям, как Ярмольник в кипе, да Фоменко, хоть даже и без кипы!