[садовник]

Сообщение от ШАМАН

Если человек говорит, что сказанное им "до сих пор" "не является исчерпывающей информацией", значит ли это, что он этой исчерпывающей информацией обладает?
В контексте с выражением "Информация, отличная от привычной, подаваемая в больших дозах - блокируется", это выглядит именно так...
Если, рамки форума ( и его "свободная трибуна") вас не остановят, буду искренне рад видеть дальнейшее развитие Ваших мыслей.
Думаю, Вы именно с этой целью сюда зашли...

Шаман.

А вы израсцы на алебастр сажаете или на клей?
Фугенфюллером пользуетесь для доводки или можете подсказать какой-то другой раствор?

[Владимир Липгарт]

Сообщение от садовник

А вы израсцы на алебастр сажаете или на клей?
Фугенфюллером пользуетесь для доводки или можете подсказать какой-то другой раствор?

садовник, Вы можете найти другое место для словесных испражнений?
Администрация! Что это если не флуд?

[Владимир Липгарт]

Вы можете мне пояснить - каким образом происходит самостоятельный выбор у человека, если у него нет иррациональной составляющей?
Для меня - это серьёзное непонимание вашей позиции.

Вопрос хороший и по-существу.
Большинство принимает за иррациональную составляющую детерминированность, и, соответственно, считает обусловленный выбор самостоятельным. Главная проблема человека различить неосознанную обусловленность от иррациональности. Слюна у собаки Павлова - тоже иррациональна... Нет у нее рационального объяснения, если не принимать в расчет, что она следствие обусловленной реакции.
Если не знать, что являешься автоматом, и подчиняешься генетически обусловленным и приобретенным в младенчестве обусловленным реакциям, то в принципе не может быть критериев различения, что является следствием обусловленности, а что самостоятельным (свободным) выбором.
Свободным выбор становится только тогда, когда сознанием выявлены (осознаны ) обусловленности разума, то есть когда осознан автомат. Только с этого момента в программу можно внести коррективу.
Потуги иррационального в сознании сделать самостоятельный выбор на фоне неосознанного диктата генокода и разума, принимаемого за внешнее управление, приводят к мизерным и противоречивым результатам и попыткам переложить ответственность за собственные провалы на внешние управляющие факторы.
Хорошо, когда обусловленность человек принимает за эгрегориальное управление. Гораздо хуже, когда за управление Бога...

[садовник]

Сообщение от Владимир Липгарт

Вопрос хороший и по-существу.
Большинство принимает за иррациональную составляющую детерминированность, и, соответственно, считает обусловленный выбор самостоятельным. Главная проблема человека различить неосознанную обусловленность от иррациональности. Слюна у собаки Павлова - тоже иррациональна... Нет у нее рационального объяснения, если не принимать в расчет, что она следствие обусловленной реакции.
Если не знать, что являешься автоматом, и подчиняешься генетически обусловленным и приобретенным в младенчестве обусловленным реакциям, то в принципе не может быть критериев различения, что является следствием обусловленности, а что самостоятельным (свободным) выбором.
Свободным выбор становится только тогда, когда сознанием выявлены (осознаны ) обусловленности разума, то есть когда осознан автомат. Только с этого момента в программу можно внести коррективу.
Потуги иррационального в сознании сделать самостоятельный выбор на фоне диктата генокода и разума, приводят к мизерным и противоречивым результатам.

Разгребаем часть навозной кучи.
Какое отношение к сути вопроса имеет, что под чем понимает большинство? Чуть меньше чем никакое. Интересно. Каким это образом вычислено, что большинство понимает под иррациональностью детерминированность?

Какие потуги какого иррационального?

Вы можете пояснить - каким образом происходит самостоятельный выбор у человека, если у него нет иррациональной составляющей? Какое конкретно место из наваленной словесной кучи дерьма отвечает на поставленный вопрос?
Ужель кому-то, кроме Ватсодимиера, непонятно, к примеру, что свободный выбор может быть только в состоянии осознанности. Равно как и самостоятельный выбор не может происходить в иных состояниях.
Я вот, например, использую мелкозернистую шкурку для доводки гипсовой лепнины. И какое отношение это имеет к сути обсуждаемого вопроса - ровно точно такое же, как и ваш пост в полном объёме содержимого!


Капитан очевидность! Детский садик, флудик на триста оплачиваемых буковок, типа пояснение того, что всем очевидно и о чём никто и не спрашивал. Ну возможно, Ватсодимиеру не очевидно - поэтому он всех тут учит. Детский садик, флудогенератор.


Может быть вы одумаетесь - или будете продолжать набивать цену бесценной души, чтоб в результате за бесценок её и продать? Вы понимаете, что у вас покупают, платя вам за словарный понос на форуме?

[Владимир Липгарт]

Сообщение от садовник

Разгребаем часть навозной кучи.
Какое отношение к сути вопроса имеет, что под чем понимает большинство? Чуть меньше чем никакое. Интересно. Каким это образом вычислено, что большинство понимает под иррациональностью детерминированность?

Какие потуги какого иррационального?

Вы можете пояснить - каким образом происходит самостоятельный выбор у человека, если у него нет иррациональной составляющей? Какое конкретно место из наваленной словесной кучи дерьма отвечает на поставленный вопрос?

Может быть вы одумаетесь - или будете продолжать набивать цену бесценной души, чтоб в результате за бесценок её и продать? Вы понимаете, что у вас покупают, платя вам за словарный понос на форуме?

Мне неинтересно беседовать с роботом, который не может выйти за пределы своей обусловленности.

[садовник]

Сообщение от Владимир Липгарт

Мне неинтересно беседовать с роботом, который не может выйти за пределы своей обусловленности.

А мне интересно беседовать с проплаченным троллем?

Очевидно - да. Тыкаем пальчиком в потолочек - в чём мой интерес?

зы: Вы конечно считаете, что вам не платят за то, чтоб вы думали, хотя у роботодателя на этот счёт иная иллюзия. Забавная мизансцена. Полный аншлюс разума.
Вы считаете, мой словарный запас недостаточен, чтоб я мог хотя бы чуть-чуть понимать эрзацоподобие бредогенераторов?

Как там любимый мем вам подобных: Если они считают, что они нам платят, то пусть считают, что мы работаем.


Так как осуществляется самостоятельный выбор человек без иррациональной составляющей?


Володимиер.
Будущие поколения - докажут. Это тоже самое, что сказать, что я - лох и ничего не понимаю. Вы это понимаете?
Подменяя иррациональность непознанностью вы расписываетесь в незнании. Т.е. попросту вы не знаете существует иррациональность или нет. И даже не задумывались над этим. Ну т.е. дитятко из детского садика, которое знает жизнь лучше всех философов вместе взятых.

Вы не дотягиваете даже до Тартюфа из Мольеровской пьессы.

Как жаль - сошлись бы интересы
Как если б не Мольера пьессы
Тартюф или обманщик. Лжец!
Творитель подлости - подлец!

[Владимир Липгарт]

Сообщение от садовник

А мне интересно беседовать с проплаченным троллем?

У Вас какие основания так считать? Вы думаете, что укрываясь под НИКом, вы свободны клеветать? Если администрация не уймет Вас, то я вынужден буду обратиться в суд.

Займитесь делом, чтобы можно было предъявить миру что-то еще, кроме Вашего интеллекта...

[садовник]

Сообщение от Владимир Липгарт

садовник, Вы можете найти другое место для словесных испражнений?
Администрация! Что это если не флуд?

Элементарно, Ватсодимиер - общение с троллем.

зы: Интересно. А какое отношение ваше словоблудие с роевиками имеет к форуму? Что это если не флуд?