[Владимир Липгарт]

В некоторых моделях под иррациональным понимают непознанные закономерности. Но это не математическое понимание.

В том то и дело, что человек не может отличить непознанное от иррационального…
С математической сточки зрения Вы правы, но жизнь – не математическая теория. Математика нужна, чтобы описывать процессы в жизни, но не для того, чтобы жизнь подгонять под математику…
Не зная Бога Вы не можете с уверенностью различить непознанное и иррациональное. А, следовательно, включение в модель иррационального ничего не дает. ИМХО.

Зачем нужно возражать против понятной модели? В чём её несоответствие заявленной цели - развитию человека?

Зачем идти к удаленной цели пешком, когда можно научиться управлять имеющимся в распоряжении самолетом?
Есть две модели – одна понятная , но применение которой не приносит прорывных практических результатов, а вторая – Вам не понятная, но приносящая тем, кто ее понял и применяет фантастические результаты во всех сферах жизни, включая управление на всех уровнях приоритетов. Какую Вы выберите? Точнее что Вы выберите – следовать понятной модели или понять непонятную?

Какие именно непонятные вопросы в модели относятся к управлению Бога?

КОБ не понимает законы, которые определяют движение человека по жизни, взаимодействие людей друг с другом, объединение людей в группы, не понимает законов, описывающих взаимодействие жертвы и преследователя, не понимает истинной ответственности. Есть и более глобальное непонимание – непонимание универсальности законов разума Бога и возможности их использования человеком для своего блага и блага окружающих.