[doctorr]

Я имею в виду сторонников КОБ.
Безусловно, те, кто именует себя сегодня «ВП СССР», вольны обсуждать любые заинтересовавшие их темы. Скажи мне, что тебя интересует, а я скажу, кто ты. Так вот, судя по их сегодняшним интересам, могу сказать, что Мёртвую Воду написали не те, кто сегодня называет себя «ВП СССР». Наверное, в этом нет ничего страшного. Мастодонты уходят, на их место приходит молодняк, вот и выходят подобные опусы. Тенденция, характерная для всех сфер нашей жизни. Идиократия, однако.

[Sirin]

Полагаю, что участники ВП СССР сегодня ночью зальют слезами свои подушки, дождавшись-таки вашей оценки их деятельности.

Жестокий вы!

[promity]

Так вот, судя по их сегодняшним интересам, могу сказать, что Мёртвую Воду написали не те, кто сегодня называет себя «ВП СССР».

- ибо не по статусу им опускаться до "звать его никак" авторов! Где громкие имена? Где звонкие регалии тех титанов "тёмной стороны силы", с коими не зазорно было бы померяться силами ВП СССР?! А мы бы в это время вкусняшки жевали и почёсывались, наблюдаючи за столь грандиозным сражением!
Так надо? ))
Но - "Что в в имени тебе моём?" - в том смысле, что та или иная публикация, вне зависимости от известности и "статусности" её сочинившего - отражает те или иные информационные процессы в обществе и одновременно влияет на них же. Что здесь имеет ключевое значение? Содержательная сторона, а вовсе не статус и известность того, кто выразил те или иные идеи.

[doctorr]

Сообщение от promity

Содержательная сторона, а вовсе не статус и известность того, кто выразил те или иные идеи.

Согласен с Вами. Не авторитет оратора, а смысл слова имеет значение. Я за то, чтобы рассуждать по смыслу, а не по авторитету.
Но в данном случае оратор использует очень уж примитивную риторику:
1)ложное утверждение: Бог-это дед с седой бородой, который сидит на облаке и всеми процессами управляет;
2) опровержение ложного утверждения: я летал на воздушном шаре за облака, и никакого старика с седой бородой там не видел.
3) вывод: бога нет.
Если с переносного смысла перейти к прямому смыслу, то:
приписать Путину слова, которые он не говорил;
опровергнуть, мол Путин не имел это в виду, он имел другое в виду;
вывод: это не Путинская доктрина описана.
Аплодисменты, занавес.

[ШЫЛОВ]

Сирину

И вам ха-ха..

Или, раз ВП СССР х...вина анонимная и от всех сокрытая, то и третья сторона не может быть открыта?
И управы на неё никакой не существует, как и "Корректора" у Внутреннего (да и Глобального) "Предиктора?"

И, если ДОТУ - самая правильная наука об управлении,
то и схема -то управления обязывает!
Прогнозное управление без отсутствия обратных связей не -воз -можно.

Только программное, "из-за угла", в Своих интересах.
Что и написано в цитате...

...А, может быть, СИРИН, эти анонимные "Предикторы" и есть это одна и та же ТРЕТЬЯ сторона?

А ведь в этом случае - вообще полная определённость и абсолютно никаких вопросов...