[садовник]

К примеру.

Пост № 96. "Нет ошибочного выбора" (у человека - прим. моё)
Пост № 133 "какая ложная идея была причиной" (у человека - прим. моё)
Ну и по всей остальной текстовке.
Ну т.е. настаивание, что в объективной реальности всё истина, а ошибки лишь в субъективной. Так вы и про субъективную разные высказывания допускаете. Будем шизофрению диагностировать?

Так человек ошибается или нет ошибочного выбора? Или это уже объективная реальность, в которой шизофрения - норма?

зы: Я вам помогу, плут. Беседа началась с вопроса - допускает ли человек ошибки (человек, а не Бог, да в субъективной реальности или иллюзии, по вашему). На что вы горячо исходили отрицанием несколько постов. Затем плавно тема перешла в русло истины - лжи в объективной реальности. И вы благополучно забыли о сути первоначального разговора. И чтоб выпутаться придумали, что ошибки есть в иллюзии.
Развод лоха закончен. Именно к этому и подвели. Началось с пеной у рта: ошибок не допускает, закончилось с пеной у рта ошибки допускает.
Ну что, лошок?