Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Персоналии. Организации. Страны.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Персоналии. Организации. Страны. Оценка личностей. Досье и факты, суждения.

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 27.05.2016, 15:30   #18
ШАМ
Ушёл в баню
 
Регистрация: 20.01.2015
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
только форма участи разная может быть ... можно как Парагвай поучаствовать http://masterok.livejournal.com/2500504.html ... в роли добычи ... концепция то глобализации субъективная ...
Россия никогда не была ничьей колонией. И не будет. Пример Парагвая не показателен

Цитата:
Сообщение от promity Посмотреть сообщение
- а откуда ему было бы взяться, суверенитету то этому? Эли речь идёт о желаемом?
К тому же можно и безо всякой государственности владеть концепцией управления, альтернативно-объемлющей по отношению к действующей - египетские "товарищи" к примеру.

- пока что интеллектуалы либо активно расталкивая друг дружку локтями лезут наперебой к крохам с западного стола, когда Запад поедает богатые ресурсы России, либо разводят руками, почти полностью не понимая отчего всё так происходит и чего надо делать - а ВУЗы продолжают поставлять обществу всё ту же модель интеллектуалов - силами которых ни какой суверенитет не построить в принципе.
Суверенитет будет. Смутные времена не могут продолжаться вечно. Знаешь, почему?
Потому, что когда речь идёт о выживании Государства, средства Им к внутреннему врагу могут быть применены (и будут применены!) очень жёсткие.
Примерно вот такие:
Скрытый текст:


Кстати, "египетские товарищи" именно так и поступили.

Теперь по поводу концептуальной определённости Русской цивилизации.
Ну, Сталин, для тебя, похоже, не пример..
Но вот господа Зазнобин или Ефимов?
Недавно здесь ролик посмотрел. (Кстати, ты и выкладывал, как тебе ни ай-яй-яй..) "Технология и методология влияния сакральных объектов на жизнь общественных систем" называется.
Очень так определённо мечтает товарищ... Правда харизмы у него нет, но у Русской цивилизации Её и без Ефимова вполне достаточно. Ибо Суперсистема. А она в критичных для жизни ситуациях вовне действует согласно божественному алгоритму, то есть как единое целое. И даже Ефимов наконец-то начал это понимать...
Ладно, об "узких местах" в его ролике надо говорить отдельно. Готовь аргументы, поговорим.
ШАМ вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 10:50.