[Sirin]

Опрос в данном случае - недостоверный метод.

Это частное мнение Яна, основанное, полагаю, на многолетнем опыте общения со сторонниками.

По моему мнению, те же 90% населения, начавших изучать КОБ по лекциям, на этом и остановились.
90% населения, начавших изучать КОБ по первоисточнику, на этом и остановились.

[Андрей. С.]

Сообщение от Sirin

По моему мнению, те же 90% населения, начавших изучать КОБ по лекциям, на этом и остановились.
90% населения, начавших изучать КОБ по первоисточнику, на этом и остановились.

Да,Женя, близко к истине, хотя скорее это не остановка, а мееедленное движение.

[Sirin]

Это уж индивидуально.
У некоторых это движение назад.

[Защитник]

10% уже не плохо. Я, к стати, из них. А что если здесь провести опрос первого знакомства с КОБ? Вопросы могут быть примерно такие:
1. Дата первого знакомства с информацией концепции (можно только год).
2. Источник информации.
3. Период времени, прошедший с начала пользования интернетом до момента знакомства с материалами концепции (в случае знакомства с КОБ через сеть).
4. Имеются ли сторонники КОБ в личном окружении (семья, друзья-приятели, коллеги).
И т.п. Или вообще в произвольной форме.
Как думаете, Евгений?
Мне интересен опыт освоения КОБ других, может быть кому-то тоже.

[promity]

Знакомство с КОБ и понимание концепции не одно и то же. Т.е. подобный опрос ничего не даст - у меня есть, как выяснилось, такие родственники, кто даже купил все лекции Петрова на компакт дисках - при этом что такое концепция они ни в зуб ногой - вообще! А Петров им приглянулся лишь потому, что они вообразили что в составе его партии окажутся во власти.

[inin]

Сообщение от Sirin

90% населения, начавших изучать КОБ по первоисточнику, на этом и остановились.

Ну, не знаю, почему остановились. Значит, не судьба. Я изучал работы ВП в строгой хронологии по датам написания. Удобнее, потому что дополнительно становится понятен “портрет” мысли автора и во времени. Единственный недостаток в этом – некоторые работы читал бегло, и пришлось повторно вернуться к ним позже, когда вопросы возникли.

[Андрей. С.]

Сообщение от inin

Ну, не знаю, почему остановились. Значит, не судьба. Я изучал работы ВП в строгой хронологии по датам написания. Удобнее, потому что дополнительно становится понятен “портрет” мысли автора и во времени. Единственный недостаток в этом – некоторые работы читал бегло, и пришлось повторно вернуться к ним позже, когда вопросы возникли.

Всё дело в психике,..."не судьба"-скорее- судьба(т.е.-путь) у каждого своя .