[садовник]

Мы же вроде договорились, что вы меня обидели и больше на меня не обращаете внимания.

зы:
Мир делится на два типа людей - больных и великих больных.
Великие больные - это те, кто обозначен Инином. Все остальные просто - больные.
Тема знакомая.

Ещё раз отрывок из "великого больного":

Не так дыряв, утратив дно, ушат,
Как здесь нутро у одного зияло
От самых губ до туда, где смердят:

Копна кишок между колен свисала,
Виднелось сердце с мерзостной мошной,
Где съеденное переходит в кало.

Несчастный, взглядом встретившись со мной,
Разверз руками грудь, от крови влажен,
И молвил так: "Смотри на образ мой!

Смотри, как Магомет обезображен!
Передо мной, стеня, идет Али,
Ему весь череп надвое рассажен.

И все, кто здесь, и рядом, и вдали, -
Виновны были в распрях и раздорах
Среди живых, и вот их рассекли.

(Данте Алигьери "Божественная комедия")

Как называется "рассечённая психика"?

[inin]

Сообщение от садовник

Мир делится на два типа людей - больных и великих больных.
Великие больные - это те, кто обозначен Инином. Все остальные просто - больные.
Тема знакомая.

Не думаю, что в представленном вами списке мыслителей есть больные. Замечателен вопрос, почему вас так заводит тема логичности? Как мы с вами уже убедились, вы довольно часто вкладываете совсем иной смысл в общеизвестные слова, то есть уже продуцируете неологизмы. И это лишь видимая верхушка айсберга ваших проблем, о которых я могу только догадываться. Самостоятельно корректировать внутренние проблемы – методом логичного рассуждения, навязчивой демонстрацией логики вовне, чтением цитат великих, вряд ли целесообразно, да и поздно.

[садовник]

Сообщение от inin

Не думаю, что в представленном вами списке мыслителей есть больные. Замечателен вопрос, почему вас так заводит тема логичности? Как мы с вами уже убедились, вы довольно часто вкладываете совсем иной смысл в общеизвестные слова, то есть уже продуцируете неологизмы. И это лишь видимая верхушка айсберга ваших проблем, о которых я могу только догадываться. Самостоятельно корректировать внутренние проблемы – методом логичного рассуждения, навязчивой демонстрацией логики вовне, чтением цитат великих, вряд ли целесообразно, да и поздно.

Ну и замечательно, раз вы так твёрдо решили, что поздно. То есть ваши комментарии лишены всякого смысла.
Твёрдое решение левого полушария мозга Инина отменяет обязательность его исполнения правым полушарием мозга Инина.

Как называется болезнь, когда пациент сам себе противоречит?

зы: У меня ваша риторика более всего ассоциируется вот с этим:
Унтер-офицерская вдова читает Вишневского: Как хороши, как свежи были розги.

Отрицая логику, стало быть слово "мыслитель" у вас имеет резко негативный оттенок. Ну либо ассоциация с графоманы. Мыслители пользовались логикой и все свои доводы строили исключительно на её основе. Да получали новую информацию по другому каналу, но затем выстраивали логические модели.
Вы логику отрицаете. Значит представленный список мыслителей - графоманы. Или вы - шизофреник. Потрудитесь сделать выбор.

[садовник]

Инин.

Вы же уже опустились на самое дно? Вы лжёте каждым постом. К примеру: "Как мы с вами уже убедились".

Это уже не манипуляция - это прямая ложь! Если бы вы написали "Как я уже убедился" - это была бы манипуляция. А в том виде - ложь! Кто это в референтную группу "мы" у вас входит? По контексту повествования и обращения ко мне - это я. Но вот я в этом как-то не убеждался.

Насколько глубоко вы готовы пойти на ложь и подлог за сребрянники?
Продать ребёнка своего не пробовали - авось на серебрянник больше дадут?

Потрудитесь объяснить. Чем вас не устраивает логика. Логика - основа нашего мира. И она является одним из краеугольных камней. Единственный известный яркий представитель, который отрицал логику, - Тертуллиан.


Я вот думаю, что окружающим очень даже будет любопытен ваш ответ - зачем вы отрицаете примат логики?

[inin]

Как же так, садовник? Совсем недавно в этой теме вы заявили, что графоманы - это те, кто крадёт идеи. А компрадоры – это те, кто логику расшатывает. Мы с вами заглянули в википедию, и убедились, что общеизвестный смысл этих слов совсем иной, чем тот, который вы закладываете. Если ваша логика (то, что вы за неё принимаете) нашёптывает вам в ухо, что вы правы, то это (мягко выражаясь), прямо чудо какое-то.

[садовник]

Сообщение от inin

Как же так, садовник? Совсем недавно в этой теме вы заявили, что графоманы - это те, кто крадёт идеи. А компрадоры – это те, кто логику расшатывает. Мы с вами заглянули в википедию, и убедились, что общеизвестный смысл этих слов совсем иной, чем тот, который вы закладываете. Если ваша логика (то, что вы за неё принимаете) нашёптывает вам в ухо, что вы правы, то это (мягко выражаясь), прямо чудо какое-то.

Кого-то ещё интересует ответ на этот шматок лжи?

зы: Забавная интерпретация логики из этого грязевого селя. Как можно полагать, Инин отказался от логики... так как она шепчет в ухо. Если бы он писал искренне, то можно было бы ему посочувствовать - в ухо шепчет другая сущность, хотя она может и логикой представляться. Но такими темпами компрадор доберётся и до реальных шептаний в ухо. К сожалению, по всей видимости, для него эти предупреждения составляют пустой звук - не исключено, что звон монет в ушах перебивает всякий здравый смысл.

[садовник]

Важно, что

Логика - инструмент доказательства истины, а не поиска.
Диалектика - инструмент поиска истины, а не доказательства.

Никак компрадорствующий интеллект не отреагировал на это.

И ещё тройка тезисов для компрадорствующего дятла:
(Или мы с Сократом подумали)
Помимо того, что подобное притягивает подобное, подобное ещё и создаёт подобное.

Тройка - а какая нафиг разница - у него всё равно с логикой... того... не всё в порядке.