[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от kucherywy

Вопрос не в этом, а в том, что делать с неполноценными даже если такие есть? Их валить или ...

В 3 рейхе "неполноценных" (больных) физически уничтожали.
В результате значительно возрос процент рождения "неполноценных" детей (олигофренов и т.п.)
Возможно, это ответ на языке жизненных обстоятельств.

Сообщение от kucherywy

1. Так безнравственный или недобрый Рейх? Если он недобрый, значит у него и недобрая нравственность.

В общепринятой речи слово "безнравственный" имеет два значения: не только отсутствие нравственных стандартов, но и злонравие.

Сообщение от kucherywy

И по поводу "нравственно слабых" не согласен, т.к. у них с нравственностью в этом смысле всё впорядке, ну да, они злые, но нравственность у них не мельтешит наверное.

Т.е. для вас злонравие - это "с нравственностью всё в порядке" ?? Или вы не подумали, что написали?

Сообщение от kucherywy

Чему примером тот же Третий Рейх, который весьма организованно отступал в подполье, в отличие от СССР, в котором начался разброд и шатания.

Откуда эти данные?
Что вам известно об "организованном отступлении в подполье" в 3 рейхе?

Что касается "разброда и шатаний" в СССР. О партизанах и подполье на оккупированных немцами территориях вы не слышали?
Что были подлецы-предатели (какой-то процент таковых есть всюду), и что были идейные бандеровцы - это верно, но если бы в целом действительно были "разброд и шатания" - войну мы бы не выиграли.

Сообщение от kucherywy

В Третьем Рейхе многие были искренне убеждены, что всё правильно и творчески работали на его благо.

Многие не знали что происходит (в тюрьмах, концлагерях и на оккупируемых территориях),
и у многих были "промыты мозги" (как сейчас на Украине).

Людям навязали иудейскую этику: что якобы они "богоизбранные" а другие народы (в т.ч. славяне) - "недочеловеки". Навязывали не только идеологически, но и жестко расправляясь (концлагеря, расстрелы) с иначе думающими. В результате молодежь произрастала в атмосфере "всеобщего одобрямс" официальной идеологии.

Сообщение от kucherywy

2. Возможно в допотопной цивилизации целенаправленно клепали рабов, т.е. может это и не миф совсем.

И все славяне, как то утверждали в 3 рейхе, изначально неполноценны, и это не миф вовсе?

Вопрос в том, верите вы Богу-Творцу и Вседержителю, или вы верите во всемогущество "знахарей", якобы способных "отсекать от Бога".
Я верю Богу и потому считаю, что хотя теми или иными технологиями можно воздействовать на распределение статистики (сдвигать кривую нормального распределения вправо или влево), можно ослабить какие-то каналы связи с Богом - но "отсечь от Бога" нельзя.
Если Бог есть, и если всемогущ Он (а не "знахари"), то какие-то каналы связи с Ним остаются всегда, и каждый конкретный человек имеет возможность войти в русло Божьего Промысла, независимо в т.ч. от того, кем были его родители.

В моем понимании, мы не случайно родились именно у своих родителей.
Родители дали нам жизнь, и у нас есть долг перед их Родом — и перед наРодом в целом.
Каждый человек уникален, у каждого есть своя Миссия.
Важная часть Миссии человека — его долг перед Родом отца и перед Родом матери.
Долг детей благополучных семей, чьи родители праведны — «держать планку», передавать из поколения в поколение эталон праведности («что такое хорошо»), осуществлять привязку норм праведности к обстоятельствам жизни в ту или иную эпоху.
Долг детей из неблагополучных семей — помочь Роду отца (или Роду матери, или обоим) освободиться от пут неправедных эгрегоров (алкогольного эгрегора, эгрегоров распутности, жадности, и т.п.), вернуться к нормам праведной жизни.
При этом думая о пьющем (или гулящем) отце (матери) — надо не ругать, не проклинать и не отторгать их*, — а желать им здоровья и просветления, возвращения к праведности.
Какая из этих двух миссий более сложная, более тяжёлая, более достойная?
Очевидно, этот вопрос некорректен.
Как некорректен вопрос: «какой род войск почётнее: пехота, ВВС или ВМФ?»
Каждый из нас не случайно родился в своей семье.
Каждому из нас надо проявить все свои лучшие качества, чтобы достойно выполнить свой долг перед Родом своего отца и перед Родом своей матери — и перед наРодом в целом.
При таком отношении к своим родителям, и Род отца, и Род матери будут оказывать нам помощь — даже если сами отец (мать) ведут неправедную жизнь.

В этом понимании нет места категориям "изначальной полноценности либо неполноценности", нет места представлению о "касте неприкасаемых".

Но некоторым нравится (по нраву) иудейская этика (деление людей на "богоизбранных" и "недочеловеков" по факту рождения от тех или иных предков)

Спорить вряд ли имеет смысл. Важно обозначить позиции и быть внимательными к языку жизненных обстоятельств.

К примеру, некоторые ударившиеся в псевдо-ведизм А.Хиневича товарищи, в результате живого общения в совместной работе, пришли к выводу что в этих вопросах А.Хиневич не прав: Совесть может быть и у евреев, и у метисов ))