[kucherywy]

Хорошо, а делать то что? Как решать, обозначенные вами проблемы в экономике?
Всё таки привязка к электроэнергии повысит устойчивость экономики.
Да, конечно, есть разброс в энергозатратах на производство одного и того же товара. Это абсолютно нормально, вопрос только в величине этого разброса. Это к вашему постулату о том, что мы не можем точно точно посчитать. И что с того. Более того, мы не можем точно точно соблюсти все размеры. Поэтому есть допуски. Да, например, поштукатурили стены - и получилась не идеально ровная поверхность, ну и хрен с ней, более менее ровно и хорошо, не вылезли за нормативные отклонения и отлично. Чё вы развели эту лабуду, что вот там в каждой шариковой ручке разная энергия и ой ё ёй ужас. Насколько разная? на 3%? или на 500%? Поймите, если будет соблюдаться хотя бы порядок цифр - это уже хорошо! А то сейчас цены скачут в разы, а в 90-е, например, в Украине, цены поскакали в тысячи раз! в тысячи, понимаете? Ну, как вы заметили, в Украине со "скачками" в том числе и на майдане проблемы...
Никто же не говорит, что на все товары должны быть твёрдые цены. Ну, например, капуста не уродила, поэтому и дороже. А почему неуродила? А тошо солнечной энергии може не хватило, или мы тупанули вовремя не посадили или не полили и т.д.
Никто же не говорит, что мерс и жигуль должны стоить одинаково. Просто, при производстве жигулей энергия используется менее эффективно. И это тоже можно примерно посчитать.
Вобще-то в науке, при внедрении решений в практику, обычно обосновывают целесообразность этого примерно так: наше решение обеспечивает выпуск товара того же качества, но при меньших затратах, например, экономия составит 10%. Или, мы затраты не уменьшили, но улучшили качество. Или и затраты снизили и качество повысили. Или затраты несколько увеличили, но зато качество существенно улучшили. Короче говоря, это так сегодня как-то считается. Но! эти расчёты не обладают устойчивостью и в долгосрочной перспективе зачастую приводят к ошибочным решениям. Например, в советское время для наружных стен зданий были одни требования по теплоизолирующей способности, а сегодня другие (сопротивление теплопередаче должно быть выше в 3-4 раза). Потому что тогда была одна структура цен, а сегодня другая. Но ведь можно было изначально проектировать здания при условии минимальных затрат на их возведение и эксплуатацию и т.д.
Понимаете, когда нет привязки денег к электроэнергии или ещё каким-то базовым товарам. То тогда возможна инфляция и игры на курсах валют и т.д.
Может для того, чтобы обворовывать население и для других целей и не нужно привязывать деньги к электроэнергии. То для прикладной науки это нужно. Это позволит находить более рациональные стратегические решения.