[садовник]

Сорта г...на - хороший мем, отрицательный от "умных" дядек.

Товарисчам эпистолярно-ГГМ-ного жанра.
Математика - наука точна, точность в математике - величина задаваемая.
(смерть ГГМ-у, если индивид осознает эту истину).

В тему темы. В сортах разбираться не буду, я умный, систематизировать и классифицировать, а тем более какие-то ограничения для гипотез вводить... у меня ж высшее гуманитарное... в будущем будет, вы тут черви-технари-математики-гнусные. (Это так, на лирику потянуло, чтоб Инин набрал полный рот в чём он там не разбирается и попробовал плюнуть в мою сторону против ветра. Инин не в обиду. Ну напрашивается ваше великое гуманитарное на незначительное математическое).

Итак, всему есть мера - она же проявляется, как ограничения в моделях, она же проявляется, как аксиоматика в системах, как классификация и систематизация. Ну, СС - это не надо, он итак всё знает.
Агроном: Я в сортах г...на не разбираюсь.
Социолог: фашисты, нацисты, ваххабиты, тамплиеры... я в сортах...
Имитаторы, провокаторы, компрадоры, я в сортах...
Инквизиторы, комбинаторы, имитаторы, я в сортах...
Совесть, мораль, этика, эстетика, нравственность, я в сортах...

... А не лепо ны бяшете, братие?

Какой поразительно мудрый универсальный ответ.
... Ну не разбирайся. А мы будем.

зы: А чё ж ты миру явил, если не разбираешься?

[садовник]

Теперь серьёзно.

Важно, понял СС или нет, о чём идёт речь.
Пока только сцена из "Собачьего сердца": А не согласен я.
Кто бы сомневался о несогласии. Поняли, о чём речь или нет?
Если нет - попробуем более доходчиво, на пальцах объяснить.
Если поняли, но не согласны, так чего ему со всех сторон пояснять другими словами то же самое. Нужно заострить внимание на то, с чем не согласен.
(Я так думаю, что он не согласен с пониманием:
1. совесть-мораль-нравственность-этика
2. сознание-бессознательное
3. иерархии управления ИНВОУ-эгрегоры-индивид
4. свобода-автоматизм
Ну и т.д. Т.е. в принципе с моделями ДОТУ)

зы: Обращаю внимание. Не не понимает, что это такое, а не согласен с таким пониманием.
Отсюда, мы вводим термин совесть и наполняем его таким содержанием.
Возражение, нет, совесть - это не это - не приемлем. Хорошо, тогда исключительно для товарисча в позе будем писать со-весть - это... (введённый нами термин, к вашему термину совесть отношения не имеющий)
Ограничение модели по со-вести.
Ну, как малому ребёнку разжёвываешь кашку. (Впрочем, пост о "невозможности потратить большие деньги на проституток" - о многом говорит, в первую очередь, о состоянии текущего различения товарисча).

зызы:
Бьёт ключом по голове. Ну и нафиг голову в родник засунул?

[inin]

Гражданин агроном, ближе к существу, пожалуйста…
Чем отличаются ограничения в уровнях, производных и не производных друг от друга?

[садовник]

Сообщение от inin

Гражданин агроном, ближе к существу, пожалуйста…
Чем отличаются ограничения в уровнях, производных и не производных друг от друга?

Я не понял, о чём вы: производные, первообразные и прочие.
...или вы так против ветра уже плюёте этим, как его, изо рта?

зы: Ну то есть вы утверждаете, что агроном не должен разбираться в сортах... Я правильно улавливаю ход ваших блистящих мыслей?

[inin]

Вы хотите сказать, что ветер дует всё же от агронома, а не от математика?

[садовник]

Сообщение от inin

Вы хотите сказать, что ветер дует всё же от агронома, а не от математика?

Похоже вы перешли исключительно в плевательную деятельность.

Применительно к теме.
Почему это Промузг не имеет права разбираться в сортах амбиций, по вашему мнению. И что вообще плохого разбираться в сортах чего угодно.
Не будет ли любезен пояснить, многоуважаемый джин?

[inin]

Насчёт отличия ограничений на производных и не производных уровнях ответьте на мой вопрос, пожалуйста, как математик. Неужели математики порой не классифицируют ограничения дополнительно как существенные и несущественные? Не вижу никакого ущемления прав Промузга сортировать и разбираться.