[Sirin]

Сообщение от promity

А основания? Т.е. почему бы не оштрафовать и за газету, скажем, Известия? Что конкретно не понравилось специалистам по праву?

Я бы сказал не "специалистам", а "спецунам", или там, "употребителям права".
Так будет точнее отражать суть дела.

Не понравилось им то, что в этой газете, предположительно напечатана статья, которая предположительно частично совпадает с главой из книги Петрова К.П. "ТУЧ".

На суде я задал прокурору вопрос:
- каким именно законом установлена процентная норма перепечатки информации из "экстремистского материала", после которого новый материал тоже становится "экстремистским" автоматически?

О чем речь?
В ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" указано, что:

"Материалы признаются экстремистскими судом по месту их обнаружения".

Газета "МзМ", которую гражданин разослал, - НЕ ПРИЗНАВАЛАСЬ НИКАКИМ СУДОМ ЭКСТРЕМИСТСКИМ МАТЕРИАЛОМ.
Соответственно, ответственности за её распространение быть не может в принципе.

Но прокуратура говорит: "нет, в этой газете, как мы голословно утверждаем, перепечатана часть главы из книги Петрова! А поэтому давайте ка мы человека накажем как за распространение книги Петрова!"

То есть, по мнению прокуратуры, "экстремистский материал" - это некая чумная болезнь, которая передаётся любому человеку, прикоснувшемуся хотя бы к части "экстремистского материала".

На что у меня возникает резонный вопрос.
Если часть главы книги Петрова равносильна самой книге, то, скажем, распространение половины главы - это тоже "экстремизьм"?

А одного абзаца из книги Петрова?
А одного предложения из книги Петрова?
А одного слова из книги Петрова?
А одной буквы из книги Петрова?

Где та грань, которую огульно, без всякого обоснования законными нормами, установила прокуратура, утверждая, что часть = целому?

Я предложил на суде прокурору, следуя строго в их логике, возбудить дело на Президента Путина, который, - я сам слышал и готов написать об этом заявление! - в последнем своём послании использовал слово "КОГДА", которое я неоднократно встречал в "экстремистской" книге Петрова К.П. "ТУЧ". А это, по их логике, свидетельствует о распространении экстремизма.

Прокурорша обещала подумать над моим предложением.

[promity]

Кстати, Путин использовал и целые фразы из КОБ - например "глобализация процесс объективный". Если эта фраза встречается в тех материалах, которые признаны высоким-превысоким судом чумой 21-го века - требую привлечь к ответственности гражданина Путина В.В.! Незамедлительно - как бы он теперь кого не заразил! Например, не дай Бог, конечно - Обаму с Меркель. Ведь сразу за этим на Земле воцарится адский ужас! )

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от promity

Кстати, Путин использовал и целые фразы из КОБ - например "глобализация процесс объективный"

Ссылку можете дать? (это можно будет использовать в апелляционной жалобе)

[Sirin]

Сообщение от В.В.Путин

Я считаю, что мы не должны бояться глобализации. Это объективный процесс.
http://2002.kremlin.ru/events/342.html
http://archive.kremlin.ru/appears/2001/10/19/0001_type63376type63377_28672.shtml

[Sirin]

Н.Н. Селиванов в общих чертах по тематическому делу.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=uNUvbrCFFMI[/ame]

[Sirin]

Апелляционная жалоба на маразматическое решение Тушинского суда, накладывающее штраф в 2000 рублей на Юкиша Олега Владимировича за то, что он отправил в адреса Прокуратуры(!) Москвы, Отдела по борьбе с экстремизмом (!), ГУВД(!) экземпляр газеты "Мера за Меру", подана в Мосгорсуд.
Тем, кто не следил за развитием событий, поясняю: штраф суд наложил по статье КоАП "Распространение материалов, включенных в Федеральный список экстремистских материалов", притом, что названный выпуск газеты "Мера за Меру" в этот список не включен, и, более того, прокуратура даже не попыталась даказывать его экстремистскую сущность, понимая абсолютную бесперспективность.
Ну, и сам факт того, что направление КАКОГО УГОДНО, ХОТЬ ТРИЖДЫ ЭКСТРЕМИСТСКОГО материала в адрес госучреждений, полномочных организовывать противодействие экстремизму был признан "распространением экстремистских материалов" - достоин занесения в книгу курьезов психиатра Кащенко.
Человек, который проинформировал органы о наличии некоего материала, признается ими "распространителем" за то, что он их проинформировал об этом

Вскрытие показало: пациент умер от вскрытия... (с)

Рассмотрение апелляционной жалобы состоится в заседании 10 марта 2016 года в 14 часов, зал №111 Мосгорсуда, Богородский вал, д.8, проезд до ст.м. "Преображенская площадь", последний вагон из центра, далее пешком 10 минут, либо любым трамваем до остановки "Мосгорсуд".
Схема проезда.
Уточнить подробности можно по тел. +7-926-652-9292 Евгений.

Заседание открытое.
Приглашаем всех желающих поддержать нашего товарища.

Прийти нужно не позднее, чем за 15 минут до начала - с учетом времени на проход через вахту. Опоздавших в зал суда не допустят. При себе обязателен документ, удостоверяющий личность для прохода в здание суда.

[Sirin]

Обжалование в Мосгорсуде.

Торжество левосудия.

Скачать аудиозапись...

Участники процесса на этом останавливаться, разумеется, не намерены и будут добиваться отмены этого ОЧЕВИДНО ТУПОГО БРЕДА, выдаваемого за правосудие, которым судьи, соучаствующие в действе, позорят свои мантии.