Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Движение сторонников КОБ. Проекты. > Юридические и правовые вопросы связанные с КОБ

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 29.01.2016, 19:33   #10
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

А шо, таки кто-то думает, что мерцающая идиотия - это редкое явление в судейском сообществе?

Апелляционное определение, которым была засужена книга Петрова "ТУЧ".

Сторона защиты предоставила суду заключение специалистов - судебных экспертов ООО "Альфа-медиатор", которые исследовав книгу, не обнаружили в ней признаков экстремизма, в отличие от ангажированных экспертов, кторым книгу на исследование направил суд.

Для того, чтобы объяснить, почему суд не считает нужным принимать во внимание альтернативное исследование, ему нужно было изобрести объяснение того, что это исследование "ваще не исследование".

Любуемся на то, как это делает Новосибирский обласной суд:
Скрытый текст:
Изображения
Тип файла: jpg DSC04160.jpg (179.7 Кб, 67 просмотров)
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 11:17.