[Толяныч]

Джохар, трассер, пост из блога которого я процитировал - это как раз упёртый "роевик" с которым вы бодаетесь в сам-знаешь-каких ветках...

я вообще писаюсь кипятком с тех ваших полемик при участии сергигна60... из последнего поста (на сегодня) трассера в дискуссии - вполне бы можно просто исключить слова "роевой алгоритм" и "рой" (или заменить синонимом))). Я мысленно проделал этот эксперимент. И вот что получилось... получилось - что у вас нет повода спорить, т.к. вас, как и в вышеприведённом отрывке - уже ничего не "цепляет".

Это с самого начала было видно, когда тебя возмутило сравнение людей с насекомыми. или селёдками... а между тем аналогия-таки есть.

на что я безуспешно и пытаюсь указать с самого начала этого разговора слепых/немых с глухими... извинения прошу за оффтоп.

Как тебе, че_жив, наши рассуждения? имею в виду посты 2,3,4

[Djohar]

Сообщение от Толяныч

...вполне бы можно просто исключить слова "роевой алгоритм" и "рой" (или заменить синонимом))). Я мысленно проделал этот эксперимент. И вот что получилось... получилось - что у вас нет повода спорить, т.к. вас, как и в вышеприведённом отрывке - уже ничего не "цепляет".

Абсолютно верно! И, как правильно заметил в "сам-знаешь-какой-теме" джеффер, по-моему, именно это больше всего удивляет в роевиках. Они присваивают обычному понятию НОВОЕ НАЗВАНИЕ, и на основании этого втолковывают всем остальным, что они-де "в рамках своих стереотипов, и никак не выберутся, а правда-то вот она"

Ладно, прошу прощения, мне по "той" теме и так все ясно, буду молчать
пусть другие ломают копья. Ибо только в движении будет развитие