[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Небесный

Уверен, что объективному вектору целей народов России будет соответствовать скорее алгоритмика недопущения взрывов, нежели концепция ликвидации их последствий "без тяжёлых последствий".

Напомню, что на самом деле «взрыва» не было:
было возгорание, в результате которого выгорел салон автомобиля (причем, ни двигатель, ни ходовая часть автомобиля не пострадали, товарищ уехал на своей машине своим ходом) - а взрыва не было.
Так что на слете сработала алгоритмика недопущения взрывов

Сообщение от Небесный

"Они сказали что партия не нужна."
Всё правильно в ПФУ, помимо 1-4 этапа (который в КПЕ по-умолчанию запрещено обсуждать, дабы "хомячки" не усомнились в правильности курса Партии)

Опять – откровенное вранье.
1-4 этапы ПФУ в КПЕ всегда были и остаются в центре внимания, и в регионах, и на слетах КПЕ, и на офиц. форуме КПЕ это всегда обсуждалось и обсуждается.
Что касается "хомячков" - этот термин характеризует тех аборигенов kob.su, которые активно его используют.

Сообщение от Небесный

Разве функциональное назначение партий (по оглашению и по-умолчанию) - в книгопечатании? В реализации книг? В подготовке управленческих кадров?

И распространение КОБ (в т.ч. издание литературы), и подготовка управленческих кадров (работа в партийной организации дает определенную практику управленческой деятельности) – входят в задачи нашей партийной структуры .

Сообщение от Небесный

Разве совокупные ресурсные разходы, которые требуются для создания и поддержания политической партии, оправданы для выполнения перечисленных задач?

О каких «совокупных ресурсных расходах» на «созданиe и поддержаниe политической партии» Вы ведете речь?
Какие Вы видите «дополнительные расходы» по сравнению с работой общественной организации?
И почему Вы в упор не видите дополнительных ресурсов, которые дает статус политической партии?

Для НДКБ-КПЕ партийная структура – это не самоцель, а одно из многих направлений нашей работы.
Зачем нам статус политической партии – об этом подробно ЗДЕСЬ

Сообщение от Небесный

есть ещё 7-й - ликвидация отработавшей структуры с освобождением занятых ею ресурсов для других задач, либо её консервация до следующего изпользования.

На мой взгляд, задача «ликвидации отработавшей структуры» в обсуждаемом контексте – это задача по «герметизации КОБ обратно», как завершающий этап «проекта КОБ».
Подробнее о «проекте КОБ» см. выше в этой ветке.

Сообщение от Небесный

И вы всё ещё будете настаивать на том, что массовое молчаливое одобрение…

«Массовое молчаливое одобрение» – это Вы о чем?
Свое отношение к конфликту с Зазнобиным все желающие обсуждали и в регионах, и на слетах, и в Интернете (см. например нашу группу вконтакте)
При этом большинство предпочитают заниматься Делом, а не безконечными обсуждениями топиков, которые "кто-то" пытается нам навязать.

Сообщение от Небесный

...на основе отождествления "КПЕ = КОБ"?

КОБ – это система знаний, КОБ является теоретической платформой КПЕ.
О каком «отождествлении» системы знаний с организацией Вы ведете речь?
Это Ваша личная заморочка?
Или кто-то из Ваших знакомых так плохо владеет русским языком, что не в состоянии отличить систему знаний от организации?

[Небесный]

И распространение КОБ (в т.ч. издание литературы), и подготовка управленческих кадров (работа в партийной организации дает определенную практику управленческой деятельности) – входят в задачи нашей партийной структуры.

Вы знаете, что гибрид теплохода с самолётом, по сравнению с теплоходом и самолётом соответственно, скорее всего будет плохо плавать и плохо летать? Я думаю, что модель партийных структур была разработана скорее всего для других задач, так же, как микроскоп создан для задач биологии и медицины, а не для столярных работ.

Какие Вы видите «дополнительные расходы» по сравнению с работой общественной организации?
И почему Вы в упор не видите дополнительных ресурсов, которые дает статус политической партии?

Почему такое бинарное сужение возможных вариантов целереализующих структур? Это что, что проявление древней алгоритмики предоставления псевдовыбора? Хомячок, выбирай: партия, либо общественная организация? Масонство, национальные диаспоры, клубы по профессиональным интересам (в т.ч. на уровне транснациональных корпораций) - это партии или общественные организации? И почему они не демонстрируют публично свою озабоченность набором численности?

КОБ – это система знаний, КОБ является теоретической платформой КПЕ.
О каком «отождествлении» системы знаний с организацией Вы ведете речь?

Вы издеваетесь, или вам реально это непонятно? О таком, которое реально имеет место и целенаправленно поддерживается (вот так проявилась моя "заморочка" - способность различить "это" и "не это" ). Реплики на сайте КПЕ, начинающиеся с "Только у нашей партии...", и реплики содержащие "железные" аргументы в пользу того, что Партия неизбежна. Получается, что "если только у КПЕ есть теоретическая платформа КОБ, а из КОБ следует необходимость КПЕ, то КПЕ - есть результат изучения КОБ". Ну и по этому результату кто-то делает выводы... Да, можно спихнуть с себя ответственность на него, мол он сам дурак, раз такие выводы делает, но я уже говорил, что надо адеквантно оценивать, как твои слова и действия будут возприняты в исторически конкретных условиях, и этот текст - не первое предупреждение.

[Takedo]

Сообщение от Небесный

Хомячок, выбирай: партия, либо общественная организация? Масонство, национальные диаспоры, клубы по профессиональным интересам (в т.ч. на уровне транснациональных корпораций) - это партии или общественные организации? И почему они не демонстрируют публично свою озабоченность набором численности?

Потому, что в основе деятельности массонских концепций лежит принцип "неограниченности во времени" и качественный подбор кадров ( не численность, а соответствие определённым критериям) и это есть залог масштабности и глобальности. А у хомячков выбор небольшой:" белые придуть - грабють, красные придуть - тоже грабють!" И вот в чём прикол, хомячки выдумывают праведные концепции, а крысы потребляют их под знамёнами новой идеи.

[НовыйСвет]

Глава X. Введение в «Еврейские протоколы»
выдержка: Способы действия заключаются в разложении. Нужно разбить любой народ на партии и секты с самыми заманчивыми и фантастическими заданиями. Этим путем получается двоякое достижение: всегда найдется группа людей, которая подхватить любую брошенную идею, и эти различный группы будут находиться в постоянной между собой вражде. Авторы Протоколов излагают до мельчайших подробностей, что нужно делать, чтобы этого достигнуть. Нужно провозгласить не одну идею, а множество идей, которые должны противоречить друг другу. Цель этого заключается в том, чтобы занять мысли людей не одним каким-нибудь предметом, но самыми различными вещами и при том под различными углами зрения, – так, чтобы достигнуть соглашения было бы совершенно невозможно. Результат такой работы выразится в массовых разногласиях и в чрезвычайной общей смуте, – а это и является заданием. Когда таким путем солидарность нееврейского общества будет сломлена, тогда настанет время незаметно водрузить, как основу господства, крепкий стержень новой единой идеи, против которой общее замешательство бессильно. (Употребленное нами выражение «нееврейское общество» вполне правильно, ибо человеческое общество в значительном большинстве нееврейское). Как всякий знает, один дисциплинированный отряд из двадцати полицейских или солдат может сделать больше, чем неорганизованная тысячеголовая толпа. Точно так же и меньшинство, которое посвящено в тайны плана, является более сильным, чем нация или любая часть мира, раздробленная на тысячу противоборствующих друг другу частей. «Разделяй и властвуй!» – вот путеводная звезда Протоколов. Достигнуть расщепления человеческого общества, на основании изложенной в протоколах оценки человеческой природы, до крайности просто: главное – это заставить принимать обещания за дела. Кто вспомнит все то количество мечтаний, пустых грез и теорий, с которыми человечество за все время своего существования носилось и которые оно вновь отвергало, тот сомневаться в этом не может. Чем фантастичнее какая-нибудь теория, чем больше она переливает всеми цветами радуги, тем больше она обращает на себя внимания и тем больше число ее приверженцев. В действительности, дело происходит именно так, как это говорится в протоколах: человеческие общества не обращают никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия теорий, которые они принимают. Ум народов при появлении всякой новой теории склонен принимать ее видимость за ее сущность. Поэтому всякое испытание ее на опыте представляется как бы новым открытием.


Один из вариантов: КОБ и есть та идея, которой Вы все больны.
Особенно нравится сайт КПЕ, а именно то что там пишут:
Гарвардский проект «шагает» по России
конец статьи: Местные власти на ситуацию не реагируют. «Они спокойно наблюдают за этим процессом, не предпринимая никаких попыток спасения карьера», – говорят представители трудового коллектива.


P.S.

18 декабря СМИ сообщили, что В Иркутске из-за аварии без теплоснабжения остались 128 домов.
Как видим, ситуация в России действительно аховая уже во многих регионах. Поэтому нужно срочно переходить на новую самобытную концепцию управления.
Выход в КОБе!
Другого выхода нет!
человеки наверное не понимают что пишут!
USA, стук в дверь, говорит по английски: здравствуйте я Русский Вы будете жить по вот этой вот концепции вот вам книжка - ознакомьтесь! хозяин квартиры грозно кричит по английски фак ю.. рашн гангстер! и хлопает перед вашим носом дверь..

Это был только первый вариант вашей фантастической идеи.
Да не спорю ролики хорошие делаете, книги тоже интересные и семинары.

Могу сделать ставку на то что Ваша концепция никогда не будет воплощена, ваша теория это блеф.

[Толяныч]

во-первых, коб - концепция никому неизвестных авторов...

во 2-х интересно ознакомиться с Вашими реалистичными идеями. Или Вы считаете, что всё хорошо, и изменять ничего не требуется? Вы не олигарх, часом?

[красково]

Сообщение от НовыйСвет

Могу сделать ставку на то что Ваша концепция никогда не будет воплощена, ваша теория это блеф.

Какова Ваша ставка, гардемарин?

[Шуня]

Сообщение от НовыйСвет

ваша теория это блеф.

Если бы это было так, ты бы не "суетился" и не занимался "писюльками" на форуме. Да и что делает человек на сайте РОД КПЕ в разделе "Организационные вопросы движения"? Какая цель вашего визита на сайт безнадежной, по вашим словам, теории? Не ушто людей с таким "полетом" мысли как у тебя волнуют "никчемные черви"?

[НовыйСвет]

Сообщение от Шуня

Если бы это было так, ты бы не "суетился" и не занимался "писюльками" на форуме. Да и что делает человек на сайте РОД КПЕ в разделе "Организационные вопросы движения"? Какая цель вашего визита на сайт безнадежной, по вашим словам, теории? Не ушто людей с таким "полетом" мысли как у тебя волнуют "никчемные черви"?

Интересуюсь исключительно ежиками.

[Sirin]

Господин Новый Свет, отождествление партии КПЕ, а особенно её сайта с Концепцией Общественной Безопасности - есть показатель полного непонимания сути вопроса "а что же такое КОБ".

Посему слушать ваши суждения по вопросу, в котором вы ничего не смыслите - напрасная трата времени.
Постарайтесь для начала разобраться, а потом высказывать ваше мнение.

Удачи.

[красково]

Надежда Николавна предпочла не отвечать на мой прямой вопрос..

Понимаю, была по горло занята своим штатным занятием. Но главное - она и мыслях не может удержать ситуацию, когда она - вдруг оказывается не в "руководстве".

Конечно, если вопросы на форуме поставлены прямо, то ей, как приснопамятному "глупому пИнгвину" всё труднее прятать свое "тело жирное" в утёсах языковой эквилибристики.


Великий Русский язык - не помощник Надежде Николаевне, а средство, раскрывающее ее действительную приверженность древней рекомендации:

В любом, стаде-коллективе берите власть в свои руки и управляйте им в наших интересах. Административную и творческую часть производственного процесса должны выполнять мы. Пусть гои занимаются черновой, материально-технической частью нашего творчества.

Поэтому в голове у Надежды Николаевны - любой управляемый ею коллектив - "СТРУКТУРА". Вот ВППКПЕ - структура, армия (только во главе с тухачевскими и блюхерами!) - структура, а вот партизанский отряд, возглавляемый неким сидоровым - уже "не структура".

Просто потому, что Надежда Николаевна сейчас НЕ УПРАВЛЯЕТ никаким партизанским отрядом. Повторю: по древним "понятиям" Надежна Николаевна причисляет к "структуре" только то "стадо-коллектив", ко торое ПОДВЛАСТНО ЕЙ. Любое осмысление стадом-коллективом своего ПОДЧИНЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ для неё будет означать не её "прокол", а действия "безструктурщиков" (новояз Шатиловой - (Sic!) по развалу "структуры".

Спорить с ней смысла нет, так как в голове у неё - вполне приличный "катехизис структурщика". Однако сделать так, чтобы конкретные вопросы, поставленные прямо в сообщениях многих авторов в этой ветке, ЗРИМО ПРЕДСТАЛИ не только перед главным "пИнгвином" - НУЖНО, полезно для дела, имхо.