[Djohar]

Сегодня искал информацию по ветрякам, и наткнулся на вот такое интересное изобретение.
Это ветрогенератор, но основное его отличие от существующих ныне - он "летает" в воздухе, без опорных мачт (что значительно удешевляет систему), т.к. наполнен внутри гелием, и может подниматься значительно выше существующих ныне генераторов (что значительно увеличивает эффективность).
Вот видео по его работе:
[YOUTUBE]JDJhhGJwSuA[/YOUTUBE]
Я далек от аэромеханики и аэродинамики, но на первый взгляд эта установка кажется довольно простой. Есть тут специалисты, способные оценить возможность производства подобной штуки "кустарным" или мелкопромышленным способом (об авторских правах пока речь не идет)?

[Январь]

Класс!
Сюда надо еще видео о переработке воды в плазму по эффективности (КПД) превосходящую углеводороды ~60%...

[Djohar]

Сообщение от Январь

Сюда надо еще видео о переработке воды в плазму по эффективности (КПД) превосходящую углеводороды ~60%...

Ну, так....

[Amonrah]

Сообщение от Djohar

Сегодня искал информацию по ветрякам, и наткнулся на вот такое интересное изобретение.
Это ветрогенератор, но основное его отличие от существующих ныне - он "летает" в воздухе, без опорных мачт (что значительно удешевляет систему), т.к. наполнен внутри гелием, и может подниматься значительно выше существующих ныне генераторов (что значительно увеличивает эффективность).
Вот видео по его работе:
[YOUTUBE]JDJhhGJwSuA[/YOUTUBE]
Я далек от аэромеханики и аэродинамики, но на первый взгляд эта установка кажется довольно простой. Есть тут специалисты, способные оценить возможность производства подобной штуки "кустарным" или мелкопромышленным способом (об авторских правах пока речь не идет)?

Это в принципе не работоспособная конструкция, так как для того что бы выполнялась работа нужна точка опоры на которую будет действовать сила. А здесь эта фигня просто напросто уклонятся от ветра будет, соответственно никакой пользы. Тоже самое если шарик на ветре держать, он всё время "ускользать" будет..

[Djohar]

сомневаюсь я, чтобы америкосы анонсировали выпуск 100 киловаттного (!!!) агрегата, не проверив его "работоспособность". Кроме того, воздушному змею для того и цепляют четыре крепления, чтобы его не разворачивало плоскостью по ветру. Здесь же - два крепления, плюс натяжение, которое не даст осевому валу проворачиваться. Теоретически должно работать.
Будем пробовать строить модели

[Amonrah]

Сообщение от Djohar

сомневаюсь я, чтобы америкосы анонсировали выпуск 100 киловаттного (!!!) агрегата, не проверив его "работоспособность". Кроме того, воздушному змею для того и цепляют четыре крепления, чтобы его не разворачивало плоскостью по ветру. Здесь же - два крепления, плюс натяжение, которое не даст осевому валу проворачиваться. Теоретически должно работать.
Будем пробовать строить модели

В принципе смешно даже смотреть. Этот объект как гвоздём к небу прибит, наземные станции итого колеблются ..

[Djohar]

это МОДЕЛИРОВАНИЕ
Естественно, в реальности он будет кол*****ся.

[Amonrah]

Сообщение от Djohar

это МОДЕЛИРОВАНИЕ
Естественно, в реальности он будет

Этот зонд стабилизирован только на одной оси координат, скажем на х, по y его будет кидать в разные стороны, а по z при направлении ветра показаного в симуляции прижмёт к земле..

Сообщение от Djohar

кол*****ся.

[Djohar]

Сообщение от Amonrah

Этот зонд стабилизирован только на одной оси координат, скажем на х, по y его будет кидать в разные стороны, а по z при направлении ветра показаного в симуляции прижмёт к земле..

Вот фотки реально работающего 10-киловаттника, показанного по Дискавери:

Я сам смеюсь с этого антиматника

З.Ы. Учите физику. Чтобы прижать предмет, имеющий вектор силы, направленный ВВЕРХ нужно, чтобы прижимающая сила была направлена хотя бы под каким-то минимальным углом К земле. Чем меньше этот угол, тем больше нужна сила. Вы же утверждаете, что заброшенный в речку крючок с грузиком поднимет НА ПОВЕРХНОСТЬ потоком воды.

[Amonrah]

Сообщение от Djohar

З.Ы. Учите физику. Чтобы прижать предмет, имеющий вектор силы, направленный ВВЕРХ нужно, чтобы прижимающая сила была направлена хотя бы под каким-то минимальным углом К земле. Чем меньше этот угол, тем больше нужна сила. Вы же утверждаете, что заброшенный в речку крючок с грузиком поднимет НА ПОВЕРХНОСТЬ потоком воды.

Действительно, может и нет там ни какой силы, вектор которой обращён в низ, или её компенсирует подьёмная сила газа, тоже возможно.

У меня вообще собственно давно уже в голове мысль крутится, что Человечкам нужно концентрировотся, во первых совместно работать над общим развитием полезней, во вторых продуктивней. Скажем образования деревни стороников КОБ, задача не простая, тем, что необходима вся инфраструктура, которая может обеспечить комфортное проживание на земле, работа итд.., но задача не невыполнимая.