[scolot]

засуньте свой язык себе в *

Извини брателла. В такой кофигурации базланить не в кайф.

[Кирилл56]

Сообщение от scolot

Извини брателла. В такой кофигурации базланить не в кайф.

Как скажете.
Но и у меня есть кое-какие к вам претензии: в связи с привлечением вами фигуры Катасонова в качестве "эксперта-разоблачителя" КОБ, я решил почитать его художества (потратив на это определённое время) и кое-чего интересного там обнаружил касаемо ваших разоблачений КОБ, в связи с чем написал вам несколько постов. В ответ я получил какой-то очередной тупой стишок. Вы ведь раньше тут нам уже писали, что могли бы обстоятельно разоблачить всё, что мы тут пишем (как-то так вы сказали), но делать это не будете, т.к. это равносильно метанию бисера перед свиньями (под свиньями, видимо, подразумеваемся мы). Я, в свою очередь, не такой "брезгливый", как вы. И мне не в западло пометать бисер перед свиньями (тем более, я тут никого свиньёй не считаю). Более того, касаемого другого моего поста вы сказали, что:

Сообщение от scolot

Я думаю, что этим фактам можно найти другое, более реальное объяснение

, но так и не дали этих своих "более реальных объяснений". Хотя сами сказали в наш адрес: "не говори гоп, пока не перепрыгнешь". Так что, на мой взгляд, вы за "базар" не сильно отвечаете (зато пишите дебильные стишки вместо "ответа"), из-за этого я и разозлился.
P.S. Я надеюсь, вы не будете против, если я оставлю за собой право в одностороннем порядке комментировать ваши посты?

[scolot]

[quote=Кирилл56;139218]

Как скажете.
Но и у меня есть кое-какие к вам претензии: в связи с привлечением вами фигуры Катасонова в качестве "эксперта-разоблачителя" КОБ, я решил почитать его художества (потратив на это определённое время) и кое-чего интересного там обнаружил касаемо ваших разоблачений КОБ, в связи с чем написал вам несколько постов. В ответ я получил какой-то очередной тупой стишок.

1. Кто Вы, и кто В.Ю.Катасонов, доктор наук, профессор, и пр. и пр.
2.Какое "разоблачение", такой и стишок.

Вы ведь раньше тут нам уже писали, что могли бы обстоятельно разоблачить всё, что мы тут пишем (как-то так вы сказали), но делать это не будете, т.к. это равносильно метанию бисера перед свиньями (под свиньями, видимо, подразумеваемся мы). Я, в свою очередь, не такой "брезгливый", как вы. И мне не в западло пометать бисер перед свиньями (тем более, я тут никого свиньёй не считаю). Более того, касаемого другого моего поста вы сказали, что: , но так и не дали этих своих "более реальных объяснений". Хотя сами сказали в наш адрес: "не говори гоп, пока не перепрыгнешь". Так что, на мой взгляд, вы за "базар" не сильно отвечаете (зато пишите дебильные стишки вместо "ответа"), из-за этого я и разозлился.

[Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца.
А.С.Пушкин.
Ещё один тупой стишок!

[Sirin]

Сообщение от scolot

Кто Вы, и кто В.Ю.Катасонов, доктор наук, профессор, и пр. и пр.

Просто таки размазал в пыль, в труху!!!

Разве может говорить чушь человек с дипломом?!

А из двух спорящих с дипломами истина выявляется, разумеется, по размеру круглой печати на дипломе.

инструмент определения истины

[scolot]

Сообщение от Sirin

Просто таки размазал в пыль, в труху!!!

Разве может говорить чушь человек с дипломом?!

А из двух спорящих с дипломами истина выявляется, разумеется, по размеру круглой печати на дипломе.

инструмент определения истины

Да не!!
ИСТИНА в трудах ВП, все остальные - фуфло!

А, кстати, Sirin, я на форуме интересную ветку обнаружил - высказывания известных людей о КОБ. Просмотрел с интересом, правда не все ссылки открываются. Скажите, там есть хоть одно высказывание в поддержку? Я не нашёл, может искал плохо. Что-то, как-то близко к этому у Фурсова.

Что, все эти люди дураки, ничего не понимающие в жизни?
Если так, то гарантирую, от скромности ни кто из вас не умрёт!

Сообщение от Кирилл56

Офигеть!
Scolot, вы сформулировали для нас следующие вопросы:

Я поставил эти вопросы, для тех, кто думает головой, чтобы они ответили на них сами себе, а не умничали на форумах, пытаясь выпендрить свой максимализм.
Поэтому Вы зря старались. Мне Ваши ответы не нужны.

[Sirin]

Сообщение от scolot

Да не!!
ИСТИНА в трудах ВП, все остальные - фуфло!

Ну, если вы так полагаете, то вынужден констатировать, что вы, scolot, - осёл...
Не в смысле длины ушей, а в смысле мыслительных способностей.

А вот авторы КОБ, к примеру, придерживаются совершенно иного мнения, поскольку в своих трудах опираются на множество иных источников, обширно цитируют учёных, политиков, Библию и Коран.

Но для ослов, как известно, нюансов не бывает - оперативки в мозгу не хватает, чтобы вместить более двух объектов. Поэтому мир - как зебра: белый или чёрный.
А уровень истинности суждений человека определяется не тем, что он говорит, а тем, какие авторитеты поставили печати на его дипломах и сколько побрякушек на него навешали акадЭмии наук.

Сообщение от Кирилл56

Scolot, вы хоть читали те выдержки из двух вышеупомянутых книг Катасонова?

Кирилл56, что вы такое говорите?!
Вы хоть в одном учебнике зоологии видели упоминание о том, чтобы ослы умели читать?
Повнимательнее нужно быть к братьям нашим меньшим!..

[Кирилл56]

Сообщение от scolot

1. Кто Вы, и кто В.Ю.Катасонов, доктор наук, профессор, и пр. и пр.
2.Какое "разоблачение", такой и стишок.

Офигеть!
Scolot, вы сформулировали для нас следующие вопросы:

Сообщение от scolot

И вновь, не буду ничего опровергать. Любой думающий своей головой человек, и обладающий некоторыми знаниями, сам способен задать себе простые вопросы и ответить на них. Вопросы могут быть, например, такие:
1. Имеется ли причинно-следственная связь между тем, что написано в Библии и реальным возникновением ссудного процента?
2. Не возник ли ссудный процент, как результат естественного развития производственных отношений и системы разделения труда?
3. Можно ли отменить ссудный процент, не разрушая церковь? Есть ли этому исторические примеры?
4. Как закончили жизнь А.С.Пушкин и Л.Н.Толстой?
5. Как обстояли дела с правами человека в странах, где про Библию слыхом не слыхивали, например в докортесовской Мексике?
6. Вообще, библейский проект – это правда или домыслы «кобовцев»?

Я, не будучи профессором, доктором наук и пр., решаю привлечь уважаемого вами "авторитета" профессора и доктора наук Катасонова для ответы на эти вопросы. И Катасонов отвечает, что да:
- связь библии и ссудного процента самая прямая;
- ссудный процент никак не является результатом какого-то "естественного" развития производственных отношений и пр.;
- именно благодаря запрету (до XVI в. где-то) христианской церкви на ростовщичество для христиан еврейские ростовщики и приобрели огромную власть (т.е. христианская церковь этому способствовала)
- библейский проект - это правда: еврейские ростовщики правят миром, стремясь к абсолютной власти, но в то же время они "лишь расчищают дорогу дьяволу, являются его предтечами. Он использует ростовщиков «втёмную»". Угадайте, кто есть этот тайнственный дьявол, которого упомянут Катасонов?

"Хвалу и клевету приемли равнодушно" - под клеветой вы подразумеваете те мои претензии, что я сформулировал в посте #96? Вы будете отрицать те ваши изречения, что я привёл посте #96? Мне ссылки привести??
"И не оспоривай глупца" - немного забавная ситуация получается: вы считаете, что КОБ - туфта, мы - жертвы "секты КОБ", которая желает натравить своих адептов на попов и церковь, приходите нас как бы образумить и заявляете такое! В таком случае уместен вопрос: а зачем вы сюда пришли?

P.S. Совсем забыл ответить на вашу фразу: "Какое "разоблачение", такой и стишок" - поскольку я ваши стишки назвал дебильными, то, следовательно, и "разоблачение" тоже дебильное. Тут я с вами совершенно согласен. Но поскольку слово "разоблачение" было употреблено мною в следующем контексте: "в связи с привлечением вами фигуры Катасонова в качестве ""эксперта-разоблачителя" КОБ", т.е. именно Катасонов занимается "разоблачениями". И вы, получается, дали верную характеристику "разоблачениям" Катасонова - они дебильные, как и сам Катасонов!

[Промузг]

Сколоту. До кучи.

Это что-то новое. Лжесвидетельство против самого себя? Да и всё стольное - пустое словоблудие и ханжество.

Уважаемый. Вы меня, конкретного человека, обвинили в уголовном преступлении.
Я попросил Вас обосновать.
1. Кому я давал ложные показания?
2. Против кого я давал ложные показания?
3. О чём я "солгал" давая свидетельские показания?

Если на эти вопросы у Вас нет конкретного ответа, то Вы сами можете стать уголовным преступником

1. Все участниками и посетителям форума.
2. Против самого себя.
3. См. пост №84

Скрытый текст:

Статья 128.1. Клевета


1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Эти статьи, любезно приведённые Вами, относятся к Вам непосредственно.

<Статья 128 | Статья 128.1 | Статья 129>
Вы публично меня оклеветали, назвав уголовным преступником.

Вначале Вы, и не только Вы, поставили мне все возможные психиатрические диагнозы, а теперь оклеветали.
Чего мне ждать от вас дальше? Какого очередного хамства?

С диагнозами согласны? Или недостаточно полно их побосновал?

[scolot]

Сообщение от Промузг

Сколоту.

С диагнозами согласны? Или недостаточно полно их побосновал?

А Вы ещё раз стишок почитайтеhttp://kob.su/forum/showpost.php?p=139010&postcount=162

[Промузг]

Сколот, уж простите сердешно, но стишки не читаю от слова "вообще".