[lexik]

Сообщение от Январь

Ни насколько. Какая нужна США - та и будет...

Оно нафиг то конечно же не надо, но в такой ситуации можно поставить вопрос о привязке рубля к газу - так как газ контролируется Россией ... и к лесу - по той же причине ... и к воде - по той же причине... Так же можно поставить вопрос о формировании подконтрольного золотого запаса, а залежи в России - дай Бог. То есть контроль золота западом - это не настолько критичная ситация чтобы из нее не было иного выхода кроме как энергорубль - а это говорит только о том, что варианты следует рассмотреть все. Но - про энергорубль написано, а вот чем газ хуже (или лес или вода) - не обусловлено... Почему??? Вот как бы этот момент тоже несколько смущает...

Попробуйте ещё раз перечитайте работу ВП СССР "К пониманию макроэкономики ..." Попробуйте понять, что означают термины база прейскуранта и инвариант прейскуранта. И тогда поймёте почему в качестве обеспечения предлагают электроэнергию, а не газ, нефть и пр.