[Djohar]

Вообще-то, начать следовало бы вот с этого:

Я с удовольствием ознакомился с концепцией КОБ и нашел ее очень интересной.

С чем ИМЕННО вы ознакомились? Опишите, пожалуйста, как произошло ваше знакомство с КОБ. Тогда уже можно будет строить конструктивную беседу.
А если вкратце - то Мертвая Вода (собственно, сама концепция) - логическое развитие "Разгерметизации". А "Разгерметизация" - развитие научного изследования института США и Канады "Как вам реорганизовать Бнай-Брит". В САМОМ начале МВ находим следующие абзацы:

"Мертвая вода” была сформирована в феврале — июне 1991 г. как “выжимка” (дайджест) из наших предшествовавших рабочих материалов, названных “Разгерметизация”. При её написании ставилась цель не допустить разрушения СССР и сопутствующих этому бедствий, в предположении и надежде, что правящая партийно-государственная и научная “элита” одумается или убоится, и найдет в себе силы и мужество, чтобы изменить направленность и концепцию реформ в нашей стране. Эта цель не была достигнута. И только после государственного краха СССР, уже в 1992 г., “Мертвая вода” была издана тиражом 10000 экз.

Многие её читатели не знают реальной истории появления этой работы и потому говорят, что “Мертвая вода” написана по-хамски грубым языком, без какого-либо уважительного отношения к читателю. Но изначально работа, ставшая общедоступной книгой, была адресована вовсе не широкому читателю, а руководству Института США и Канады АН СССР, “интеллектуальные” лидеры которого преуспевали в формировании мнений высшего чиновничества СССР по вопросам дальнейшей направленности внутренней и внешней политики партии и государства во всех отраслях деятельности. И они несут прямую вину и ответственны за государственный крах СССР и последующие общественные бедствия.

Изначально “Мертвая вода” представляла собой так называемую “независимую экспертизу” отчета по теме научно-исследовательской работы “Разработка концепции стратегической стабильности и динамики развития сценариев возможного взаимодействия при условии сохранения паритета перспективных стратегий мировых держав на период до 2005 года”, выполненной в Институте США и Канады АН СССР в 1990 г. (Техническое задание на эту НИР подписал тогдашний зам. директора этого института А.Кокошин, в последствие замминистра обороны России). Соответственно адресату было избрано и название вовсе не книги, а экспертного анализа одного из отчетов названного института: “Как в а м реорганизовать Бнай-Брит” (Организационная платформа КПСС), в котором обыгрывалось созвучие с работой В.И.Ленина “Как нам реорганизовать Рабкрин”. Тираж брошюры этого экспертного анализа составил 5 машинописных экземпляров, с которых было снято еще несколько экземпляров ксерокопий.

Это была попытка вклиниться между “элитарным” аппаратом управления СССР и действительными заправилами библейской цивилизации (глобальным предиктором), дабы отсечь каналы управления со стороны предиктора и без катастроф войти в преображение псевдосоциализма в нормальное человечное общество справедливости. Она не увенчалась успехом, поскольку одни не вняли, а другие к тому времени уже “сделали ставки” в глобальной “игре” и не отказались от них.

Эта экспертиза была издана после государственного краха СССР в цензурно-идеологической неразберихе 1992 г. В издании 1992 г. первоначальное название, обращенное к определённому адресату, было заменено характеристикой самой работы из последней фразы её послесловия (в тогдашней третьей брошюре). В таком виде “Мертвая вода” стала доступна широкой читательской среде. То, что она издана как книга, и стала в принципе общедоступной — следствие краха прежней государственности и разрушения СССР, в результате чего был опубликован материал, который при сохранении прежней государственности или некатастрофическом ходе общественных преобразований обречен был затеряться в архивах ЦК КПСС, государственных спецслужб и “Спецконтроля за Спецнадзором”.

[Andrew2009]

спасибо за развернутый ответ
На самом деле меня интересует факт управления египетскими Иерофантами мировой финансовой и информационной системой
откуда взят этот факт ?

[Ян Юшин]

Сообщение от Andrew2009

На самом деле меня интересует факт управления египетскими Иерофантами мировой финансовой и информационной системой
откуда взят этот факт ?

По моему ты его только что из головы выдумал

[Andrew2009]

Сообщение от Ян Юшин

По моему ты его только что из головы выдумал

так говорил в своих лекциях тов Петров
слушайте лекции

[curiosus]

Ну, дык... Каждый говорит то, что ему вздумается ...
Петров говорит одно, Иванов - другое, Сидоров третье.... и т.д.

На мой взгдяд, человеку дана голова чтоб самому делать выводы и говорить, а нетолько слушать, что говорят другие и быть обычной погремушкой в чужих руках....

[Andrew2009]

так что это ложь?
А что тогда правда и чему верить ?
Петров изложил ложную информацию?
до какой степени ?

[curiosus]

Сообщение от Andrew2009

А что тогда правда и чему верить ?

Вооще то, по вопросам: кому ВЕРИТЬ, чему ВЕРИТЬ, как глубоко ВЕРИТЬ ... вам наверно надо обратится не к Концепции, а к Идеологии (религия, секта .... и т.п.)

[Ян Юшин]

Сообщение от Andrew2009

так говорил в своих лекциях тов Петров
слушайте лекции

RTFM.
100 раз RTFM.
Ссылки на вторичные, третичные и восьмеричные пересказы не канают.
Промежуточный вывод №1: с КОБ ты незнаком.
Промежуточный вывод №2: пока не ознакомишься с первоисточниками, разговор безсмысленный, причём с обоих сторон.

[Sirin]

Уважаемый Andrew2009!

Не воспринимайте так эмоционально нашу попытку донести до вас простую мысль: односложного ответа на ваш вопрос не существует.

Попытка ответить односложно породит с вашей стороны сотню вопросов.

Вам придется объяснить понимание ВП диалектики, пересказать десяток работ и т.д.

Просто возьмите на вооружение опыт десятков людей, так же как вы поначалу скептически воспринимавших КОБ.
Чем больше вы будете с ней знакомится, тем меньше у вас будет оставаться непонимания.

Прослушав лекции Петрова, вы не можете говорить, что вы "ознакомились с Концепцией".

Вы просто узнали о ее существовании, и, изнали базовые положения и термины.

[Andrew2009]

Сообщение от Ян Юшин

RTFM.
100 раз RTFM.
Ссылки на вторичные, третичные и восьмеричные пересказы не канают.
Промежуточный вывод №1: с КОБ ты незнаком.
Промежуточный вывод №2: пока не ознакомишься с первоисточниками, разговор безсмысленный, причём с обоих сторон.

дык нашел уже
да - экзамен не здавал, лекции Петрова видел
или это не КОБ ?
он говорит КОБ
Вообще я рассчитывал что на форуме есть знающие люди который просто ответят на вопрос - а не затеют флейм по поводу насколько я "посвящен"
Ан нет - ошибся