[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрей Викторович, всё необходимое для самостоятельного разбора своей психики они дали. Методики её самостоятельной перенастройки разработаны, например, Геннадием Шичко, а целенаправленного формирования другим индивидом есть, например, в сайентологии (есть такое аглицкое слово Science (в пер. с англ. — «Наука»)). Говоря о помощи другого человека, можно вспомнить про разговор по душам, где тандемная работа – частный случай. Неужели Вам не известен индивидуальный подход к человеку, чего он для себя требует?

Для разбора (самостоятельного!) своей психики всё необходимое аферисты ВП СССР дали в "Свет мой, зеркальце,..." и во второй части "Диалектика и атеизм..." - настоятельно рекомендую для повторного или третичного, или n-го прочтения, изучения и анализа, а в качестве практического задания - формализовать это "всё ими данное" в кобовскую технологию (методику) для самостоятельного разбора своей психики:

• попробуйте на основе этих опусов создать формализованную технологию (методику) - хотя бы аналогичную по эффективности замечательной психофизиологической методике Г.А.Шичко, или методикам двухстороннего общения гештальт-терапии (а про саентологию даже не упоминаю - и не упоминаю только по той простой причине, что некомпетентные кобовцы навряд ли различают сеанс гипноза от сеанса дианетического одитинга).

А далее, обязательно следует поговорить с компетентным преподавателем по трезвости относительно полученной вами кобовской технологии (методики) по текстам от аферистов ВП СССР "Свет мой, зеркальце,..." и второй части "Диалектика и атеизм..." - нужно показать и доказать преподавателю трезвости, что кобовская технология (методика) эффективнее, чем методика Г.А.Шичко, который КОБ МВ вообще не знал, и важно, чтобы преподаватель трезвости с этими доказательствами согласился и стал использовать кобовскую технологию (методику) на практике.

Это один из возможных сценариев по своей простоте и понятности по проверке кобовского тезиса:

• ...всё необходимое для самостоятельного разбора своей психики они дали.

- Так проверим?...

А по вопросу правильного написания слова "саентология" - я пользуюсь правилом - как это слово пишется самими саентологами? А не правилами тех, кто в саентологии, как свинья в апельсинах, которые пишут, как слышат - "саЙентология"... писали бы тогда на слух и всё остальное, а не только "аглицкие слова"...

- Зачем эти двойные стандарты?