[sergign60]

Сообщение от pregoda

Будешь хамить no discussio с тобой.

На одном количестве затрат энергии, при одной упорядоченности, одно качество. При идентичных затратах энергии и другой упорядоченности, другое качество.

ВПСССР предлагает измерять лишь количество энергозатрат, а значит это фуфло не отвечающее объективной реальности ( качеству продукта ).

а какие проблемы??? это как раз и требуется, чтобы идентичные затраты энергии оценивались в ФИНАНСОВОМ выражении ОДИНАКОВО. У тебя почему кондрашка случилась при виде столь ЕСТЕСТВЕННОГО предложения?

[pregoda]

Сообщение от sergign60

а какие проблемы??? это как раз и требуется, чтобы идентичные затраты энергии оценивались в ФИНАНСОВОМ выражении ОДИНАКОВО. У тебя почему кондрашка случилась при виде столь ЕСТЕСТВЕННОГО предложения?

Проблема та в том, что существует не только идентичные затраты (их как раз то и нет, в реальности даже идентичные вещи делаются с разными энергозатратами ).
Есть:
- одинаковые затраты и разное качество.
- одинаковое качество и разные затраты.
- затраты больше, упорядоченность хуже, качество хуже
- затраты больше, упорядоченность лучше, качество лучше
- затраты меньше, упорядоченность еще лучше, качество еще лучше
-
-
-
- и еще миллион больше меньше затраты, лучше хуже упорядоченность, лучше хуже качество ( и все без прямой зависимости и от количества и от упорядоченности).

А еще есть потери энергии при производстве и транспортировке ( 30% )

Вся ваша теория это СИЛА (энергия) ЕСТЬ, УМА (упорядоченность) НЕ НАДО.

Десять бугаев затратят много энергии, а три доходяги сделают полезную вещь. Энергия лишь инструмент, тут товарищ один давеча про молотки/топоры писал, так вот энергия это как топор- один с его помощью сделает ДОМ, другой затупит.

Людей интересует готовый продукт хорошего качества, а не сколько вы затратили энергии!!!

[sergign60]

Сообщение от pregoda

Проблема та в том, что существует не только идентичные затраты (их как раз то и нет, в реальности даже идентичные вещи делаются с разными энергозатратами ).
Есть:
- одинаковые затраты и разное качество.
- одинаковое качество и разные затраты.
- затраты больше, упорядоченность хуже, качество хуже
- затраты больше, упорядоченность лучше, качество лучше
- затраты меньше, упорядоченность еще лучше, качество еще лучше
-
-
-
- и еще миллион больше меньше затраты, лучше хуже упорядоченность, лучше хуже качество ( и все без прямой зависимости и от количества и от упорядоченности).

А еще есть потери энергии при производстве и транспортировке ( 30% )

Вся ваша теория это СИЛА (энергия) ЕСТЬ, УМА (упорядоченность) НЕ НАДО.

Десять бугаев затратят много энергии, а три доходяги сделают полезную вещь. Энергия лишь инструмент, тут товарищ один давеча про молотки/топоры писал, так вот энергия это как топор- один с его помощью сделает ДОМ, другой затупит.

Людей интересует готовый продукт хорошего качества, а не сколько вы затратили энергии!!!

видите ли, дорогуша вы наша нервическая, никакая экономика не существует сама по себе без ОБЩЕСТВЕННО СОГЛАСОВАННЫХ СТАНДАРТОВ и НОРМАТИВОВ в том числе и на затраты энергии на производство тех или иных товаров и услуг. Это - подразумевается, читайте ВНИМАТЕЛЬНО Краткий Курс за авторством ВП СССР. Поэтому представить себе дело так, что десять бугаев делают один и тот же товар, что и три доходяги, и их труд приравнивается, может только ваше БОЛЬНОЕ ВООБРАЖЕНИЕ. До особо тупых довожу до сведения - приравниваются только признаваемые обществом ПОЛЕЗНЫЕ ЗАТРАТЫ ЭНЕРГИИ