[S.S.]

Ну, прям руки опускаются и клава залипает.

Берёшь гламурную суку, водишь её туда-сюда, пиаришь. И она от этого тащится и тебе дрючить приятно.
Все остальные гламурные, которые чуть помельче или просто не повезло, глядя на такой беспредел, жертву/лоха себе найдут. Деньги, прикиды, тачки, кабаки ... появляются сами, сообразно эпохе.
Причём тут техносфера вообще?
Процесс универсальный - идёт везде, начиная с любимой улицы, родного квартала, до глобальных сходняков всех уровней.
Страсти те же. Техносфера влияет лишь на скорость изменения моды.

Какая разница сколько лезвий в бритвенном станке, если во всю рекламу женские ноги???
Лезвия нужны лишь для того, чтобы был повод рисовать женские ноги.

Глобальное управление строится на страстях всё остальное вторично, а страсти ВЕЧНЫ!

[Кирилл56]

Сообщение от S.S.

Берёшь гламурную суку, водишь её туда-сюда, пиаришь. И она от этого тащится и тебе дрючить приятно.

Ну, тут ты может и прав: ни крутая тачка, ни модный прикид, ни другие вещи, подчёркивающие твой мат. достаток не нужны.

Сообщение от S.S.

Деньги, прикиды, тачки, кабаки ... появляются сами, сообразно эпохе. Причём тут техносфера вообще?

Я согласен, что они появляются сообразно эпохе. И сейчас они появляются с помощью техносферы (промышленность, заводы, технологии). Не с неба же они падают. Ныне промышленность с её технологиями проникла во все области, производящие хоть какие-нибудь блага, даже в музыку, не говоря уже о том, что даже в сельском хозяйстве вовсю используются промышленные достижения.

Сообщение от S.S.

Техносфера влияет лишь на скорость изменения моды.

На это как раз техносфера и не влияет. Техносфера может лишь влиять на методы пропаганды новой моды (телевизор, глянцевые журналы...), если у модельера есть желание привить новую моду взамен старой.
Про лезвия: ты имеешь в виду мужскую или женскую бритву?

Сообщение от S.S.

Глобальное управление строится на страстях всё остальное вторично, а страсти ВЕЧНЫ!

Тогда уж говори, что глобальное управление строится на удовлетворении страстей и потребностей, многие из которых удовлетворяются только с использованием научно-технических достижений (технологий). Соответственно этому, кто может удовлетворить те или иные страсти/потребности, тот и управляет. А ГП приспосабливаться к смене технологий, используемых при удовлетворении страстей и потребностей, очень не просто.

[S.S.]

Ну, скажем, я - Глобальный Предиктор, нафига мне каждую пятилетку изучать очередной сихрофазотрон? Гламурные суки - куда веселее и приятнее. С до-Бидлейских времён вряд ли произошли существенные изменения в их страстях - один раз изучил и пользуйся тысячелетия и сам и лохам подкидывай.
Вот скажи: что первично, страсти по сукам или по микросхемам?
У тебя, что эрекция на сихрофазонанотрон что-ли?
Моя задача, изучив слабости человечьи, подсунуть теде соответствующую, дабы ты,
зарабатывая в техносфере (скажем пылесосов) удовлетворял её блажь в сфере ТV, где вкалывает аналогичный тебе, удовлетворяя дурь в Авто и т.д.
Мне абсолютно плевать на текущий уровень технологий (я в них не разбираюсь абсолютно никак), важно чтобы вы бегали за суками, и пока вы бегаете, вы - УПРАВЛЯЕМЫ (по крайней мере через них).
Это и есть управление - мы предсказуемы на тысячелетия вперёд.
Суки первичны - без микросхем жить можно, без сук нет - вымрем.
Кто владеет первичным тот и правит, остальное вторично и не принципиально.

Я же так и говорю о глобальном управлении http://fct-altai.ru/?p=5953#comment-58149
просто не знаю, какое слово, фраза заставит тебя посмотреть на всё с другой стороны.

"ГП, на мой взгляд, хочет не просто тотального рабовладения, не просто когда раб даже не понимает, что он раб, а СОБАЧЬЕЙ ПРЕДАННОСТИ. Это когда прохожий бросает собаке корку, а та тут же начинает его охранять и гавкает на следующего прохожего. Вы можете сказать, а как же технический прогресс, на самолётах кто летать будет…, ведь такие люди с очень ограниченным интеллектом?
Минуточку…
Представьте, что ГП уже живёт в таком обществе. У представителей ГП проблемы с самолюбием все будут решены? Разве, что с Господом Богом посоревноваться ( может за это Атлантиду и накрыли). Чего теперь не хватает для полного кайфа — жареная курица днём и баба ночью, вторая курица и баба просто лишние. Всё остальное даже не достойно внимания. Самолеты не летают — фиг с ними — доедем на собаках, собаки у ГП самые лучшие собаки и на всей планете нету более быстрого транспорта — проблема выпендрёжа решена. Да и спешить особо некуда, конкурентов ведь нет.
Грубые примеры беру принципиально. Человечество не стало бы слушать рассуждения Ньтона о влиянии движения Марса на Сатурн без объяснения банального процесса получения яблоком по лбу. Хорошая теория, в идеале, должна применяться просто, для решения многих житейских проблем, как и таблица умножения." - из http://media-mera.ru/kob/velichko/20...#comment-20777

У модельера нет желания привить новую моду взамен старой. У него есть своя сука.

Не про бритву спрашивать надо, тут, блин, ноги уже могут оказаться чьи угодно.

[Кирилл56]

S.S., с тем, что ты написал, я согласен. Но, на мой взгляд, ты не учитываешь некоторые вещи. Дело в том, что из-за капитализма, развития промышленности и технологий (научно-технический прогресс ), одним словом, из-за появления огромного количества новых отраслей народного хозяйства количество управленцев народно-хозяйственного комплекса земли (производящего блага, удовлетворяющие страсти и потребности человечества) вырос на многие порядки. И заполнение людьми управляющих должностей этого мирового народно-хозяйственного комплекса происходило в значительной степени стихийно (т.е. вне контроля ГП) и не кадрами от ГП или его периферии, т.к. у ГП просто нет такого количества толковых управленцев. Главная причина этого в том, что любая новая отрасль, например нефтяная, требует выработки нового знания для успешной работы в ней. И ГП с его периферией не успевает сам везде выработать такое знание, чтобы его кадры, усваивая это знание, успешно работали и в новой отрасли, беря её под свой контроль. Так и появились Рокфеллер, Форд и Эдисон, и др. Первые 2-ое были в жёсткой конфронтации с ГП (про бодания Форда - в работе ВП "Форд и Сталин...", бодания Рокфеллера - семинар Пякина от 21 янв. 2013 г., с 21:00). Более того, даже договорится с текущим стихийно сложившимся составом управленцев не просто, т.к. из-за обновления технологий их дети на основе знаний, унаследованных от отцов (опиравшихся на старую технологическую базу), могут и проиграть конкурентную борьбу новым кандидатам в капиталисты в условиях изменившейся технологической базы. Получается то, что я написал в посте №115: "...ГП имеет дело с быстро разрастающимся (в.т.ч. и по отношению к численности населения) и непредсказуемо обновляющимся составом “страновых” и “транснациональных” “государей и элит”, который нужно как-то вписывать в вектор своих целей (раз от них не избавиться). От этого вектор целей “трещит по швам”, и сильно страдает качество управления". Потеря управления так же имеет место (пост №116, начало).
Страсти и потребности людей, конечно, вечны, но важно, как они удовлетворяются - силами ГП и его более-менее неизменной периферии или так, как я описал чуть выше.

[Кирилл56]

Сообщение от S.S.

У модельера нет желания привить новую моду взамен старой. У него есть своя сука.

Именно модельер заинтересован в продаже нынешней весенне-летней коллекции одежды при том, что год назад у него уже купили шмотки из его пред. весенне-летней коллекции. Поэтому меняется мода (в соответствии с тем, что продают модельеры), и нужно снова идти и покупать одежду, чтобы остаться "в моде".
P.S.: http://media-mera.ru/kob/velichko/20...#comment-20777 - Ого! Какие тут у вас словесные баталии! Почитаю.

[Кирилл56]

S.S., ответ на твой пост #135 про Старикова:
1) "То, что ты называешь "громить и косточки перемывать", по сравнению со многими другими, выглядит, как погрозить пальчиков" - мы не устраиваем соревнования на тему: "Кто жёстче и круче пройдётся по евреям". Ты заявил, что ВП защищает евреев, их библейский проект, на это я ответил, что это чушь, что ВП чётко описывает разрушительные аспекты деятельности евреев (в т.ч. и в подготовке и проведении революции 1917 г), указывая на их идеологические источники в их религии. ВП так же рекомендует к прочтению книгу Д. Рида "Спор о Сионе", где очень хорошо описано становление еврейства, как отмороженной тоталитарной секты, и их сотрудничество с западными политиками, и много чего другого.
2) "На момент оскорблений Стариков просто писатель" - Стариков - это полит. проект. Просто нужно было его сначала "раскрутить" (заодно спихнув всю вину на англосаксов и скрыв, тем самым, другие аспекты революции, и не только её), посмотреть, получилось ли его раскрутить, а уж потом, при положительном результате, делать под него партию. Таким же макаром "раскручивали" и Кургиняна: сначала дали ему один второстепенный канал ("суд времени" у него там был), потом уже один из главных каналов ("исторический процесс" уже, там и Стариков светился), а уж потом Кургинян организовал свою "Суть времени".
4) ""Не существует никаких условий для выпуска моих книг... Не существует никакой цензуры..." - с чего ты взял, что это враньё?... причём здесь Фёдоров я не понял" - да это же Фёдоров постоянно орёт, что мы оккупированная страна, что у нас оккупированное информационное пространство, что через СМИ США поддерживает свою агрессию. Он так же говорил, что его перед тем как пригласить на ТВ, спрашивают и ставят условия, чтобы он не говорил правду о ЦБ РФ. И ты после этого говоришь, что у нас нет цензуры? В оккупированной стране? А почему тогда "Мёртвую воду" и некоторые другие книги ВП признали экстремистскими и запертили их? Можешь почитать вышеупомянутый "Спор о сионе", там автор (в те годы работал корреспондентом) очень хорошо описывает "свободу слова" в США и Англии в 1910-1940-х годах. Не думаю, что у нас сейчас дела лучше.
Если учесть популярность КОБ в интернете, то почему их на ТВ не пускают, почему ни одно издательство до сих под не начало их книги издавать?
5) там, где про войну - не понял. +6) - если почитать статьи Путина, написанные в выборам 2012 г. (их обсуждение есть на семинарах Пякина за январь-февраль 2012), то и Путин принял на себя уровень глобальной ответственности, спроси и с него. Вообще, плохо понимаю, чего ты тут прикопался. Или ты хочешь, чтоб только ГП претендовал на глоб. уровень ответственности, чтоб только он один делал дела на глобальном уровне. Сколько лет назад Зазнобин сделал это заявление? А Путин разве не претендует по факту своего президентства на уровень ответственности в рамках России, или Фёдоров, например? Чё ты про них молчишь? Если Ф. залез в госдумму, значит, он предендует на законотворчество, чего он тогда лоббировал присоединение к ВТО (об этом Катасонов говорит), и голосовал за оккупационные законы в госдумме (на передача "Право голоса" с Бабаяном Ф. перечислял принятые госдуммой антинародные законы, а женщина напротив говорила, что он сам же за них и голосовал, он и не возражал ей)?
6) "Стариков никаких обязательств не брал, формально не прикопаешься" - если пишешь, то уже берёшь обязательство (для добросовестного писателя). Иначе лучше ничего и не писать. Так вот, С., не желая светить евреев в революции, мог просто констатировать некоторые произошедшие факты, не придумывая им объяснения в виде британской разведки, якобы скупившей всю нашу элиту на корню и всюду внедрившей свою агентуру и шпионов. А читатель должен был бы тогда сам разбираться, почему такие вещи имели место быть. Т.е. Стариков и евреев бы не коснулся, и читателей не ввёл бы в заблуждение, заставив их кое-где разбираться самостоятельно (что, кстати, полезно). Но он решил объяснить всё, не оглашая роли российского еврейства, создав тем самым более-менее упорядоченную, но ложную картину событий. Тем не менее, я считаю деятельность С., как писателя, полезной, но нельзя и не отметить умышленный мухлёж с его стороны (ведь роль евреев и их капитала в революции засвечена сильнейшим образом (твой Истархов в т.ч.)).
7) "не могу сравнить затраты на КПЕ, НОД, ПВО..." - ВП и его представители уже даавно размежевались с КПЕ. На партию нужно много денег. Отсюда вопрос: кто финансирует ПВО и НОД? Кто смог пробить Старикова на ТВ?

[Кирилл56]

Ещё про твой п.7: те ссылки на видео, что ты привёл, вообще-то играют против тебя. Если КОБ-ой интересуются на высшем уровне во Вьетнаме и Малайзии (в др. его видео говорится), интересуются шейхи-миллиардеры и бизнесмены Сингапура, если о кобовской теории про смену логики соц. поведения в Ленгли в ЦРУ интересуются, то КОБ - серьёзная вещь. Стали бы иначе Зазнобина всюду приглашать, чтоб он их проконсультировал, пообъяснял им.
"КОБа для бизнеса? КТО МОГ ПРОСИТЬ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ КОНЦЕПЦИЕЙ, В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ?" - это просто значит, что ДОТУ работает, что её можно применять в бизнесе (ведь там тоже нужно управлять). Ведь Зазнобин говорит, что именно бизнесмен пригласил его к тому шейху, чтоб Зазнобин ему КОБ рассказал, а шейх ведь тоже, небось, нефтяной бизнесмен. Тот факт, что Зазнобин и Ефимов разъезжают по всему миру свидетельствует о том, что их КОБ очень многим стала интересна, многие поняли серьёзность изложенных в ней идей. А кому нужны Стариков и Фёдоров, что они могут кому сказать? Были бы в их головах интересные мысли, их тоже бы приглашали проконсультироваться, рассказать чё-нибудь.

[S.S.]

Кирилл, давай будем аккуратнее...

1. Вот мои слова:
"Так ведь и ВП на евреев не наезжает, они у него несчастные овечки, невинно пострадавшие от произвола ГП, на них даже генетические опыты ставили, ну, просто кошмар.", написаны здесь:
http://kob.su/forum/showpost.php?p=133941&postcount=129
Где тут защита евреев?
Библия и евреи не одно и тоже.
Разные породы людей устроены совершенно по-разному, как у собак - разные породы можно надрессировать по-разному. Не всякого туземца даже таблице умножения научишь. Библия - это лишь руководство по дрессировке, написанное для еврейской элиты, отнюдь не для меня, тебя или рядового еврея. По версии ВП - виноваты не евреи, а их идеология, Библия. Вину с ихней идеологии я не снимаю. Однако, по жизни принято бешенных собак отстреливать, не взирая на их породу и на то, кто и как их дрессировал.

2. "Может Стариков и проект чей-то, может и Фёдоров, может и Путин и Зазнобин. Все они в той или иной степени - витрина, правду узнаём не часто." - тоже мои слова отсюда: http://kob.su/forum/showpost.php?p=133929&postcount=123
Если Стариков - это полит. проект, то каждый из них http://foto-history.livejournal.com/7117565.html
тогда кто? Тоже ведь проект, что же ты Старикова отдельной линейкой меряешь?
Если твой отец не виноват в том, что Ельцин сволочью оказался (или его классно развели (Ельцина)), а потом уже он твоего отца, то почему ты Старикова в тех же грехах обвиняешь?

4. Ты, что свечку держал? Где факты? Я не говорил, что нет цензуры.
Есть стереотипы у Пипла. То о чём вещал Фёдоров пятилетку назад выглядело дикостью - сейчас норма.
Тогда, 5 лет назад, были претензии к Старикову по поводу условий выпуска его книг? Чего сейчас приплёл?
Кирилл, не надо уводить в сторону от темы.
Зазнобин Старикова ОКЛЕВЕТАЛ!!!
Ты же пытаешься облить его помоями, дабы сволочизм Зазнобина не так в глаза кидался.

5. Давай-ка ссылочки на Путина, сравним уровни принимаемой ответственности, потом обсудим.
Ф. о ВТО на выступлении в Краснодаре 31.07.2015 - 0.36.55 (полное видео 2.37.02).
Моя интерпритация: http://fct-altai.ru/?p=5864#comment-56662
Про ВТО ещё вопросы есть?
"Право голоса" с Бабаяном..., ты, когда на работе, установленные там правила выполняешь? Ему тоже приходится. Но, в отличие от тебя, Ф. прикладывает значительные усилия что бы их изменить. (ВП не нравится образование, а где их действия?)

6. Объясняю ещё раз - Стариков не брал обязательств писать о евреях, какие к нему вопросы по этому поводу??? Могу тебя спросить - ты почему о них не пишешь?
Неужели трудно понять, что не только возникнут проблемы с печатаньем (в "Протоколах..." утверждается, что основные газетты в руках сионистов, а это 125 лет назад уже было), но и читать тоже не будут. Нужен хитрый подход.

[Кирилл56]

1) Просто я не пойму смысл твоего обвинения, что ВП на евреев не наезжает. В книгах ВП по-моему четко освещена роль евреев, как проводников нынешней самоубийственной глобализации, в которых большинству людей (которые попадуд во всякие "золотые миллиарды") отведена незавидная роль. В посте №131 ты пишешь "Но зачем же позволять ГП безнаказанно применять сие орудие/оружие. От Астархова открестились..." - где же ВП позволяет позволяет ГП безнаказанно применять сиё орудие? У ВП, как я говорил выше, чётко прописана данная роль еврейства, показаны её истоки в Торе (ветхий завет). А что значит, что от Астархова открестились? Могу так же сказать, что и "200 лет вместе" Солженицына, где он приводит убойные факты о роли евреев в становлении российского капитализма и в русской революции, ВП-ом не упоминается. Я бы на месте ВП сослался на многие факты из этой книги для подкрепления той роли евреев, о которой говрит сам ВП. ВП можно обвинить в том, что, говоря о значительном и разрушительном участии еврейства в российской истории, он не сильно много приводит фактологии, доказательной базы об этом. Но, поскольку, ещё до ВП я читал Солженицина и пр., то я с ВП спокойно согласился. Перечисли, какие книги ВП ты читал, раз у тебя сложилось мнение, что ВП позволяет безнаказанно применять сиё оружие.
Ты пишешь: ""Протоколы Сионских мудрецов" - провокация, и больше ни слова, а то вдруг читать начнут" - а что должен ВП делать? Все и так о них знают. Я, например, когда начал интересоваться происходящим в мире, с них и начал. ВП просто не согласен с рядом сказанных там вещах, и я тоже. К тому же это - полюбому фальшивка, точнее, ГП просто подбросил правдоподобную придумку, чтоб слегка запудрить мозги гоям (иначе их бы так не распространили). Плюс, я вроде от ВП или Пякина слышал версию, что это - тест перед революцией, чтоб посмотреть, так сказать, на реакцию публики и меру их понимания.
""Рентгенограмма революции" из "Красной симфонии" Ландовского - один раз упомянута, потом как по губам дали - тишина, а вещь уникальная" - упомянули и хорошо, работы ВП - это не "200 лет вместе" Солженицына, где на одной странице ссылки на 10-20 книг. Странные у тебя какие-то наезды.
"Библия - это лишь руководство по дрессировке, написанное для еврейской элиты, отнюдь не для меня, тебя или рядового еврея." - ветхий завет написан для дрессировки евреев в целом, написан их т.н. "первосвященниками" и оглашен во времена, когда иудеи была под властью персидского царя Артаксеркса (иудея - это племя Иуды, Левита и половина половина Вениамина, остальные племена Израиля смешались при завоевании Израиля и Иудеи ассирийцами). Почитай книгу Неемии, ветхий завет, Ездру тоже можно. Вопрос только в раввинах: они из иудеев, которых во времена правления Артаксеркса заключили в оковы тоталитарной секты первосвященники из левитов, или из родов самих первосвященников. Еврейская элита, надо понимать, - это просто наиболее способные евреи, которых заприметили главы еврейских общин, которым вследствие этого была оказана поддержка, и которые поднялись на этом, заняв видное положение в гойских гос-вах, или их дети. Тогда ветх. завет для них, как и для пр. евреев. Исключением могут быть некоторые раввины (типа Ходоса Э.Д.), понимающие что к чему.
2) "Может Стариков и проект чей-то..." - С. - проект, т.к. к этому есть основания: сначала массовое печатание его книг и мелькание на ТВ, потом создание партии, а на это нужны деньги.
"Если Стариков - это полит. проект, то каждый из них..." - массовка для другого "полит. проекта", а С. - это уже лицо, лидер, "вождь" для массовки, которую ему ещё нужно набрать, в рамках какого-то полит. проекта, но не того, что на фото. Я не считаю, что люди, голосовавшие за Ельцина или участвовавшие в тех фото - не виноваты. Они виноваты, но не в предательстве, и за свою вину многие из них, думаю, уже заплатили сполна и продолжают платить вместе со многими непричастными к этому.
4) "Ты, что свечку держал? Где факты?" - факты о чём? Я в п.4 сослался на Фёдорова, на то, что писал Д. Рид о цензуре в США и Англии, и на запрет "Мёртвой воды".
"Зазнобин Старикова ОКЛЕВЕТАЛ!!! Ты же пытаешься облить его помоями, дабы сволочизм Зазнобина не так в глаза кидался" - то, что С. обошёл роль евреев, свалив всё на анлосаксов, я понял через, может, полгода-год после прочтения его книги о революции 1917, но это было на много лет раньше того, как ты мне указал на факт "клеветы" Зазнобина.
6) "...Стариков не брал обязательств писать о евреях..." - согласен, но дело не в этом, а в том, что он долю "вины" российского еврейства спихнул на англосаксов. А это уже обман доверчивого читателя. Не хочешь писать про евреев - не пиши, но тогда в некоторых местах в своей книге о революции нужно было написать что-то типа: "ну вот так произошло", или "в силу каких-то причин имели место следующие события", или просто сухо констатировать происходившие события, а не писать о всемогущих англосаксах, скупивших/завербовавших на корню всю нашу элиту и всюду заславших своих шпионов и агентов. Тогла бы не было вопросов, а читатель сам вынужден был бы думать, почему некоторые вещи, упоминаемые С., имели место быть.
"Могу тебя спросить - ты почему о них не пишешь?" - вообще-то я об этом Старикову и написал на его страничке, за это меня и забанили.

[Кирилл56]

Сообщение от S.S.

Ф. о ВТО на выступлении в Краснодаре 31.07.2015 - 0.36.55 (полное видео 2.37.02).
Моя интерпритация: http://fct-altai.ru/?p=5864#comment-56662
Про ВТО ещё вопросы есть?

Катасонов в "Фёдоровском синдроме" о Ф. и ВТО: 9e-maya.com/index.php?page=1407 .
""Право голоса" с Бабаяном..., ты, когда на работе, установленные там правила выполняешь? Ему тоже приходится. Но, в отличие от тебя, Ф. прикладывает значительные усилия что бы их изменить." - я что-то не понял, о каких таких правилах речь? Депутат имеет право выдвигать законопректы и должен голосовать по поводу уже выдвинутых законопректов. Голосовать - это "принять" или "отклонить" законопрект, а не только "принять", на что ты намекаешь. Или у нас в конституции написано, что депутаты "голосуют" согласно мнению посла США?
P.S. S.S., если я дурень, то учитывая твою "писанину", ты, вообще, имбецил Так что не спеши других судить строго. Я, например, частенько думаю, что ты или тролль, или помешанный антикобовец. Уж очень неадекватные, на мой взгляд, ты мысли выдаёшь.