[Кирилл56]

S.S., "твой" Стариков охренел!
Хотел ему ответить с позиции КОБ в его блоге (nstarikov.ru), так меня тут же забанили там. А написал я ему следующее:
Николай Викторович, прочитал ваш пост “Что было и чего не было” (nstarikov.livejournal.com/198098.html?thread=7343314) и крайне удивился!
“Не существует никаких условий для выпуска моих книг издательством. Не существует никакой цензуры и никаких запретов.
Есть только один критерий – выпущенные издательством книги покупаются читателями.” Ну вы даёте! Такие умные и серьёзные книги пишете и такую глупость отчебучили. Как это у нас нет цензуры?? Фёдоров в интернете всё время говорит об оккупации, в том числе и информационного поля. Так же он говорил, что его выпускали на ТВ только при условии, что он не будет говорить о ЦБ. Почитайте “Спор о Сионе” Дугласа Рида, там он очень хорошо об американской цензуре говорит. У нас точно ситуация не лучше. Например, не смотря на очень большую популярность КОБ в интернете, на ТВ ничего о КОБ нет. Книжки о КОБ ни одно издание не хочет печатать, и в книжных магазинах они не продаются. А “Мёртвую воду”, вообще, признали экстремистским материалом. Какая же свобода слова?
“Никогда я не говорил, что «если я буду продвигать Концепцию (КОБ) меня перестанут печатать»” – может вы и не говорили, но очевидно, что вы, исследуя революцию 1917 г. в России, обходите гробовым молчанием вопрос о роли иудейства, иудейского капитала в революции. У вас получается, что англичане на корню скупили российскую элиту (при том, что Российская Империя сама по себе – крайне богатая страна), и те добровольно подставили шею под топор за английские деньги вместо того, чтобы осуществить десант в Константинополь и, наконец, завладеть вожделенными проливами в марте 1917 г. В реальности же именно иудейский капитал (читайте “200 лет вместе”, А.И. Солженицина) вкупе с иностранным (“Сталин. Красный монарх”, А. Бушков) контролировали развитие капитализма в России, действуя друг с другом заодно. Именно они финансировали политические партии, прошедшие в Думу (с 1905 г), и, следовательно, занимались “подбором кадров” в своих партиях. Именно эти капиталисты организовывали массовые стачки и забастовки, создавали нужную истерию в газетах (которые сами, в основном, и финансировали. (“200 лет вместе” Солженицына)), чтобы вынудить царя пойти на создание Думы, куда и попадут их представители (полит. партии). А далее, именно они, ставленники иудейского и иностранного капитала, из Думы перекочевали во “Временное правительство”, где и выполнили то, что от них требовалось. Т.е. вы и сами понимаете, что писать такое нежелательно, и спихиваете всю вину на англичан и их якобы всемогущую агентуру здесь. А говорите, что нет цензуры!! )


P.S. Как видишь, Стариков в корне противоречит Фёдорову, у которого Россия оккупирована. У Старикова же - свобода слова!

[Кирилл56]

Это я думал разместить след. постом в его блоге:
Так же нужно отметить, что, располагая значительными капиталами и подкупая царских чиновников, или изначально продвигая нужных лиц, иудейский капитал сам способствовал росту социально-экономической напряженности. Например, Витте, чья карьера пошла “в гору” после женитьбы на еврейке. «Ещё более, нежели законы, политика высшей администрации в России поощряет эту часть еврейства (враждебную России: — автор) и выводит её наверх. Удерживается директива, данная резко в этом смысле бывшем министром финансов С.Ю. Витте (впоследствии графом). Государственный банк при нём сделался просто питомником для еврейских банков, в субсидировании еврейских предприятий при нём не было отказа, подведомные министерству финансов учебные заведения широко открывались евреями и т.д. Свою заботу о преуспеянии еврейства этот министр деятельно проявлял и вне пределов России; например в середине 1890-х годов, объявляя и доказывая, что нет золота для поправления русской валюты, он одновременно отсылал миллионы за миллионами золотом Соединённым Штатам для поддержания их валюты, от чего зависело спасение близких там к банкротству многих еврейских банков и спекулянтов. Дань благодарности ему за это недавно ещё принёс в речи, сказанной в комиссии по иностранным делам палаты представителей в Вашингтоне А.Уайт: “Я знал одного великого русского Сергея Витте. Это он в бытность свою министром финансов, наделял нас в Америке для поддержания нашей валюты, многими и многими миллионами золота, на самых выгодных условиях”», В.П. фон Эгерт, “Надо защищаться”, изд. 2-е доп., С-Петербург, 1912 г. О провоцировании роста социальной напряженности: «Рабочие волнения и забастовки 1895/96 годов выдвинули для правительства на очередь рабочий вопрос. Министерство внутренних дел, понимая всю государственную важность этого вопроса и заинтересованное в нём также и с точки зрения поддержания общественного порядка в стране, первое пошло в этот период по пути правильного его разрешения законодательным порядком.
Далеко не таким было отношение к рабочему вопросу министерства финансов с его фабричной инспекцией и во главе с Витте, на обязанности которого лежал вопрос во всём его объёме в то время. Витте ревниво оберегал подчинённую ему сферу, но простирал свои заботы только на капиталистов и не обращал должного внимания на рабочих и их нужды. И когда, под влиянием забастовок, по высочайшему повелению был образован при департаменте торговли и мануфактур комитет для составления проекта закона о нормировании рабочего времени в фабрично-заводской промышленности, то при работах его различие во взглядах двух министерств выявилось в полной мере.
На заседаниях комитета на защиту интересов рабочего класса выступили тогда не чины министерства Витте с председателем Ковалевским, что явилось бы вполне естественным, а представители министерства внутренних дел: вице-директор департамента полиции Семякин и хозяйственного департамента — С.Щегловитов.
Почти во всех пунктах представителям министерства внутренних дел приходилось бороться с Ковалевским и другими чинами министерства финансов, отстаивавшими интересы фабрикантов. (…)
Результатом тогдашних работ явился закон 2 июня 1897 года, который Витте разъяснил затем своей инструкцией чинам фабричной инспекции и циркулярами, опять-таки не в пользу рабочих.
Между тем рабочее движение было в то время на перепутье и от правительства в значительной степени зависело дать ему то или иное направление. Рабочие являлись той силой, к которой жадно тянулись революционные организации и особенно социал-демократические. Социал-демократы старались уже тогда завладеть пролетариатом и направить его не только на борьбу с существующим политическим строем, но и против всего социального уклада жизни. Социальная революция и диктатура пролетариата уже были провозглашены конечной целью борьбы. Конечно, всё это казалось бреднями… Увы!». Генерал А. Спиридович, “Записки жандарма” (Москва, «Пролетарий», 1930 г., репринтное воспроизведение 1991 г., стр. 96, 97).
А Стариков, естественно, об этом всём умалчивает в своих книгах, спихнув всё на англичан. Так что, S.S., Стариков - не совсем патриотический писатель.

[S.S.]

Ты чё-нибудь слышал о Блаватской, с её "Тайной доктриной" - так она двоюродная сестра Витте и, вся эта изотерическая нечисть была вхожа в его дом. Вот и каналы влияния Витте.
Кирилл, Так ведь и ВП на евреев не наезжает, они у него несчастные овечки, невинно пострадавшие от произвола ГП, на них даже генетические опыты ставили, ну, просто кошмар.
Давай я тебе логическую цепочку расскажу, ссылок не дам, не записывал тогда.
На заре проклятого капитализма, во всех странах на крупных промышленных предприятиях платили ниже биологического прожиточного минимума, кроме Германии. Поэтому и процветал детский труд - можно было выжить. Белки, жиры, углеводы с каллориями пошли из Германии - был расчитан биологический минимум.
И законодательно был установлен минимум зарплаты не ниже.
Обожди за них радоваться.
Результатом стала возможность передачи трудовых навыков от отца к сыну, следствие - лучшая в мире промышленность.
Потом была война 1-я Мировая и революция. Весной 18-го Брестский мир от Ленина и требование мировой революции от Троцкого. Через полгода Германия пала, не смотря на ресурсы Украины и отсутствие боевых действий на восточном фронте.
Если бы не Брестский мир произошло бы объединение лучшей промышленности и бесконечных ресурсов под лозунгом "Пролетарии всех стран соединяйтесь".
После чего последствия для человечества вряд-ли были бы мирными.

[Кирилл56]

1) Про Витте я Старикову хотел написать. Для тебя я выложил эти 2 поста, чтобы показать, что Стариков - мухлёжник. Обходит гробовым молчанием роль иудеев в революции 1905-1917 г., сваливая всю вину на англичан, и при этом пишет, что “... Не существует никакой цензуры и никаких запретов. ...”. Если этому поверить, то твой "любимый" Фёдоров - дурак или безудержный фантазёр.
2) "ВП на евреев не наезжает..." - но и не сотрудничает, в отличие от Витте. Хотя, если учесть, что критика библии и РПЦ в царской России со стороны КОБ рассматривается многими нашими "православными", как наезд на истинное учение - русское православие, то и тексты ВП СССР, где "ВП на евреев не наезжает...", будут рассматриваться еврейством, как проявление махрового антисемитизма.
3) Не думаю, что Блаватская была самостоятельна. Кто-то её познакомил с изотерической нечистью. Стала бы она просто так подыгрывать еврейским банкирам, влияя нужным образом на Витте. К тому же не могла Блаватская продвинуть Витте на высшие посты в Российской Империи (РИ), а иудейский капитал мог. К том же подыгрывание иудейским банкирам продолжилось и после отставки Витте с поста министра финансов (в той же цитате).
4) "Если бы не Брестский мир..." - согласен, что планировалась мировая социалистическая революция. Для этого и распространялся активно "Капитал" Маркса в капиталистических странах (включая и РИ), и финансировались соц. партии в РИ, Италии, Германии, Франции и др. Первую мировую войну для этого и заварили, чтобы вся тяжесть войны легла на плечи пролетария и крестьянина, обвинить потом во всём "прогнивший строй" и буржуев-империалистов и сделать революцию. Элита РИ, видимо, оказалась наиболее тупой и сильнее остальных обострила социально-экономическую обстановку у себя. С нас и начали. Хотя соглашусь, что начинать мировую революцию нужно было с нас, а не с Австро-Венгрии к примеру, т.к. мы были наиболее сильной страной на континенте (к 17 г. Германия была по большей части разгромлена). А в Германии, согласен, элита была наименее тупой, но их это не спасло.

[S.S.]

Кирилл, со вчера застряли где-то два поста. ССылки проверяют что-ли.
Стариков просто писатель с анти английским уклоном. Он на большее не тянет и не тянул.
Суть охаивания. Стариков по-насобирал фактов про войну-&, роль Англии, может ещё чего-то. Отпечатался, как всякий публицист. Выводы пересеклись с интересами ВП. Что сделал Зазнобин - недоброжелательно отозвался о деятельности и наврал.
Он же не воспользовался фактами Старикова, не вписал его знания в свои. А сейчас выстрелило - связь войны и $ очевидна.
Если начнёшь раскручивать тему Англии, то упрёшся в ЕВРЕЙСТВО. А кто против темы?
По версии ВП евреи - орудие/оружие в руках ГП, пусть так. Но зачем же позволять ГП безнаказанно применять сие орудие/оружие. От Астархова открестились, "Протоколы Сионских мудрецов" - провокация, и больше ни слова, а то вдруг читать начнут. "Рентгенограмма революции" из "Красной симфонии" Ландовского - один раз упомянута, потом как по губам дали - тишина, а вещь уникальная.
По Блаватской/Витте - пример безструктурного управления - просто классический, когда за чашкой чая с огурцом или без можно втюхивать министру любые идеи.
"Протоколы" + "Рентгенограмма" + Маркс + Троцкий = глобальный сионисткий проект, поддержанный англосаксами - и КУДА ВП смотрел, что бы этого не видеть?

[S.S.]

Версия, фактов ноль.
Сидит Путин лет 10 назад, смотрит на первые литературные перлы Старикова - тема нужная. Организовал скупку первых тиражей. Теперь народ хоть что-то узнал. В такую версию я и сам мало верю.
Вопрос - кто и зачем финансировал поездку Ефимова и Зазнобина к Саи-Бабе в Индию.
Кто финансировал забугорные поездки Зазнобина?
Кирилл, твои претензии к Старикову можно целиком адресовать и к ВП СССР, но он, в отличие от них, не брал на себя глобальную ответственность.

[Кирилл56]

1) "Но зачем же позволять ГП безнаказанно применять сие орудие/оружие..." - ты, вообще, книги ВП СССР читал? Они там евреев и "иудо-христианство" безжалостно громят, и ветхому завету все косточки перемывают, и новому завету, т.к. христианство является питательной средой для иудаизма. И про роль иудейского капитала в революции пишут, и про "еврейское гестапо" - ОГПУ НКВД. А вот Стариков как раз и занят "затушёвыванием" роли еврейства в революции 1905-1917 г, СВАЛИВАЯ всю еврейскую вину на англичан. Даже Солженицин показал ("200 лет вместе") главенствующую роль еврейства в революции. Это что, такой антианглийский уклон?? Или банальное ВРАНЬЁ и мухлёж? Тебя, я вижу, это не смущает.
2) "Стариков просто писатель с анти английским уклоном. Он на большее не тянет и не тянул...." - какой же он просто писатель? Он политическую партию создал, его на ТВ приглашают (Зазнобина, Ефимова почему-то нет). Он тянет на то, чтобы взять власть в стране и "порулить" ею.
3) "Выводы пересеклись с интересами ВП. Что сделал Зазнобин - недоброжелательно отозвался о деятельности и наврал." - Какие у ВП интересы???? Они что, как Стариков, партию собираются делать, власть собираются брать? Зазнобин только сказал, что ему сказали, что Стариков произнёс ту фразу. Не думаю, что это можно квалифицировать, как "недоброжелательно отозвался". Кстати, Стариков говорил, что Фёдоров сказал, что его разлюбил. Вообще, если послушать Старикова о Фёдорове (и наоборот), то у них тёрки явно намного больше, чем 1 брошенная Зазнобиным фраза.
4) Теперь на счёт "наврал": "Не существует никаких условий для выпуска моих книг издательством. Не существует никакой цензуры и никаких запретов. Есть только один критерий – выпущенные издательством книги покупаются читателями" - вот это и есть образец самого настоящего ВРАНЬЯ! Но только это Стариков! Врёт и не краснеет! Я не удивляюсь, почему Фёдоров его разлюбил - одной этой фразой Фёдоров выставляется полным дураком и фантазёром.
5) "Он же не воспользовался фактами Старикова, не вписал его знания в свои. А сейчас выстрелило - связь войны и $ очевидна" - вообще-то 1-ая книга Старикова «Кто убил Российскую империю? Главная тайна ХХ века» вышла в апреле 2006 г., когда ВП уже написал множество книг, в том числе и о революции. Т.е. это Стариков шёл по заасфальтированной ВП-ом дорожке, однако еврейский капитал он обошёл. Его книга "Кризис. Как это делается" - во-многом калька с фильма "The Money Masters", Alex Jones (1998) (Хозяева денег - по-русски). Фильм смотрел на RUTUBE с удовольствием. "...связь войны и $ очевидна..." - по-моему всем и всегда было очевидно, что США поднялись на 2-х мировых войнах. Тебе нет?? )
6) ""Протоколы Сионских мудрецов" - провокация, и больше ни слова, а то вдруг читать начнут" - бред какой-то! ВП должен от всех требовать, чтобы протоколы читали? Как ты это представляешь? Пякин говорил, что это ГП подкинул, типа тест перед революцией (протоколы как раз где-то после 1900 г. появились) или просто для дискредитации еврейства (подготовка финального холокоста). Логика протоколов не во всём соответствует логике рассуждения ВП СССР, т.е. в протоколы внесли немного бреда, чтобы запутать людей. Стариков о протоколах, вообще, молчит. "Рентгенограмма революции" и Астархова - кто они, о чём пишут? ВП использует множество источников.
"Версия, фактов ноль" - это ты о чём?
7) "Вопрос - кто и зачем финансировал поездку Ефимова и Зазнобина к Саи-Бабе в Индию. Кто финансировал забугорные поездки Зазнобина?" - ты сравни траты на создание партий НОД и ПВО с поездкой в Индию и Малайзию, за бугор. А если в Малайзии и Вьетнаме Зазнобин беседовал с премьер-министрами, то те могли частично компенсировать траты. Ты ещё спроси, кто финансирует завтраки, обеды и ужины Зазнобина? У нас люди каждый год летают за границу на 2-4 недели, и никто их не финансирует. Есть такой бывший мультимиллиардер - Г. Стерлигов. Только на одну избирательную кампанию в президенты он потратил все свои миллиарды и, разорившись, уехал жить в лес. Так что партия - дело крайне дорогое.
8) Тебя когда-нибудь банили на ФКТ за всю ту лабуду, что ты там пишешь? Один пользователь там, вообще, заявил, что Пякин - дурак или лжец (об аренде земли китайцами), его комментарий не удалили. На медиа-мере, о котором ты сказал, что это ресурс сторонников КОБ, тоже можно спокойно оставлять комментарии (вообще без премодерации). Я там о Фёдорове и Старикове отписался сегодня. А на сайте Старикова я сказал, что со мной сделали, когда я попытался оставить комментарий к его посту. Сразу видно, кто куда метит, кому нужны сторонники и партийцы (и никакой критики в свой адрес), а кто просто побеседовать готов.
9) “пример безструктурного управления” Витте со стороны Блаватской – версия. Факты: в 1892 г. женится на еврейки и тут же с поста министра путей сообщения (Ж.Д.) в кресло министра финансов. Не хило, особенно, если учесть, что пути сообщения 1892 г. – это не нынешние РЖД! Так же всеми силами помогал еврейским банкирам, и после его ухода эта политика продолжилась. Способствовал обострению соц. напряжённости в стране, как раз для революции, чтобы её евреи возглавили (пока русский мужик ещё, в основном, не образован).
10) “"Протоколы" + "Рентгенограмма" + Маркс + Троцкий = глобальный сионисткий проект, поддержанный англосаксами - и КУДА ВП смотрел, что бы этого не видеть?” – так ВП и пишет о мировой соц. революции под руководством “сионистов” под идеологической оболочкой коммунизма по Марксу для ликвидации общего кризиса капитализма, которого в те времена ещё не было, но ГП уже тогда понял, что кризис обязательно будет, если капитализм не трогать (читай книгу “Сад растёт сам”). Приводятся цитаты из работ Троцкого, где он говорит о мировой революции (в частности, о пролетарской революции в крестьянской России), заранее предсказывает коллективизацию (перенос революции в деревню), тогда как Ленин думает, что Россию ждёт длительный этап капиталистического развития, а уж потом - революция (обе работы - где-то 1905 г.).

[S.S.]

Начинаем сначала!
Нафига я давал хронологию?
1. 2010 - Стариков просто писатель. Пишет о чём хочет, не нравится - не читай.
Никаких обязательств не брал, на вранье не пойман. Спросили про КОБ - ответил доброжелательно. Про евреев, марсиан, о ком угодно писать ни перед кем не обязан. Пусть даже все книги написаны под заказ - тогда никакой разницы. Какие к нему претензии на тот момент?
2. Зазнобин через 9 мес., на момент ответа - 11 (одинадцать) лет как принял на себя уровень глобальной ответственности с претензией на концептуальную власть и обещанием всех давить на 1-ом, 2-ом, 3-ем приоритете (ч.2 время с 1.29.10. — “Зазнобин В.М. (1999.02.04) — Выступление в Челябинске”).
Слон и Моська.
Наврал и охаял (другие варианты: недорожелательно, пренебрежительно, одним словом отрицательно не разбираясь). Чужая ложь со ссылкой в пустоту таже самая ложь. + из 8-ми книг, на тот момент, судя по названию, 3 точно не про Англию.
Извинения не приносились и не принимались, Зазнобин по-прежнему лжец.
В матрице Слон и Моська, Слон обтявкал Моську, может их местами поменять?

PS. Зазнобина всегда в хамстве обвиняли.

[S.S.]

Об остальном.
1). То, что ты называешь "громить и косточки перемывать", по сравнению со многими другими, выглядит, как погрозить пальчиков, оглядываясь, что бы никто не видел.
Истархов "Удар русских богов" - для сравнения (прошу прощения - Истархов, а не Астархов).
2). На момент оскорблений Стариков просто писатель.
3). Не нравится фраза "Выводы пересеклись с интересами ВП." снимаю, не принципиальная, хоть Зазнобин и рассказывает о $ и о ростовщичестве на каждом углу.
Мы ж не о тёрках Старикова Фёдорова. У них тёрки может и круче, но митинги вместе проводят, а ВП вообще ни скем не сотрудничает.
Ещё раз: ложь со ссылкой в пустоту таже самая ложь.
(как ты отнесёшься, если тебе скажут, что кто-то сказал, что твоя подруга на стороне гульнула?)
4). "Не существует никаких условий для выпуска моих книг издательством. Не существует никакой цензуры и никаких запретов. Есть только один критерий – выпущенные издательством книги покупаются читателями" - с чего ты взял, что это враньё? Принципиального вранья я здесь не вижу, пожелания любого издателя - лишь бы деньги платили. Совершенно естественно, что что-нибудь обязательно советовали. Где факты?
причём здесь Фёдоров я не понял.
5). Возможно, что Стариков худший популяризатор связи между войной и $, но мне известно, что ВП на него бочку катил - вот я припомнил. Сотрудничать надо, а не гакаться, тем более публично.
Опять всё тот же вопрос: если связь войны и бакса всем очевидна, а он, ВП, принял на себя уровень глобальной ответственности с претензией на концептуальную власть и обещанием всех давить на 1-ом, 2-ом, 3-ем приоритете, а затем заявил: “Зазнобин В.М. (2011.08.10) — Матрица и экономика развала СССР. Теракты 11 сентября. Психика и задачи молодёжи (Южная Осетия)” — 37.00 — “Мы поняли, что мы овладели искусством управления матрицами” — в версии ВП — искусством управления миром. Там же 24.50 — ВП противопоставил себя ГП.
Какого тогда сейчас война разворачивается? Почему Пякин истерит, доказывая, что штатам война нужна? Он, что на идиотов расчитывает, все всё знают оказывается.
ЗА БАЗАР ОТВЕЧАТЬ НАДО.
6). "Протоколы...", датируются 1891г.
"еврейское гестапо" - ОГПУ НКВД и ещё много чего и похуже там, за 26 лет до и описаны.
Ещё раз, Стариков никаких обязательств не брал, формально не прикопаешься, не то, что ВП - кошка бросила котят - виноват не Путин, а ВП - принял на себя уровень глобальной ответственности - никто фаберже в тиски не зажимал. А про евреев правду вообще почти не пишут.
После "Протоколов", Истархова и "Рентгенограммы революции" многое у ВП будет восприниматься как детский лепет.
7). Я не могу сравнить затраты на КПЕ, НОД, ПВО - нет фактов.
Я не сторонник Старикова и ПВО. Скорее всего заняли свою политическую нишу.
Минуточку, Ефимов, Зазнобин - из тех, кто заявил о своей исключительности, концептуальной властности - и тут их финансируют.
Тогда в чьих интересах эта власть?
("Зазнобин В.М. (2010.03.18) — О стратегии национал-вождизма для России и о антикоранической стратегии Запада" 0.20.20 "Второй раз в Малайзии... Компания, которая приглашала помочь ей пропиарить у президента, премьера..." - исключительно по чистоте души?
"Зазнобин В.М. (2006.11.16) — История трёх русских смут и перспективы выхода из последней, четвёртой" 1.21.40 "В 2003г., встречаясь с одним шейхом... ну меня просили как-то заинтересовать его концепцией, некоторые товарищи думают использовать его по бизнесу, ладно, хорошо, поговорю, может денег даст..." - ??? КОБа для бизнеса? КТО МОГ ПРОСИТЬ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ КОНЦЕПЦИЕЙ, В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ???)
Мужик за базаром вообще не следит, ты с ним точно пролетишь.
Говорю же, просмотрел много и сразу.
Стерлигов меня не интересует - не претендует на концептуальный престол.
8). Прошлый раз похоже забанили точно, постов пять исчезло и я комп выключил, и раньше такое же бывало, но я не уверен - плохо в этом разбираюсь.
9). Не версия, собирались на дому, наверное влияли (вся эта нечисть в основном забугорная), но жена еврейка пересилит всё. Блаватская к этому времени успела умереть, можно сказать передала дело и тело в надёжные руки.
10). В принципе - да ты прав. Уточнение. Это проект завоевания всей планеты тремя мировыми войнами. После объединения лучшей промышленности и бесконечных ресурсов при установлении масонской власти, делается куча оружия и начинается вторая война - цель Европа Штаты, третья всё остальное. После чего можно покончить и с кризисами и с капитализмом и...
Вот у Истархова ничего принципиально нового нет, много очень жёсткой правды. "Протоколы" и "Рентгенограмма" могут существенно изменить мнение.

[S.S.]

ответ на пост в http://media-mera.ru
Кирилл, что дуриком прикидываешься.
Где я, или фёдоров защищает, депутатов, Ельцина, элиту? Нафига ты мне весь этот пафос тычешь, я его в КОБе начитался.
1. Если Ф. служил верой и правдой, то, что Путин делал в те же годы? Обвини и его тоже.
Мы все в конце 80-х — начале 90-х бежали за обещанными прелестями капитализма (весь пост: http://fct-altai.ru/?p=5945#comment-57627 , что же ты не ответил?) — вот это и есть предательство народа (и моё личное, к сожалению). Извини, не могу обвинять Ф. в том образе мыслей, какой был и у меня.
Страна рушилась в 90-е потому, что мы бежали в капиталим САМИ, нас НЕ принуждали (обманули — да, но не принуждали) — это, что такая сложная для понимания мысль? Если тебя ещё на свете не было, спроси у других.
Как ты представляешь спасение страны в таких условиях — пулемётами?
Судя по его биографии, Ф. начал “просыпаться” раньше меня и у меня нет моральных прав предъявить ему претензии. Если ты раньше “проснулся”, то почему ты не спас и других упрекаешь?
На каком основании ты считаешь, что Ф. не участвовал в восстановлении суверенитета после 90-х, у тебя что инсайт есть? — поделись.
Ф., что единственный, кто корруцией не занимается или он обещал заниматься? Почему ты эту собаку на него повесил? Где ещё полмиллиона депутатов?
2. “наша элита добровольно холуйствует перед западом” — БРЕХНЯ! Ссылку на Зазнобина давать, или так поверишь? “Наша власть приняла такие законы (в т. ч. и конституцию втюхала народу), сама залезла под ярмо американцев” — НЕ САМА — КУПИЛИ ЕЁ.
А бабки, на которые купили, за бугром, в банках. И, если им “снова собраться”, то это им будет стоить не ничего, а ВСЕГО! Объясняю — банк имеет право требовать доказательств легальности происхождения вклада (законы там такие) и пользуется этим правом в отношении тех, кто решил “снова собраться” — примеры есть.
И ещё: банковская тайна существует в отношении меня к тебе и наоборот, больше её нигде нет (опять же законы там такие). В мире правит бакс и ВСЕ транзакции, ВСЕ прозрачны. Как хоть однажды купленные оправдаются?
3. Ответ — не может.
Доказательство см. “Госдума РФ (2014.10.14) — Обсуждение и голосование по законопроекту в части ограничения независимости Банка России”.
Не будет эта власть за такое голосовать, т.к. такие представители будут терять всё, лично.
“Американский посол имеет право принимать в России законы. Подтверждено:..” — читай в таблице над этими комментариями, или мне перепечатать надо сюда, в пост? Давал же уже эту ссылку.
4. Где я был против, чтобы определялось в интересах народа? Что ты мне словами политического плаката отвечаешь?
Бери народ и определяй, я только за.
Какой самый первый шаг? Народ собрать, методички раздать каждому, что конкретно, с чего начать прямо завтра? НУ?

С какого будуна ты решил, что ты умнее всего ГосДепа, ЦРУ и ФБР, сколько у них было времени с момента рождения доктрины Алана Далеса, они, что только бухали до этих самых 90-х, или что-то ещё делали?
Они очень плодотворно поработали, что бы ТЫ сейчас сидел в юридическом тупике, а думал, что можно собраться и всё изменить.

Если ты, всё ещё думаешь, что можно всё объяснить депутатам и они переголосуют, то почему не объяснили за 25 лет и на каком основании ты считаешь, что это может произойти в ближайшем будущем?