[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от AMX

Пересмотрел экспертизу. Я так понимаю, «К Богодержавию» и «К соборности» следующие в очереди? Забавно, что эти эксперты не нашли ничего предосудительного в Мёртвой Воде.

Книга "К Богодержавию" защищена не только Усть-Коксой (2009г), но и свежей (2014г) экспертизой по назначению Челябинского СК.
Книга "От корпоративности к соборности" защищена не только Усть-Коксой, но и экспертизой по назначению Хабаровского СК (2010г)
Подробнее см. здесь: "Легитимность КОБ, Продолжение 20" http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/v-c...imnosti-kob-20
Для нас основной вопрос - вхождение в процесс, после чего можно будет приобщить к делу все эти документы..

По вопросу о лишении граждан гарантированного Конституцией доступа к правосудию, мною подана жалоба следующего содержания (на имя Президента РФ, через сайт kremlin.ru; форма обращения/жалобы допускает 2000 символов, включая пробелы и перевод строки, но можно в дополнение прикрепить файлы) :

Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Вопреки норм Конституции РФ,многие суды не допускают граждан,которым не безразлична судьба книги,до участия в судебном процессе, что позволяет суду принимать решение без учета аргументов защиты,откровенно нарушать Закон, а затем отфутболивать жалобы на нарушение Закона под тем предлогом,что по мнению суда у граждан «нет интереса» в какой культуре живут они и их дети,какие книги присутствуют в информационном поле общества, и потому граждане «не имеют права» ни участвовать в судебном процессе по запрету книг,ни подавать жалобы на грубые нарушения Закона (если ты по мнению суда не заинтересован,то и жалобы подавать не можешь).
Пример. Книга «Мертвая вода.От социологии к жизнеречению» прошла парламентские слушания по Концепции общественной безопасности в ГосДуме РФ в 1995г,где КОБ была одобрена и рекомендована к широкому обсуждению.Эта книга прошла в 2009г суд.экспертизу после чего прокуратура свой иск отозвала.По Закону прокуратура не имела права повторно подавать иск по этой книге,о чем я лично заблаговременно поставила в известность и суд и прокуратуру.
Но суд,не допустив в процесс ни одного из известных ему заинтересованных лиц (даже человека по уголовному делу которого проходит эта книга не признали заинтересованным лицом),проигнорировал Закон,принял к рассмотрению повторный иск прокурора и засудил книгу на основании заведомо сфальсифицированной экспертизы. Все документы здесь: https://yadi.sk/d/CENr3tkAHFqYZ
Этот случай не единичный. Федеральный список экстремистских материалов стремительно растет в т.ч. за счет такого неправосудного засуживания книг в которых нет никакого экстремизма.
Прокуратура таким образом добивается «красивой отчетности»,не понимая что подрывает авторитет и свой и суда,что отнюдь не способствует стабильности в обществе.
ПРОШУ Вас, как гаранта Конституции РФ, вернуть гражданам думающей России конституционное право защищать в суде книги и другие культурные ценности,судьба которых им не безразлична.

Получен ответ из Администрации Президента, что эта жалоба передана МинЮсту:

... Для подготовки письменного ответа по существу по поставленным в обращении вопросам, Минюстом РФ запрошены необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения вашего обращения документы и материалы

Желающие могут подготовить обращения той же тематики, желательно со своей стилистикой; можно усилить вопросы фальсификации экспертизы против МВ.

Ещё одно направление - работа по Федеральному списку экстремистской литературы, пример как это можно делать см. здесь: http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...ar-away-region
Предложенный здесь текст можно дорабатывать, и использовать для работы как с депутатами (ГД и областных законодательных собраний), так и для обращений на имя Президента РФ (как гаранта Конституции РФ) через форму обращений на сайте http://kremlin.ru

Предлагаю всем неравнодушным соратникам подключаться. (Под лежачий камень вода не течет.)