[nahy]

Мда... надо обойтись в статье без библейства и жидомассонства, иначе снова удалят.

Да и ещё нужны статьи по ВП СССР, ДОТУ ...
Кстати статья КПЕ на рукипедии тоже под вопросом удаления.

[nahy]

Статью делаем здесь.
Кто-нибудь в курсе движений на основе КОБ. Кто такие "К Богодержавию...", "КПЕ", сталинисты и остальные?
Может где писалось уже об этом?


---------------------------------------------------------
Народное Движение К Богодержавию - это первое Движение на базе КОБ. НДКБ было официально зарегистрировано в 1997г.
Позже (в 2000г) на базе этого Движения была создана политическая партия ВПМВ-КПЕ.
(ВПМВ - Всенародная партия мирной воли, в 2002г была переименована в КПЕ - Концептуальная партия Единение)

Подробнее по вопросу "кто такие КПЕ" (история, Программа, и т.д.) - см. сайт КПЕ и форум КПЕ

[Alex]

Статья какая то скудноватая ... Неужели некому объективно и коротко написать ? Где же отъявленые КОБовцы и критики КОБ? Желательно в статье отразить и сут концепции и критику - тогда это будет разносторонне и интересно.

[Zmey]

Неоднократно пытались создать статью о КОБ в педивикии, но процесс встал из-за того, что мозги тамошней администрации и модераторов глубоко поражены современной порочной культурой...

[active]

Сообщение от nahy

Статью делаем здесь.
Кто-нибудь в курсе движений на основе КОБ. Кто такие "К Богодержавию...", "КПЕ", сталинисты и остальные?
Может где писалось уже об этом?

а долго там разбираться - как вносить информацию? как-то была попытка на википедии разместить инфу по другой теме - сразу не получилось..

[Kvark]

Сообщение от Alex

Статья какая то скудноватая ... Неужели некому объективно и коротко написать ? Где же отъявленые КОБовцы и критики КОБ? Желательно в статье отразить и сут концепции и критику - тогда это будет разносторонне и интересно.

Можно подойти с другого конца.
Какая аудитория википедии?
Какие материалы их цепляют?
Есть ли образцы таких статей?
И сделать свой материал не ставя себе целью "академично и полно отразить все стороны" (и чтоб модераторы всё пропустили) ,
но поставив себе цель: сделать цепляющий материал , дать в нем (в соотв. с правилами википедии ) ссылки на источники (на "цепляющие источники" ), и соблюсти правила википедии, чтобы нашу статью не удалили

Т.е. нужна озорная статья , которая могла бы привлечь внимание читателей к теме


--------------------------------------------------
Что касается критики КОБ.
См. например сайт http://korrektorr.narod.ru

[Zmey]

Кстати из англоязычной версии вики удаляют точно атк же как из русскоязычной, только время отклика у них там подольше

[Ntropy]

Вижу ошибку в решении задачи.
По мне стоит начать с простых и понятных вещей: "Общая (Достаточно) теория управления" по которой написано уйма книг и курсов и которая достаточно проверяема с точки зрения админов википедии, затем "Типы человечесой психики", найти похожую статью или создать новую и поставить на неё ссылку. Таким образом новые статьи будут ссылаться на существующие и не будут подпадать под критерии "быстрого удаления".
Кроме того вижу ошибку в управлении несуществующим процессом с реальным разочарованием, нужна корректировка.

[koldun]

Бесполезно это. Wi-Ki хорошо контролируется, и там будет только то, что вписывается в тренд требуемого состояния общества. Кстати, это отличный пример для демонстрации того как бесструктурным способом осуществляется управление.
Как в модеры попасть туда? Есть люди, который весь день за инетом сидят по работе? Может им стоит попробовать стать модером?

[Ntropy]

Необходимо определить объективно существующие процессы для википедии. Например влияние на модератора извесного модератора это не объективный, а иллюзорный процесс, а потому им невозможно управлять. А информацию можно дописывать понемногу, ниже уровня заметности, без упоминания тем, которые могут быть сходу и быстро распознаны.