[Admin]

Материал предоставлен сайтом KOB.SU




Дальше...

[СЕРЖ]

Опять про громкость!
На нетбуках маленькие динамики, уровня громкости не хватает!
Проблеммы испытываю только при прослушивании Зазнобина и Величко.

[promity]

Согласен - громкость можно и при обработке видео поднять, а то у меня процентов на 30 громкость динамиков (довольно сильный настольный аппарат) поднята и не дай Бог какой нибудь звук издаст виндоуз - так шарахнет!.. ))

[jo3y]

все эти проблемы решают наушники
хотя не отрицаю, что при обработке видео можно и уровень звука поднять.

[jo3y]

имхо! Девятов как докладчик очень плох. Да и, на мой взгляд, не очень понимает то, о чём докладывает. Скорее попугай-магнитофон, который собрал свой доклад как вырезку из др. работ и статей.

Теперь по золотому стандарту. Это полная чушь (опять же имхо). Представим: рубли стали обеспечены золотом на 100%. Вопрос, а какая-то ещё валюта стала обеспечена? Нет. Рубли мгновенно стали принимать в Италии, Испании, Франции, Германии и т.п. Дальше следующий ход. Приезжают туристы в Италию -> оставляют рубли (которые русские туристы привезли с собой) -> итальянцы требуют обменять их на золото -> Россия теряет золото/резервы. Это как обстоят дела при международных расчётах.

А что же внутри государства? Вспомним про шаймуратики... Чем они были обеспечены? Ничем! На что это повлияло? Ни на что! Деньги -- это средство обмена. Внутри страны наплевать, хоть пробки от бутылок можно использовать в качестве средства платежа/обмена. Поэтому рядовому жителю НАПЛЕВАТЬ, обеспечена чем-то национальная платёжная единица или нет. Важно, чтобы на неё можно было внутри страны купить то, что нужно потребителю. Т.е. нужны-то не рубли, а еда, вода, одежда и т.п.

А чтобы спекулянтов победить есть простые механизмы -- делаешь национальную валюту неконвертируемой и отдаёшь монополию на внешнюю торговлю государству... Опять же, всё это имхо, и, может быть, я чего-то недопонимаю.

Так вот, вариант создания некой наднациональной организации-обменного пункта я поддерживаю. Как определять курс валют -- вопрос другой. Но как видно из примера выше ввод того или иного обеспечения в ОДНОСТОРОННЕМ порядке просто напросто вреден для страны (имхо). А для внутренних расчётов НИКАКОГО обеспечения не нужно...

[Самокритик]

Cлегка обескураживает наличие
в инструменте просмотра плакатов

http://www.slideshare.net/mediamera/ss-42985682

- на 20 плакате (из 40) грубой ошибки.

[promity]

Сообщение от jo3y

имхо! Девятов как докладчик очень плох. Да и, на мой взгляд, не очень понимает то, о чём докладывает.

На мой взгляд дело только в неопытности, которая без практики не пройдёт. Отсюда и впечатление о том, что он как будто не понимает о чём говорит. Он понимает, но слушателя смущает его скованность и т.п.

[sergign60]

Сообщение от jo3y

имхо!
Теперь по золотому стандарту. Это полная чушь (опять же имхо). Представим: рубли стали обеспечены золотом на 100%. Вопрос, а какая-то ещё валюта стала обеспечена? Нет. Рубли мгновенно стали принимать в Италии, Испании, Франции, Германии и т.п. Дальше следующий ход. Приезжают туристы в Италию -> оставляют рубли (которые русские туристы привезли с собой) -> итальянцы требуют обменять их на золото -> Россия теряет золото/резервы. Это как обстоят дела при международных расчётах.

"Золотой стандарт" вовсе не влечёт за собой обязательства обменивать рубли на золото. Он всего лишь означает вычисление взаимного обменного курса посредством предъявления имеющегося количества золота у государcтва по формуле

V(денежной массы) / V(золота)

точно так же, как стандарт энергообезпеченности не означает обмена рублей на киловатты (например, через аккумуляторные батареи ). "Золотой стандарт" в этом смысле вполне может служить первым шагом и побудительным мотивом для перехода к стандарту энергообезпеченности. Поскольку до сих пор ещё есть люди, которым "золотой стандарт" (как бы) понятен, а вернее - привычен, а стандарт энергообезпеченности - (как бы) непонятен, а вернее - непривычен.

[vitich]

Введение стандарта энергообеспеченности нужно для достижения вполне конкретных целей.

Каких?

Заявляется, что для сдерживания не обеспеченного товарами роста денежной массы и определения соотношения курсов валют.

А можно ли достичь этих же целей другими средствами?
Например, курсы валют можно определять по паритету покупательной способности. Общее количество денег можно определять по объёмам ВВП или как предложил Ефимов - по количеству населения с ориентиром на ДОП. А можно как в ЦБ взять и придумать единую формулу с учётом и результатов торгов валютами и результатами торгов сырьём и территориальными коэффициентами и т.д.

Но есть и другой вопрос: Надо ли приводить всё к единой валюте, единым принципам ценообразования и т.д.?

На сегодня изменение курсов национальных валют, если рассматривать с точки зрения глобального межотраслевого(межгосудар� �твенного) баланса, - это инструмент переориентирования товарно-денежных потоков в масштабах планеты в целом, аналогичный налогово-дотационным механизмам внутри государства.

И если мы говорим о том, что нам не нравится не сам процесс глобализации, а субъективная концепция глобализации, то необходимо выявить различия использования этого инструмента - изменения курсов национальных валют - для сегодняшней модели глобализации(библейской) и для альтернативной ей.

Например, в Сталинском СССР тоже был ссудный процент, но доход от него шёл на решение общественных в целом задач.

Можно ли аналогичным образом переориентировать механизм изменения курсов национальных валют на решение глобальных общественных задач?

[sergign60]

Сообщение от vitich

Введение стандарта энергообеспеченности нужно для достижения вполне конкретных целей.

бла-бла-бла, бэ-бэ-бэ, патамушта мне хочеццца

?

когда выпустишь в свет брошюрку, в которой даётся ЧЁТКОЕ ОБОСНОВАНИЕ выбора "паритета покупательной способности", так же, как это сделано в КК насчёт коэффициента энергообезпеченности вылют. тогда и вылезай на белый свет, а до тех пор молчи в тряпочку. А то даже с этим не разобрался. До особых "умников" довожу, что покупательная способность валюты - СЛЕДСТВИЕ её энергообезпеченности.