Флуд из темы "Время"

*Andrey1957* · 27.11.2014, 15:53

Цитата:

Сообщение от Zikk

Андрей, вы кажется сами немного запутались в своих понятиях. говоря о восприятии времени вы уже подразумеваете что время есть нечто отдельное и самостоятельное.
есть ВОСПРИЯТИЕ ДИМАНИКИ мироздания, посредством соотнесения разных процессов происходящих в мироздании.

Вот, уважаемый, и объясните мне: в формуле, рассчитывающей энергию фотона E = hv, где h - постоянная Планка, а v - частота фотона; что за ИЗМЕРЕНИЕ ВРЕМЕНИ фигурирует в постоянной Планка? Какой такой процес с каким соотносится в этой константе, имеющей фиксированное значение для всей нашей Вселенной? А также - с чем, с каким частотным процессом соотносится частота фотона? Неужели Вы всерьез полагаете, что если для соотнесения с частотой фотона взять разночастотные процессы, то энергия фотона будет разной - для каждого случая своя? И еще... имхо, о восприятии времени говорю не я, а ВП СССР, а следом за ним - и Вы. Потому что, повторяю: через соотнесение процессов можно опредедлять и оценивать только восприятие времени, но не время. И именно поэтому ВП СССР во всех работах пишет о восприятии времени, но нигде не дает определения ВРЕМЕНИ, не расшифровывая, таким образом, а о восприятии ЧЕГО он собственно ведет речь! Я не оспариваю тот факт, что Время порождается материей, я только не устаю повторять, что ВРЕМЯ и ВОСПРИЯТИЕ ВРЕМЕНИ - суть разные понятия. Первое является самостоятельным понятием, восприятие которого и определяется через сопоставление разночастотных процессов. Грубо говоря, период колебаний фотона, являющийся отрезком времени - самостоятельное понятие, а вот сопоставление этого периода с периодом другого периодического процесса даст восприятие времени- другое самостоятельное понятие. Все виды времени упоминаемые ВП СССР (биологическое, астрономическое, социальное и пр.) - суть восприятие времени, но не само время. Восприятие времени - субъективное понятие и может существовать только в сознании субъекта восприятия, а само время от существования или не существования субъекта восприятия никак не зависит. В очередной раз повторяю свой вопрос: в первые мгновения после Большого Взрыва Время существовало или нет? Ведь никаких субъектов восприятия времени тогда еще не существовало, а, выражаясь Вашими же словами, процесс динамики мироздания шел полным ходом.
P.S.
Большое спасибо модераторам за то, что удалили из темы весь флуд.

sergign60 · 27.11.2014, 19:27

да нет вопросов, Андрей1957, если для ТЕБЯ есть "время" само по себе, дай его определение, а мы посмотрим. В мировоззрении МИМ такого "времени" нет, уже тыщу раз объяснили.

*Andrey1957* · 02.12.2014, 05:06

Цитата:

Сообщение от sergign60

да нет вопросов, Андрей1957, если для ТЕБЯ есть "время" само по себе, дай его определение, а мы посмотрим. В мировоззрении МИМ такого "времени" нет, уже тыщу раз объяснили.

Уважаемый, не надо с больной головы на здоровую перекладывать. С таким же успехом я могу попросить ТЕБЯ дать определение МАТЕРИИ, или ИНФОРМАЦИИ, или МЕРЕ! Не я, а ВП СССР и многие, "рассуждающие по авторитету" (знаешь кто это по Белинскому?), утверждают, что ВРЕМЯ неправомерно ранее считалось предельно обобщающим понятием, что оно де таковым на самом деле не является. Ну а коли так, коли одно из ранее признанных предельно обобщающих понятий таковым кем-то не признается, то этот КТО-ТО для доказательства своей правоты должен в таком случае выразить это понятие через признаваемые им предельно обобщающие понятия! Для меня это также очевидно, как то, что 2*2=4. Вот я и прошу всех тех, кто считает, что ВРЕМЯ не является предельно обобщающим понятием, дать его определение через МАТЕРИЮ-ИНФОРМАЦИЮ-МЕРУ, коли они являются единственными предельно обобщающими понятиями. С энергией - никаких проблем нет, и я полностью согласен с ВП СССР, что энергия не является предельно обобщающим понятием. И уже наукой доказано, что материя и энергия - суть одно и то же (вытекает из формулы Эйнштейна). Но что-то ни от одного последователя ВП СССР, утверждающего вслед за ВП СССР, что ВРЕМЯ не является предельно обобщающим понятием, я не могу получить ответа на естественный и простой вопрос: а ЧТО же тогда есть ВРЕМЯ? Почему ВП СССР во всех своих работах ведет речь о восприятии времени, но нигде даже не пытается расшифровать о восприятии ЧЕГО он собственно говорит? Даже не пытается дать определения понятию ВРЕМЯ? Вот именно это меня, как думающего человека, в работах ВП СССР и не убедило.
И если ВРЕМЯ никто не может выразить через иные предельно обобщающие понятия, то, возможно, ВП СССР поторопился исключить его из числа предельно обобщающих понятий? Думаю, что не случайно Зазнобин в одном из своих выступлений как-то рассказывал, что по поводу ВРЕМЕНИ в коллективе ВП СССР были очень большие сомнения и дискуссии: включать его в перечень предельно обобщающих понятий или не включать. Все-таки решили не включать. А правильно ли они в таком случае поступили? Исключив понятие ВРЕМЯ из предельно обобщающих понятий, ВП СССР во всех своих работах пришлось вести речь о восприятии времени, лукаво умалчивая о том, а ЧЕМ же по своей сути является ВРЕМЯ, о восприятии ЧЕГО они ведут речь в своих работах? Что не могло не породить вопросы и сомнения в правоте их утверждений у думающих людей.

Sirin · 02.12.2014, 13:41

Цитата:

Сообщение от Andrey1957

этот КТО-ТО для доказательства своей правоты должен в таком случае выразить это понятие через признаваемые им

Славная теорема "о том, что КТО-ТО ДОЛЖЕН г-ну Andrey1957"!

Я идиот, несу бред.
Затем приходит адекват и начинает излагать правду.
Я заявляю: пока вы, господин адекват, через свою правду не растолкуете весь мой бред, никакой веры вам нет! Ведь кто-то мне должен!!!
Начинайте, господин адекват, мы с друзьями уже нажарили поп-корну!

18я серия...

*Andrey1957* · 03.12.2014, 05:28

Цитата:

Сообщение от Sirin

Я идиот, несу я бред...

Я рад что ты признался,
Парашу долго ты здесь нес...
По горло обосрался.

Ты с умным видом рад п-ть,
О том чего не знаешь,
Кричишь, что ты умнее всех,
И жопой рассуждаешь.

Из уст твоих течет дерьмо
Когда нет аргументов,
Смотри, не захлебнись, имхо,
На радость оппонетам.

А если вернуться к прозе, то неужели ты, идиот (по твоим же словам), считаешь, что если какой-то ..удак зачявит, что МАТЕРИЯ не является предельно обобщающим понятиям, то от него не надо требовать никаких доказательств? Воистину - логика идиота. Лечись, дорогой. Когда подлечишься, тогда и поговорим.

sergign60 · 03.12.2014, 05:32

Цитата:

Сообщение от Andrey1957

Я рад что ты признался,
Парашу долго ты здесь нес...
По горло обосрался.

Ты с умным видом рад п-ть,
О том чего не знаешь,
Кричишь, что ты умнее всех,
И жопой рассуждаешь.

Из уст твоих течет дерьмо
Когда нет аргументов,
Смотри, не захлебнись, имхо,
На радость оппонетам.

А если вернуться к прозе, то неужели ты, идиот (по твоим же словам), считаешь, что если какой-то ..удак зачявит, что МАТЕРИЯ не является предельно обобщающим понятиям, то от него не надо требовать никаких доказательств? Воистину - логика идиота. Лечись, дорогой. Когда подлечишься, тогда и поговорим.

нравятся мне эти "критики", зашли в чужой домой, на обустройство которого они не затратили ни капли усилий, расположились, как хозяева, и давай поливать грязью тех, кто этот дом выстроил. Не хотите ли попросить прощения?

*Andrey1957* · 03.12.2014, 05:55

Цитата:

Сообщение от sergign60

нравятся мне эти "критики", зашли в чужой домой, на обустройство которого они не затратили ни капли усилий, расположились, как хозяева, и давай поливать грязью тех, кто этот дом выстроил. Не хотите ли попросить прощения?

За что? И у кого? У идиота (он сам себя так назвал), который в ответ на тактичные и вежливые вопросы и возражения разразился оскорблениями? Универсальный закон Вселенной "действие равно противодействию" (как аукнется так и откликнется) еще никто не отменял. Почему Вы считаете, что этому г-ну можно унижать людей, а его - нельзя? Хочет, чтобы с ним обращались по-человечески - пусть сам ведет себя, как человек, а не как животное, изрыгающее из своего поганого хайла различные гадости. Или Вы считаете его пост № 71 верхом тактичности и учтивости?

sergign60 · 02.12.2014, 14:29

Цитата:

Сообщение от Andrey1957

Уважаемый, не надо с больной головы на здоровую перекладывать. С таким же успехом я могу попросить ТЕБЯ дать определение МАТЕРИИ, или ИНФОРМАЦИИ, или МЕРЕ! Не я, а ВП СССР и многие, "рассуждающие по авторитету" (знаешь кто это по Белинскому?), утверждают, что ВРЕМЯ неправомерно ранее считалось предельно обобщающим понятием, что оно де таковым на самом деле не является. Ну а коли так, коли одно из ранее признанных предельно обобщающих понятий таковым кем-то не признается, то этот КТО-ТО для доказательства своей правоты должен в таком случае выразить это понятие через признаваемые им предельно обобщающие понятия! Для меня это также очевидно, как то, что 2*2=4.

да успокоишься ты когда-нибудь? Тебе же сказали: время - одна из частных МЕР. А теперь мячик на твоей стороне - докажи, что время НЕ МЕРА.

*Andrey1957* · 03.12.2014, 05:01

Цитата:

Сообщение от sergign60

да успокоишься ты когда-нибудь? Тебе же сказали: время - одна из частных МЕР. А теперь мячик на твоей стороне - докажи, что время НЕ МЕРА.

Ответь на простой вопрос, который я тебе задавал уже неоднократно: Время - мера ЧЕГО? Без ответа на этот вопрос твое утверждение является гольной схоластикой.

sergign60 · 03.12.2014, 05:24

Цитата:

Сообщение от Andrey1957

Ответь на простой вопрос, который я тебе задавал уже неоднократно: Время - мера ЧЕГО? Без ответа на этот вопрос твое утверждение является гольной схоластикой.

ну батенька, ты даже википедией не можешь пользоваться, ай-ай-ай

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...B5%D0%BC%D1%8F

Одно из основных понятий философии: условная сравнительная мера движения-изменения материи,