Сущность денег

Промузг · 20.11.2014, 16:12

Цитата:

Да, есть, имхо, весьма важные "дыры" в ОПИСАНИИ того, что есть. Они вами пропущены, а вот мной уже "заполнены" лет пять как назад.

К примеру, в описании способов функционирования "денег", как элемента, связывающего людей через взаимообмены продуктов, есть ДАРЕНИЕ, какбезденежный способ, связывающий тех же людей через те же взаимообмены. Суть дарения ярче всего проявляет себя во взаимоотношениях в семье, в общине и в благотворительности. Экономическая "наука" НЕ касается никаких видов дарения, вообще не уделяет этому НИКАКОГО внимания, хотя дарение РАЗЛИТО в нашей жизни даже не рахитично, а очень и очень. Аспекты дарения НЕ исследованы, функциональность дарения и его ВОЗМОЖНАЯ встройка во взаимоотношения людей - тоже.

Среди множества обязанностей (каких именно – отдельная тема) была функции разпределения продуктов индивидуального и коллективного труда (питания, одежды, орудий труда, оружия, жилья, специализированных знаний и умений) внутри стада-стаи, общины в зависимости от вклада непосредственных производителей, значимости других людей (детей, стариков, приближённых к вожаку) для жизни всего общества в целом. Аналогичную функцию сейчас выполняет семейный совет или глава семьи, совет или глава корпорации. По каким критериям они имели доступ к продуктам труда, здесь обсуждать не будем.

Цитата:

В описании того, кто запускает "деньги", пропущен следующий момент: эмиссионером ныне может быть ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК, юридическое лицо, общество или сообщество, а не только государство. Могу назвать лишь один пример: электронные "деньги", расплодившиеся в последнее время. Электронные деньги может создать один человек, другими словами, и ими МОГУТ пользоваться другие люди.

Только Вы обходите вопрос о востребованности таких денег самим обществом. Резаную бумагу («деньги») или электронные деньги могут выпускать и государства, только кому они нужны без товарного обеспечения гарантированного хоть “усами и хвостом” (кот Матроскин), хоть честным словом?

Цитата:

В описании того, как ныне всё функционирует в плане "денег", пропущено то, как ныне может всё функционировать ПО-ДРУГОМУ вообще. К примеру, сложившаяся ныне система налогообложения ДОХОДОВ, может быть заменена на систему налогообложения ТРАТ, причём это можно сделать автоматизированным способом, т. е. без содержания армий налоговых служб.

Для этого надо чтобы люди имели хоть какое-то представление об социологии, в которую входит экономика, а ещё лучше … о смысле жизни.

Цитата:

В описании всё того же, что есть, пропущено даже то, что уже БЫЛО. Я имею в виду сдерживание роста денежной массы для снижения цен (сталинская схема 1947-53). А от сдерживания можно перейти к запрету на рост денежной массы с выходом на полную безденежность в течение нескольких поколений.

Приведу известные всем ответы для производительного и управленческого труда по увеличению прибыли (разницы между ценой и себестоимостью):
– снижение себестоимости (т.е. затрат энергии, времени, изпользуемых природных и человеческих ресурсов – давления на Природу, общество), при растущей или постоянной цене;
– опережающей рост цены при росте себестоимости;
– опережающие снижение себестоимости при снижении цены.
И.В. Сталин с 1947 года начал изпользовать только последний способ для продукции массового спроса (злонравные были вне закона, кроме спирта и табака), который наряду с увеличением качества продукции, снижению издержек приводит к росту покупательной способности денег. Это одна из причин его убийства.

Статья была о сути денег как таковых, а не построении КФС.