[vitich]

Вообще, прикольно читать эти глупости.

Вопрос: А как простому гражданину узнать запрещена книга к распространению или нет?

Ответ: Посмотреть список запрещённой литературы, который является официальным источником.

Если в обновлённой версии списка этой книги нет, то и разговора нет. Какие там решения суда? Вот пусть они между собой и разбираются суды и Минюст.

А возможен и другой вариант - сообщение в Минюст, в котором содержится вся информация о запрете книги, "потерялось".


Кстати, есть и ещё один способ защиты от "правопохерителей" - копия заключения эксперта и копия решения суда. А вместе с отсутствием в списке "запрещённой" МВ эти доводы вообще являются серьёзным основанием даже если и не переубедить "правопохерителей", то как минимум поднять очень серьёзный шум(пиар).

Дело в том, что ни у кого не хватает смекалки(например, у "Концептуала") предъявить вместе с книгой копию заключения эксперта и копию решения суда. В решении суда надо маркером выделить реквизиты заключения эксперта, в самом заключении эксперта - реквизиты(дата, номер, данные эксперта) и те самые описания томов книги МВ.

А дальше предлагать "правопохерителям" ознакомиться на месте с томами печатного издания МВ(в присутствии понятых) и потребовать сделать записи в протоколе о несоответствии описания изымаемой книги и той, которую якобы исследовал эксперт и которую запретил к распространению суд.

И будет вам счастье.