[silvered]

Сообщение от sergign60

1. Труд, как ЭКОНОМИЧЕСКАЯ категория, - это целесообразная, совместная, сознательная деятельность людей, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества

В общем случае сравнить разнокачественные виды труда невозможно. Возможно сравнить только однокачественные виды трудовой деятельности. Поэтому вопрос о ценности того или иного вида труда по сравнению с другими безсмысленен. И именно поэтому он не решён ни в одной до сих пор известной экономической теории. В оплате труда со времён первобытнообщинных и до сих пор царствует целиком и полностью управленческий произвол. Этот произвол до сих пор изходил из того, что управленцы должны получать намного больше, нежели представители производительного труда. Нравственный произвол изходит из предпосылки, что для общества все виды трудовой деятельности РАВНОЦЕННЫ, поэтому оплата труда в среднем из расчёта на одного члена семьи в различных профессиях не должна отличаться на сколько-нибудь значимую величину. Такой подход кроме всего прочего гарантирует, что в во все виды профессий люди будут идти по призванию, ориентируясь на свои способности, а не из соображений материальной выгоды по сравнению с другими людьми, и поэтому он обезпечивает в целом рост профессионализма и качества труда в обществе, что отвечает основополагающим интересам общества.


2. Глобализация - процесс концентрации управления производительными силами. Он объективен в силу разширения и интенсификации процессов информационных, торгово-экономических и культурных обменов между различными народами и людьми на планете Земля.

1.Для Вас индивидуальная деятельность и несознательная не труд?
"Ковыряние в носу" по этому определению труд или нет?

Даже однокачественные виды труда полноценно сравнить нельзя.
Если мы с вами делаем деревянные ложки, то результат можем сравнить по количеству ложек (либо, если количество одинаково, то по затраченному времени).
К тому же если допустить, что сделано одинаковое количество ложек да еще и за одинаковое время, то усилия, затраченные, субъектами уж точно просчитать и сравнить нельзя. Одному это могло даться очень тяжело, другой и глазом не моргнул.

Ну и если Вы сами говорите сравнить невозможно, о какой метрологической состоятельности ( как в точных науках ) в экономике говорит Зазнобин В.М.

2. Вы считаете фактором среды то , что люди больше общаются, больше узнают и поэтому нужно всем объединиться под единым управлением?
Я не услышал о целях (результат) глобализации.