[Святогор]

Через форму обратной связи сайта dotu.ru. Там люди перешлют, если не откровенный бред. Не забудьте в письме указать свой адрес. Если В.М.Зазнобина ваше письмо заинтересует, он ответит вам сам.

[silvered]

Сообщение от Святогор

Через форму обратной связи сайта dotu.ru. Там люди перешлют, если не откровенный бред. Не забудьте в письме указать свой адрес. Если В.М.Зазнобина ваше письмо заинтересует, он ответит вам сам.

Спасибо, я так и сделал ранее. Обратная связь dotu.ru и vodaspb.ru.
gl

[silvered]

Мне пришла крамольная мысль, почему когда КОБ описывает экономические вопросы у них возникает столько несуразиц (не адекватных жизни ). Я подумал ведь экономика это уже что-то прикладное ( то , что люди могут оценить по собственному опыту ). Одно дело писать о эгрегорах, матрицах, ОСУ и ГП о том , что люди не могут проверить. Другое дело прикладное знание где видна не состоятельность. Ну если ДОТУ в чем-то прикладном не может адекватно описать проблему и дать пути решения значит это пшик. Представляю, что будет если начнут описывать еще что-то прикладное в физике или химии. Возможен полный неадекват. Вспоминаю в лекциях Зазнобина пример ( материя-информация-мера ) со стоканом. Он говорит, тут где энергия у стакана? Я всегда думал в этот момент а стенки стакана почему крепкие, почему если налить в него воды стенки удерживают давление. Практика критерий истины, а в экономике у них неадекват.

[sergign60]

Сообщение от silvered

Мне пришла крамольная мысль, почему когда КОБ описывает экономические вопросы у них возникает столько несуразиц (не адекватных жизни ). Я подумал ведь экономика это уже что-то прикладное ( то , что люди могут оценить по собственному опыту ). Одно дело писать о эгрегорах, матрицах, ОСУ и ГП о том , что люди не могут проверить. Другое дело прикладное знание где видна не состоятельность. Ну если ДОТУ в чем-то прикладном не может адекватно описать проблему и дать пути решения значит это пшик. Представляю, что будет если начнут описывать еще что-то прикладное в физике или химии. Возможен полный неадекват. Вспоминаю в лекциях Зазнобина пример ( материя-информация-мера ) со стоканом. Он говорит, тут где энергия у стакана? Я всегда думал в этот момент а стенки стакана почему крепкие, почему если налить в него воды стенки удерживают давление. Практика критерий истины, а в экономике у них неадекват.

А может всё проще: это вы - неадекват в экономике? Для меня, во всяком случае, это очевидно после просмотра вашего ролика.

[silvered]

Сообщение от sergign60

А может всё проще: это вы - неадекват в экономике? Для меня, во всяком случае, это очевидно после просмотра вашего ролика.

Тогда ответьте на вопросы из ролика.

[sergign60]

Сообщение от silvered

Тогда ответьте на вопросы из ролика.

сформулируйте, пжлста, их здесь в письменной форме, а то интерпретировать устную речь - довольно неблагодарное дело.

[silvered]

Сообщение от sergign60

сформулируйте, пжлста, их здесь в письменной форме, а то интерпретировать устную речь - довольно неблагодарное дело.

1. Дайте определение того, что такое труд и возможно ли равноценно обменять результаты труда между людьми.

2. Почему Вы считаете, что глобализация объективный процесс, каковы её цели и на какой фактор среды реагирует глобализация.

[Sirin]

Сообщение от silvered

Вспоминаю в лекциях Зазнобина пример ( материя-информация-мера ) со стоканом. Он говорит, тут где энергия у стакана? Я всегда думал в этот момент а стенки стакана почему крепкие, почему если налить в него воды стенки удерживают давление. Практика критерий истины

То есть, вода, налитая в стакан, не обладает энергией?
Ну, она ведь не "крепкая"...

Вы способны, ну хоть с толковым словарём, понять, смысл термина: "первичные различения"?

Скрытый текст:

Может это голова у кого-то слишком крепкая?..

[silvered]

Сообщение от Sirin

То есть, вода, налитая в стакан, не обладает энергией?
Ну, она ведь не "крепкая"...

Вы способны, ну хоть с толковым словарём, понять, смысл термина: "первичные различения"?

Скрытый текст:

Может это голова у кого-то слишком крепкая?..

Я говорю про стакан с крепкими стенками. Стакан удерживает давление воды на стенки. Энергия это сила. За счет чего стакан удерживает это давление если в нем нет энергии?

Что с моей темой произошло, почему все обнулилось?

[sergign60]

Сообщение от silvered

Мне пришла крамольная мысль, почему когда КОБ описывает экономические вопросы у них возникает столько несуразиц (не адекватных жизни ). Я подумал ведь экономика это уже что-то прикладное ( то , что люди могут оценить по собственному опыту ). Одно дело писать о эгрегорах, матрицах, ОСУ и ГП о том , что люди не могут проверить. Другое дело прикладное знание где видна не состоятельность. Ну если ДОТУ в чем-то прикладном не может адекватно описать проблему и дать пути решения значит это пшик. Представляю, что будет если начнут описывать еще что-то прикладное в физике или химии. Возможен полный неадекват. Вспоминаю в лекциях Зазнобина пример ( материя-информация-мера ) со стоканом. Он говорит, тут где энергия у стакана? Я всегда думал в этот момент а стенки стакана почему крепкие, почему если налить в него воды стенки удерживают давление. Практика критерий истины, а в экономике у них неадекват.

Может вообще начасть с самого начала: вы лично нуждаетесь в Концепции Общественной Безопасности? Если "нет", то с какого боку у вас вдруг зачесалось ролики выпускать? Хотите поиметь уважение на "критике КОБ", так это зря, многие пытались, да ни у кого не получилось. При этом имели они куда более крепкую основу в виде базовых знаний, нежели вы. Тогда зачем? Тем более, что мы уже выяснили, что читать работы ВП СССР вы не желаете.