[vitich]

Сообщение от Sirin

Сотрудники Следственного комитета в массе своей, обычно - адекватные и вменяемые люди.
"Борьба с экстремизмом" - это только один из аспектов их работы. Это обычно те же люди, которые ловят убийц, террористов, маньяков и прочих "расхитителей социалистической собственности" (с).

И сами они лично зачастую вполне адекватно понимают абсурдизм того, что делают - у них действительно полно более важной работы.

Однако они являются лишь звеном системы и вынуждены делать то, что им положено по должностному положению, включая негласные правила существования системы.

Для той системы, о которой Вы говорите, есть только один результат - "палки". В том числе и по экстремизму.

Да вот только можно одним выстрелом "убивать" не двух зайцев, а гораздо больше.

Возьмите пример с ГАИшников. С них требуют "палки"(протоколы), плюс им самим хочется зарабатывать на горе-водителях, плюс они делают всё, чтобы адекватный управленец начал убирать руководителей ГАИшников.
Делается это при помощи очень простого приёма - несоблюдение требований составления протоколов об адм.правонарушении.

С одной стороны, протокол составлен, "палку" сделали. С другой - с клиента взяли деньги и подсказали что надо сделать чтобы протокол аннулировали и не лишили прав. С третьей - анализ динамики отмены таких протоколов грамотному управленцу демонстрирует несостоятельность руководителей разных уровней.

Можно так же поступать и следаку. Собрал все доказательства, всё тщательно проанализировал, обсудил со своим начальством, прокурором, судьёй, но сделал по-своему. Как итог, все в курсе, начали читать МВ, "палки" срублены, дела прекращены, а вещ.доки подарены следаку, прокурору, судье.

[Sirin]

Про обыск и изъятие литературы в "Концептуале"
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=xl67RavRCK8[/ame]

[Eujine1975]

Интересно сколько ещё нужно вам "приветов" от ИНВОУ что бы узреть то о чем он вполне определенно указует.

"Различение очень сильно зависит от нравственности". Поскольку процессы происходящие с КОБ вам "не нравятся", поэтому вы и не способны понять на что ИНВОУ вам вполне конкретно указывает.

КОБ, в основе своей, содержит косяки воспитывающие из своих сторонников КОБ-овец (психотроцкистов). Это заложено в саму базу и никакой мишурой (мелкими правками) это не изменить. Ошибки фундаментальны.

ИНВОУ (через жизненные обстоятельства) пока мягко, но настойчиво указывает, мол люди О-думайтесь.

Вы как настоящие психотроцкисты ищете врагов извне, а не внутри себя (внутри своей концепции) эта модель поведения закономерна.

"Если кто-либо делает дело и не в состоянии говорить (в т.ч. и видеть) во всех без изключения случаях многогранную правду, то он делает по существу другое дело, а для этого дела он слаб; ему лучше на время отойти от дела и заняться укреплением себя, ибо всякая его ложь всегда — часть другого дела, вне зависимости от его деклараций и намерений: то есть он — либо враг, либо биоробот врага этого дела, либо “слуга” двух господ."

Сейчас КОБ в том виде как она есть не ведет к Человечному ТСП, поскольку даже само определение ЧТСП дано в КОБ принципиально не верно (а характеризует Демонический-благонамеренный ТСП) дополняя Демонический-злонамеренный описанный в КОБ как Демонический ТСП. Поэтому ожидать ПРА-ВЕД-ности и по настоящему Человечного поведения в жизни, от КОБ-овец по меньшей мере наивно.

Исправьте косяки и будет всем счастье, и ни у кого не будет даже повода к КОБ придираться. ИМХО.

ЗЫ Наезд на основополагающую КОБ книгу не случайна это "привет" а кто его не поймет ослепленный гордыней и будет настойчив в проведении неправедности, даже после таких персонально личностных уведомлений, пожнет то что сеет.

Имеющий уши да услышит, Имеющий глаза увидит.
Удачи вам и прозрения.

ЗЫ ЗЫ Жаль что ВП СССР столь же уперто-невменяемы, как и остальные КОБовцы.

[Sirin]

Сообщение от Eujine1975

Жаль что ВП СССР столь же уперто-невменяемы, как и остальные КОБовцы.

Аминь!

Только, уважаемый Eujine1975, из несомого вами концепта:

"Все вокруг - педерасты, один я - Д'Артаньян!"

в вашем посте присутствует только первая часть. Какашек на вентилятор подбросили успешно, хотя и не совсем в тему, а вот положительной части вашего умственного экзерсиса не видно совсем.

Мнение об окружающих понятно. Форумчане и сторонники КОБ вообще - "педерасты", ВП - невменяемы...
Осталось доказать, что "Я - Д'Артанян!".

Чё предлагаете-то, гуру? Где ваша альтернативная школа, безошибочно-эффективная методология управления и социологическая доктрина?

В противном случае пост выше - не более, чем выплеск, произведённый в результате умственного онанирования.

[Андрей777]

Eujine1975: "Сейчас КОБ в том виде как она есть не ведет к Человечному ТСП, поскольку даже само определение ЧТСП дано в КОБ принципиально не верно (а характеризует Демонический-благонамеренный ТСП) дополняя Демонический-злонамеренный описанный в КОБ как Демонический ТСП"

Eujine1975, с нетерпением ждём принципиально верное определение

"КОБ, в основе своей, содержит косяки воспитывающие из своих сторонников КОБ-овец (психотроцкистов). Это заложено в саму базу и никакой мишурой (мелкими правками) это не изменить. Ошибки фундаментальны."

а можно по пунктам ошибки и их исправления? Ну пожалуйста, а то мы бьёмся как рыба об лёд

[Sirin]

В соседней теме обсуждается записка, в которой ВП обратился к этому дятлу персонально:

И вопрос сегодня стоит так:
· можете вы... изложить ту концепцию, по которой ведёте управление обществом и государством?
· можете ли обнажить её пороки?
· можете ли вы изложить ей альтернативу, т.е выразить понятийно определённо без демагогии метрологически и управленчески состоятельную концепцию развития России, либо вы даже слов таких, как «метрологическая и управленческая состоятельность концепции» понять не можете?

Добавлю от себя менее политкорректно:
- либо же, если вы на это не способны, у вас достанет смелости признать, что единственное, на что вы способны в аспекте интеллектуальной деятельности, это звездеть и хаять всё, до чего дотягиваются ваши шаловливые ручонки?

[promity]

ЗЫ Наезд на основополагающую КОБ книгу не случайна это "привет" а кто его не поймет ослепленный гордыней и будет настойчив в проведении неправедности, даже после таких персонально личностных уведомлений, пожнет то что сеет.

Да всё не случайно. Другое дело, что по вашему всякого, кого убили, изнасиловали, обманули или ещё как либо обидели - как бы наказали по соизволению Свыше, и те, кто вершил эти обиды - куда более нравственны, чем те, кого они обижали. Но "..злые творят зло" и творят его благодаря возможности совершить ошибку, чтобы увидеть её результаты и понять, как нельзя поступать. Так как все мы в развитии почти у каждого найдётся какой то перечень ещё не выявленных или не исправленных им ошибок. За счёт этих ошибок этот человек находится в Божеском попущении - т.е. ему даётся некая отсрочка, для понимания порочности его деяний, но, одновременно, с него снимается определённая, соответствующая его недостаткам, защита Свыше - и вот в этой то области и действуют добровольные проводники зла.
Когда общество слабо разбирается в этих основах жизни - злу (которое само по себе есть форма сумасшествия) живётся замечательно. Но как только появляется какое то знание, которое раскрывает людям истинное положение дел и каково действительное место человека в мире - агенты зла предпринимают всё, чтобы остановить распространение этих знаний среди людей.
А как отличить - зло борется с правдой или силы добра с очередной сектой? Если это силы добра - то довольно странно, что они опираются на институт ростовщичества, толпо-"элитарной" модели общества, где человек человеку товар, хозяин или слуга. По сути именно на эти язвы общества и обращена Концепция Общественной Безопасности - защитить основы человечности в обществе. Где то КОБ призывает к вариантам скрытого рабовладения? К инструментам паразитического обогащения за счёт трудового большинства? Если вам чего то такое померещилось, то одних только заявлений о том, что то, что вам видится и есть истина - недостаточно. Нужны аргументы. Где аргументы?

[Eujine1975]

Сирин и Андрей777 вы уверены, что находитесь в том эмоциональеном настроении, чтобы воспринимать сказанное, ВНИмательно (ВНИмая, ВНИкая в суть). По вашим постам пока этого не видно. Диалоги в виде споров я уже давно не веду. Многое выложил в своем ЖЖ http://eujine-alfa.livejournal.com/42156.html и более ранних работах.

Вот пример по ЧТСП http://eujine-alfa.livejournal.com/36104.html

Вот немного по тому как ВП СССР исказили смысл сказанного Булгаковым в МиМ http://eujine-alfa.livejournal.com/30662.html Это пример того как Булгаковский текст ПРЯМО исказили для извращения смысла идеи заложденной автором.

ЗЫ Когда я понял, что приветы КОБ закономерно будут, пришлось ждать всего года полтора. Времени у вас ребята, не так уж и много. ИНВОУ, вам ещё подаст приветы, как бы это было субъективно не неприятно. Такова жизнь. Приветы видят только те, кто хочет их видеть и не видят как правило те, к кому они обращены.

Желаю Удачи.

[Sirin]

Сообщение от Eujine1975

Сирин и Андрей777 вы уверены, что находитесь в том эмоциональеном настроении, чтобы воспринимать сказанное, ВНИмательно (ВНИмая, ВНИкая в суть).

Простите моё невежество...
Но не могли бы вы пояснить, что обозначает выделенное вами "ВНИ"??
В поисках сакрального смысла тайного послания от Eujine1975 - "ВНИ", я облазил поисковики, но самое подходящее что нашёл - это пользователя ВНИ ПХ вконтакте:


Я правильно разгадал ваш ребус?
Статья 228 УК. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Это, видимо, именно то, под чем вы создаёте свои "работы"?

Сообщение от Eujine1975

Диалоги в виде споров я уже давно не веду.

Ваньсуй, учитель!
Различные понимания жизненных явлений с окружающими вы урегулируете силой мысли через астрал?

Сообщение от Eujine1975

Многое выложил в своем ЖЖ *** и более ранних работах.

Безконечно признательны вам за рекламу своего ЖЖ на страницах нашего форума и за то, что вы одарили мир своими "более ранними" и "более поздними" работами, однако я повторю свой вопрос: #397.

То, что хаять КОБ, выковыривать неточности и одаривать их своим бесценным трактованием вы умеете, мы уже поняли.

Червь, грызущий сочное наливное яблоко тоже может многое рассказать о несовершенстве яблони, рождающей яблоки, которые могли бы быть побольше и повкуснее.
Вопрос в другом: а что несёт в мир этот червь, кроме собственного дерьма, полученного от пережёванного им яблока?
Яблоня родит ещё яблоки, которые, быть может, и не идеальны... а вот червь вне яблони превратиться в прах, в ничто.

Знаете, чем отличается критика от критиканства, а прогноз от кликушества?
Первое - обосновано и конструктивно, то есть, имеет целью улучшить, оптимизировать явление или процесс;
второе - необосновано и/или неконструктивно, имеет целью затруднить процесс или удовлетворить личностные комплексы критикана/кликуши.

ВП СССР, к примеру, критикуя Сайентологию, написали об этом работу - может и не идеальную, но вполне выражающую их позицию и аргументированную.
Задумайтесь о том, почему они не посвятили свою жизнь охаиванию Сайентологов и спаму своими работами по их форумам, как это делаете вы со Старцевым в отношении КОБ?

Сообщение от Eujine1975

Когда я понял, что приветы КОБ закономерно будут, пришлось ждать всего года полтора.

Пришлось?
Ждать?

Вопрос: нафига?

Сообщение от Eujine1975

Времени у вас ребята, не так уж и много. ИНВОУ, вам ещё подаст приветы, как бы это было субъективно не неприятно.

Ни разу в этом ни сомневаюсь, поскольку получаю эти приветы ежедневно. И ничего неприятного в этом не вижу.
Так что смысла в вороньем карканье кликуш нет никакого, помимо их онанистического самоудовлетворения...
Позволю себе самоцитирование ввиду того, что "неудобные вопросы" критиканы на нашем форуме, как водится, пропускают мимо ушей...

Сообщение от Sirin

единственное, на что вы способны в аспекте интеллектуальной деятельности, это звездеть и хаять

[jo3y]

Сообщение от Eujine1975

ЗЫ Наезд на основополагающую КОБ книгу не случайна это "привет" а кто его не поймет ослепленный гордыней и будет настойчив в проведении неправедности, даже после таких персонально личностных уведомлений, пожнет то что сеет.

Любопытное утверждение... Особенно если учесть тот факт, что N лет ранее она была одобрена законодательной властью, пройдя режим парламентских слушаний. Так вот встаёт закономерный вопрос: откуда одобрение, затем задержка в N лет, после которого и последовал "привет"?

И вопрос номер два: если КОБа фундаментально не верна, то почему же Вы используете её терминологию? Где Ваша, более точная терминология? Где, Ваша более совершенная методология?

Ну и в конце остаётся лишь скопи-пэйстить Ваши же слова...

Имеющий уши да услышит, Имеющий глаза увидит.
Удачи вам и прозрения.