[Январь]

... Блин. А лихо ...

Именно поэтому в ноябре 2003 посвященные и знающие конечную цель внедрения КОБы масоны - ЕдРосы предлагали Петрову передать им КОБ МВ для использования в качестве партийной программы правящей партии Страны.

Надеюсь это ложь???

[0DIN]

Сообщение от Январь

... Блин. А лихо ...

Надеюсь это ложь???

Нет,дружище. Спроси у любого из стариков. Его тогда вызывал в Кремль Сурков и предлагал хорошие должности всем региональным руководителям КПЕ и, естественнно - Петрову в первую очередь. Естественно, в структурах ЕР, поскольку КПЕ предлагалось с выборов сняться.Но уже тогда это давало неограниченные возможности для распространения КОБ, как программы правящей партии. Этот вопрос Петров решил единолично. О мотивах нам не говорил.....

[Январь]

Нихрена себе...

Это действо очевидно ни коим образом не удастся вмазать в "русло концепции" хотя бы потому, что за всеми недостатками связанными с уступками на которые пришлось бы пойти - это дало бы фактически возможность заявить о КОБ всеми силами СМИ в том числе и на международном уровне...

Это конечно не делает саму концепцию виновной. Просто чет ощущение такие что в рамках КПЕ лучше ни с кем не связываться за бестолковостью предприятия...

[sergign60]

Именно поэтому в ноябре 2003 посвященные и знающие конечную цель внедрения КОБы масоны - ЕдРосы предлагали Петрову передать им КОБ МВ для использования в качестве партийной программы правящей партии Страны.

=================

Такую БЕЗПРОСВЕТНУЮ ГЛУПОСТЬ может написать только ЗАКОНЧЕННЫЙ ИДИОТ. "Разоблачай" дальше, милашка, а мы полюбуемся на твои "изыски". Только не сломай мозги в поисках "другого словаря", а то дело может быстренько закончиться психушкой.

[0DIN]

Сообщение от sergign60

=================

Такую БЕЗПРОСВЕТНУЮ ГЛУПОСТЬ может написать только ЗАКОНЧЕННЫЙ ИДИОТ. "Разоблачай" дальше, милашка, а мы полюбуемся на твои "изыски". Только не сломай мозги в поисках "другого словаря", а то дело может быстренько закончиться психушкой.

А ты в своём штабе КПЕ спроси. Татьяну Васильевну, Мироныча, к примеру или того же Соловья.... Да многие тогда на столбах развешивали гневную отповедь Петрова Владиславу Суркову... Послушай выступление Зазнобина на питерском совместном заседании с РОД КПЕ... Или просто включи мозги, если они у тебя ещё есть, а не только длинный и поганый язык...

[0DIN]

Сообщение от Январь

Нихрена себе...


Это конечно не делает саму концепцию виновной. Просто чет ощущение такие что в рамках КПЕ лучше ни с кем не связываться за бестолковостью предприятия...

А что винить Концепцию? Концепция, как таковая, есть вектор целей со многими контрольными и свободными параметрами разных уровней. И некоторые из уровней просто недоступны осмыслению с помощью пока ограниченных КОБой понятий. Мы недаром открывали на обоих форумах тему Роевых структур о Божественных алгоритмах развития живых суперсистем (их Роевого построения) (на кпе -http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=6221), Лайтман и высшее масонство эту тему прекрасно знают и используют многие века. А хозяева КОБ эту тему постоянно тормозят, ибо понимание её выведет людей из подготовленной им ловушки...

[AUM]

Сообщение от Январь

... Блин. А лихо ...

Надеюсь это ложь???

Сообщение от 0DIN

Нет,дружище. Спроси у любого из стариков. Его тогда вызывал в Кремль Сурков и предлагал хорошие должности всем региональным руководителям КПЕ и, естественнно - Петрову в первую очередь. Естественно, в структурах ЕР, поскольку КПЕ предлагалось с выборов сняться.Но уже тогда это давало неограниченные возможности для распространения КОБ, как программы правящей партии. Этот вопрос Петров решил единолично. О мотивах нам не говорил.....

Не пытаюсь защищать Петрова, т.к. в том материале, на который я сошлюсь ниже, о нём хорошего мало сказано, но по моему всегда главное понять суть, постараться выяснить правду и не выдавать свои представления о вещах за неопровержимые факты.

...Неожиданно появились Петров, Пякин и с ними ещё группа незнакомых мне людей, все радостные, возбуждённые. Мы поздоровывались и Петров, сходу спросил меня: - «Ну, как Кириллович, наберём мы 11% голосов, как думаешь?» Почему именно 11% - не знаю и до сих пор. Я опешил и сразу не нашёлся что-либо ответить. Вопрос о количестве голосов, которые мы сумеем набрать, интересовал меня далеко не в первую очередь. На тот момент был реальный шанс воспользоваться всеми ресурсами, которыми во время предвыборной компании обеспечивало нас государство и максимально распространить нашу информацию, что мы и делали. К тому же, постоянно находясь на «переднем крае», т.е. в гуще простых людей я отлично представлял себе все наши возможности в этом плане и не питал каких-либо иллюзий на этот счёт. Все смотрели на меня и улыбались, Петров повторил свой вопрос. Чуть-чуть подумав, я осторожно ответил (к чему впоследствии выглядеть дураком?), что мы видимо, должны преодолеть 2% рубеж и, согласно федеральному законодательству, сумеем получить компенсацию за наши расходы. Петров искренне удивился: - «Ты что, да мы и двадцать возьмём!» Все присутствующие стали весело смеяться надо мной, Петров добродушно подтрунивал, а я смотрел на него и улыбался тоже. Перспектива получить 20% меня вполне устраивала. Было весело. Петров стоял передо мной здоровый, мощный, полный сил и уверенности в самом себе и я любовался им - силён наш лидер! И вдруг, внутри меня кто-то тихонько прошептал: - «А ведь он и вправду ВЕРИТ в это». Я продолжал улыбаться, шутил, а сам мучительно думал: - «Боже мой, он верит, ВЕРИТ В ИЛЛЮЗИЮ!» Поделиться с кем-либо своим открытием я не мог. Было видно, что Петров «заворожил» всех и поэтому, говорить что-либо было бесполезно. Нам помогли загрузить литературу в машину и мы, не мешкая, отправились обратно в Тамбов. Всю дорогу домой, меня не оставляли тревожные раздумья: - «Петров неадекватно оценивает вектор текущего состояния и ВЕРИТ В ИЛЛЮЗИЮ. Кто прав, он или я?» Ответ был получен 3 декабря 2003 года - партия получила 1,2% голосов. Мы оба с Петровым оказались неправы, правда, в разной степени. Как стало известно потом, Петров действительно верил в то, что он сумеет выступить на дебатах таким образом, что несомненный успех будет ему и партии обеспечен. Он делал ставку на свою личность, на своё умение вести полемику (т.е. возомнил о себе лишнее) и совершенно не учёл, не использовал всю мощь бесструктурного управления (а можно было). Полный провал (с его точки зрения - так) и последовавшие затем тяжелейшие переживания послужили причиной того, что в скором времени он очень и очень серьёзно заболел...

[alexlotov]

Как не ошибиться и поступать правильно в сложном Мире?

Алгоритм:

1. Мир целостен, объемен, сложен.

2. Любой процесс в этом Мире будет так же целостным, объемным, сложным.

3. Любой процесс будет вложен в другой процесс, который будет вложен в единственный Мир.

4. Любые процессы не противоречат друг-другу в единственном Мире, который так же можно рассматривать как Процесс.

5. Чтобы понять, что происходит, необходимо собирать информацию и строить модель Мира и модель исследуемого процесса в Мире.

6. По определению модели никакая модель не совпадает с реальными процессами в Мире, хотя и является так же реальным процессом в Мире, например, в вашей реальной голове.

7. Из п.6. следует, что модель может быть неадекватна реальным процессам в Мире, модель не работает, что мы обнаруживаем, испытывая модель любыми возможными способами.

8. Если имеет место п.7, то возвращаемся в п. 5. Если мы уже сделали круг и не имеем больше информации, то идем в п. 9.

9. Несмотря на неопределенность, мы можем увидеть, что у нас имеется спектр решений и мы можем довериться своей интуиции, выбрав одно из них. Таким образом мы пытаемся решить задачу методом перебора вариантов, не забывая продолжать собирать информацию, см. п. 5. Задача не решается — идем в п.10.

10. Откладываем нерешаемую, пока, задачу. Начинаем с п. 0, чтобы поставить перед собой другую задачу.

Всегда надо иметь в виду, что любое точечное событие происходит в непрерывном контексте объемного целостного Мира, который имеет историю и который имеет инерцию в Будущем, которое, тем не менее, неопределено.

Необходимо иметь в виду, что средства массовой информации, как правило, выступают средствами массовой дезинформации и манипуляции.

Более высокий уровень манипуляции заключается в манипуляции мировоззрением, когда, например, вместо целостной истины предлагается несколько ложных положений на выбор.

[Шуня]

1.jpg

[красково]

Алекслотов,

1. Мир целостен, объемен, сложен.

Поясните выделенное.