[Прохожий]

Сообщение от Помытый curiosus

Быть хорошим провокатором - это дар Б-га

Позвольте нескромный вопрос: вы иудей?

[Помытый curiosus]

Сообщение от Прохожий

Позвольте нескромный вопрос: вы иудей?

На вопросы надо отвечать, иначе на них ответят за вас... Ц.
Разрешите уточнить вопрос.
Вы имеете в виду обрезана ли у меня крайняя плоть? Или вы что - то имеете в виду другое? Если другое, просьба уточнить, что другое. Желательно вопросы свести к банальным ответам: ДА, НЕТ или НЕЗНАЮ.

[promity]

Даже в злом понимании слова, провокатор, есть добро.
................................
Быть хорошим провокатором - это дар Б-га.
...................................

Сдаётся мне, что за совесть вы принимаете нечто иное в большинстве случаев

[Помытый curiosus]

Сообщение от promity

Сдаётся мне, что за совесть вы принимаете нечто иное в большинстве случаев

Уж не знаю, что вам там сдаётся - телепатией к сожалению не обладаю.
По поводу совести я вам уже ответил в другой теме - с совестью у вас курьёз promity.
Вы бы лучше ответили на поставленный вопрос:

Что и как часто заставляет Вас поступать супротив своей совести?

Очень интересный вопрос, однако. Во где раздолья для растекания мозгов по бревну!

[promity]

Куриосис, курьёз с совестью лучше всего продемонстрирован чуть выше вами лично. Как определить - по совести человек строит свои выводы или нет - да надо только спросить себя, нравственно ли то что он (либо вы сами) высказывает? Ничего более яркого в качестве заявлений о собственном осатанении, чем заявить, что в ходе вашего диалога с вашей собственной совестью вы установили, что провокации - дело Божеское и праведное - в последнее время мне встречать не доводилось. Вернее дело то это конечно заурядное, да вот ваша иллюстрация вполне впечатляющая. Вполне на уровне сентиментальных од сатанизму недавно обнаруженной поэтессы Васильевой, (сразу же взятой под стражу).
Судя по всему мне не удасться удовлетворить все ваши запросы, в частности такой, как растекания ваших (да и любых, впрочем) мозгов по бревну. Тут уж увольте. Я этих ваших развлечений разделить не могу, как дело явно противоестественное и чреватое не только прогрессирующим слабоумием, но и безсмысленным окончанием жизненного пути.
Частные и интимные вопросы об отношениях с собственной совестью - дело сугубо личное. Это предельно сокровенная территория, где встречаетесь только вы и Бог, те-а-тет, так сказать. Вот результатами этих встреч - выводами, обобщениями и методиками - можно и нужно рекомендовать делиться. А в душу лезть не стоит. Это материя тонкая. Вообще, если хотите понять "что и как часто" (те ещё сочетания - в духе Ксюшеньки, тоже "провокатор от "бога")) - т.е. какие пороки владеют кем то и т.п., в каком количестве и "как часто" - спросите себя.

Подумайте над общими тенденциями в литературе, кино, изобразительном искусстве, музыке - не особо напрягаясь вы увидите, что прокачиваются сесуально-ориентированные идеалы. +"Идеалы" скотских вожделений - жрать, бухать, иметь, владеть - "бери от жизни всё!". И демонизм - "только я!". Вот полный перечень - а в каких комбинациях-пропорциях всё это до момента осознания может порабощать человека - не так уж и важно, а мне так и не интересно вовсе. Копайтесь сами, если склонны к этому.
Подумайте над общей историей человечества. Тут загадок нет - всё известно и даже упорядочено и систематизировано. Те же конституция и уголовное право - некое отражение понимания порочных алгоритмик.
P.S. Кстати - а вы всё таки иудей? В строго мировоззренческом смысле - тут, как надеюсь, понимаете, членовредительство вовсе необязательно (если этого понять не успели и таки обкарнались - мои сожаления).

[Сергей Смагин]

promity, ну причем тут поэтессы, скотские вожделения и прочая.
Вопрос был конкретно к Вам - Вы живете по совести или нет?
Если нет, то почему? Если да, то почему Вы до сих пор не стали наместником Бога-правды?
Как такой простой вопрос может вызвать такие затруднения?

[promity]

Смагин, вы читать умеете? Ещё раньше этого вопроса я давал свой образ моих отношений с совестью, причём неоднократно, в этой ветке в том числе.
Вопрос Куриосиса был не в этом (да и ваш тоже) - иначе ему не зачем было бы задавать мне вопрос уже после моего ответа - ведь он внимательно читает посты адресованные ему. Понимаете ситуацию?
А почему вас не возмущает то, что Куриосис не отвечает на действительно прямо поставленный вопрос - иудей он или нет, а? Какое то очень выборочное у вас чуЙство справедливости. Бывает ...
Опять вернёмся к наместничеству. Этот термин только отражает нравственную деятельность человека, поэтому наместничество (строго говоря, но допустимо в метафоре) не может быть самоцелью - как отражение не может заменить оригинал. А оригинал - дела (совесть без добрых дел мертва). Какие это дела по форме, так сказать - не так уж важно. Гораздо важнее их содержательная сторона. И тут оценка даётся человеку по его нравственности. А это, как я уже говорил - сугубо "интимная" территория. По какой причине я должен перед вами распахивать свою душу? Есть только один, перед которым я признаю обязанность раскрывать и душу, и самые её тёмные уголки. Как понимаете речь не о вас.
У каждого из тех, у кого идёт внутренняя работа по самосовершенствованию ведётся постоянный внутренний диалог (правильно я поступаю/думаю или неправильно, в отличие от монолога - что с чем соединить, чтобы получить такую комбинацию, что я окажусь самым "правым"?). Который развивается в русле борьбы с порочной алгоритмикой так или иначе вошедшей в нас. Что это такое - да всё старые знакомые - зависть, злоба, трусость, раздражительность, чревоугодие, похоть, леность и т.п. В зависимости от того, насколько человек поднялся над "персональным набором" всей этой прелести - настолько он освободился для реализации собственного творческого потенциала, максимальные и желательные результаты деятельности которого и выражаются в форме - Наместник Божий.
Вот что один, что второй так и норовят хозяйский взгляд эдак положить, типа - "колись, когда исповедь держал? в чём каялся?.." Лихо вы устроились.

[Прохожий]

Сообщение от Помытый curiosus

На вопросы надо отвечать, иначе на них ответят за вас... Ц.
Разрешите уточнить вопрос.
Вы имеете в виду обрезана ли у меня крайняя плоть? Или вы что - то имеете в виду другое? Если другое, просьба уточнить, что другое. Желательно вопросы свести к банальным ответам: ДА, НЕТ или НЕЗНАЮ.

Мне, простите, никакого дела нет до вашей крайней, средней или любой другой плоти, и, простите, я не давал поводов подозревать меня в обратном.
Речь о том, что у вас в голове.
Почему Бога вы называете по иудейской традиции "б-г" и почему полагаете, что Бог - мелкий пакостник, который "дарит" людям способности провокатора, и одновременно через совесть зовет к любви?
Поэтому я и спросил, не иудей ли вы?
Если да, и для вас ветхозаветные представления о ревнивом и мстительном боге священны, то вопросов к вам нет.
Если нет, то интересен источник вашего мировоззрения.

[Помытый curiosus]

Сообщение от Прохожий

1Почему Бога вы называете по иудейской традиции "б-г" и 2 почему полагаете, что Бог - мелкий пакостник, который "дарит" людям способности провокатора, и одновременно через совесть зовет к любви?
3Если да, и для вас ветхозаветные представления о ревнивом и мстительном боге священны, то вопросов к вам нет.
Если нет, то интересен источник вашего мировоззрения.

1/ Хм, почему Б-г, а не Бог? Очень интересный вопрос.
Вернёмся в контексте чего это было сказано:

Быть хорошим провокатором - это дар Б-га.

Мы живём в Библейской/Евангельской цивилизации. Люди как правило употребляя слово Бог имеют в виду того кто может всё - кто даёт и отнимает. Таки да, в данном контексте Я поступил как иудей, написал Б-г. Надеюсь вам не надо объяснять зачем иудеи так пишут.
2/ Про пакостника вы наверно пошутили, смотрите чтоб не стало с вами как с Фаготом/Коровьевым, который тоже пошутил...
И про любовь мной не было сказано ни слова. Где то уже встречалось это, когда приписывают то чего не было, однако это становится скучно.
Попробуйте ещё раз перечитать мой пост без добавления отсебятины. С удовольствием отвечу на ваши вопросы, только не приписывайте мне того, чего нет. Если что не понятно, постараюсь объяснить на пальцах.
3/ Во как, вы уже за меня ответили и да и нет...
Мой ответ: НЕ ЗНАЮ.
п.с. так и думал, что вас не интересует моя крайняя плоть, просто надо было убедится что вы имели в виду иудейскую веру.

промити:

что провокации - дело Божеское и праведное - в последнее время мне встречать не доводилось.

Странно, а Я вот встречаю на каждом шагу... Провокатор может выявить адекватность реакции на раздражение и не позволяет "засахариться" испытуемому. А дар заключается в том - чтоб не перегнуть палку и разнообразие.