[садовник]

Сообщение от Сергей Смагин

Помнится, не так давно мы выяснили, что и у Вас его нет!
Впрочем, я нисколько не сомневаюсь, что священники РПЦ ничуть не хуже меня знают догматику своей церкви. По крайней мере с теми тремя священниками, что я разговаривал, у меня расхождения в понимании не было. На статистику, конечно, не тянет, но факт интересный: снова каждый в словах собеседника находит только то, что уже есть в его собственной голове.
Также предлагаю все-таки разделять РПЦ как социальный институт и православие как мировоззренческую систему. Я согласен, что в РПЦ все далеко не гладко, что отнюдь не свидетельствует об ошибочности православия.
В конце концов от КПЕ тоже никуда не деться, увы, но это существующий факт.

Смагин, дошли до игры слов?

Мнение у меня есть, статистики у меня нет, точнее репрезентативной статистической выборки. А у Вас либо нет мнения, либо Вы его не желаете высказывать.
А потом Ваше православие во всю обсуждает все аспекты того же "первородного греха", достаточно посетить пару каких-либо православных ресурсов, там и ссылки на Библию, для обоснования тех или иных аспектов. Так что Вы тоже лукавите, что некие аспекты существуют лишь у меня в голове. Читаем хотя бы Википедию, Вам процитировать?
"Автор термина «первородный грех», Аврелий Августин, считал корнем всякого греха похоть, однако, существует мнение, основанное на словах Книги Бытия «плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю» (Быт.1:28), что сексуальность не может быть грехом.
В «Церкви объединения» Муна под грехопадением понимается соитие прародителей — Адама и Евы — после незаконной половой связи Евы с Люцифером."
С православных форумов ничего приводить не буду с полчаса почитал, там копья ломают, что такое порочное - непорочное зачатие. Видимо тема до сих пор жива и актуальна для многих воцерковленных... ну кроме Смагина, естественно.

И, это, противопоставляя истинное провославие и РПЦ мы так далеко забраться можем. К примеру, что КОБ и есть истинное провославие, естественно никоим боком при этом к исторически прокачиваемому православию не относящееся, или как там евангелие в апокрифах от Иисуса, скажем, относится к православию, а от Иссаи нет. Вы воду не мутите. Христианство в сложившемся виде, скорее всего, придётся отметать, иначе очень проблемно отделить зёрна от плевел, всё равно тот же догмат "первородного греха", дуализм, апокалиптика и прочее будут давлеть в данном социальном институте, хотя бы на уровне подсознания. Оставить его для исторического изучения.