[BORN]

Сообщение от Промузг

15.03.2017 Творческий потенциал человека и его развитие (5 лекция Величко в Военмехе).
https://www.youtube.com/watch?v=D3a7ryGCnYY

Выбрал время, посмотрел. Хорошо говорит, понятно формирует мысли. Но вот понимание аудиторией, в том числе и присутствующей на данном форуме, оставляет желать лучшего.

Пройдёмся по тайм коду:
- 32 мин.по т\к. цитата из Хомякова:
"...то внутреннее сознание которое гораздо шире всякого логического и которое составляет личность всякого человека - так же, как и всякого народа,- утрачено нами. Но и тесное логическое сознание нашей народной жизни недоступно нам по многим причинам. По нашему гордому презрению к этой жизни, по неспособности чисто рассудочной образованности понимать живые явления и даже по отсутствию данных, которые могли бы подвергнуться аналитическому разложению. Не говорю, чтобы этих данных не было, но они все таковы, что не могут быть поняты умом, воспитанным иноземной мыслью, закованной в иноземные системы и не имеющие ничего общего с началами нашей древней духовной жизни и нашего древнего просвещения."

А вот перевод данного утверждения " на современный язык" ( от Величко и Кобы):
"Психика человека двухуровневая, возможности обработки информации сознания 15 бит\сек.и 8-12 объектов одновременно в памяти, а подсознания (внутреннее сознание которое гораздо шире всякого логического и которое составляет личность всякого человека ) миллиарды бит\сек..."

Хомяков упрекает Гегеля и всю западную философию в том, что она сосредоточилась на уровне сознания, на логике уровня сознания, и тем самым изключила из процесса интеллектуальной деятельности основную интеллектуальную мощь человека.

Итак, господа?
На словах (лично у вас!)присутствует понимание чисто словесных стереотипов КОБы, на которые перевёл слова Хомякова г-н Величко, а на деле - чистейшее отрицание присутствия подсознательных уровней психики. Которыми мы пользуемся в обыденной жизни. О чем сказал Фролов. И что точно так же утверждаю и я.

А вот по вашему "высокопросвещённому" КОБой мнению, человек, не пользующийся в обиходе линейной логикой понятийно-терминологического аппарата КОБ МВ, однозначно не может быть прав - как в собственных ощущениях, так и в их вольном описании.

Хотя, как вы уже наверное поняли, люди мы русские, куда бы ни заносила нас судьба, и воспитаны на началах русской духовной жизни, то есть прекрасно чувствуем тот камертон ноты "ля первой октавы",

о которой лектор говорит на 38 минуте.

Так же, если уж мы заговорили о метафорах, то послушайте, о чём Величко говорит на 55 минуте. ( 55. 28) -"...понятие изомерии в химии говорит о веществах с разными химическими свойствами, имеющих одинаковый атомный состав. Состав один и тот же, а качества - разные. И всё потому, что упорядоченность атомов в молекуле разная".

Если придержимся понятия метафоричности, то даже одни и те же знания разными людьми тоже может складываться в разную мозаику...

Вы же, господа, признаёте только ту мозаику стереотипов сознания, которую предлагает текст КОБ МВ. И тупо рвёте, "как тузик грелку", всех, кто на основе тех же знания рассуждает иначе. Да ещё и с порядочной долей оскорбительного высокомерия, особенно ваш хозяин, ну этот

Да и хер с ним, поскольку
"Всевышний даёт человеку способность к различению непосредственно, персонально адресно, и это обусловлено реальной нравственностью человека."
, Коран, 25 сура - "аль Фуркан" (спасение, различение):" по тайм-коду 1.05.20- 1.08.30;

Потому ещё раз предлагаю задуматься над словами Хомякова:
...то внутреннее сознание которое гораздо шире всякого логического и которое составляет личность всякого человека - так же, как и всякого народа,- утрачено нами. Но и тесное логическое сознание нашей народной жизни недоступно нам по многим причинам. По нашему гордому презрению к этой жизни, по неспособности чисто рассудочной образованности понимать живые явления и даже по отсутствию данных, которые могли бы подвергнуться аналитическому разложению. Не говорю, чтобы этих данных не было, но они все таковы, что не могут быть поняты умом, воспитанным иноземной мыслью, закованной в иноземные системы и не имеющие ничего общего с началами нашей древней духовной жизни и нашего древнего просвещения."
И о том, что " ...люди мы русские, куда бы ни заносила нас судьба, и воспитаны на началах русской духовной жизни," и потому не стоит терять настройки на её камертон, подчиняясь втюханнной нам однозначной мозаикой стереотипов сознания.

[садовник]

Осторожно, роботы!

На вопросы не отвечают - только несут. Интересно, эти боты прошли бы тест-капчу?

[Sirin]

Сообщение от BORN

Выбрал время, посмотрел. Хорошо говорит, понятно формирует мысли. Но вот понимание аудиторией, в том числе и присутствующей на данном форуме, оставляет желать лучшего.

Откуда дровишки, херр болтун?
На каком основании вы записали в "непонимаюзие" аудиторию форума?
У вас прострел в голове случился. и прозрение снизошло?

Сообщение от BORN

На словах (лично у вас!)присутствует понимание чисто словесных стереотипов КОБы, на которые перевёл слова Хомякова г-н Величко, а на деле - чистейшее отрицание присутствия подсознательных уровней психики.

Дурень, эманации твоего бурлящего разума видны.
Какое отношение они имеют к реалиям?!
ГДЕ АРГУМЕНТЫ?

Сообщение от BORN

И что точно так же утверждаю и я.

Простите, Борн, но аргумент "я так утверждаю!", из ваших уст - это дерьмо какое-то, а не аргумент!..

Сообщение от BORN

А вот по вашему "высокопросвещённому" КОБой мнению, человек, не пользующийся в обиходе линейной логикой понятийно-терминологического аппарата КОБ МВ, однозначно не может быть прав - как в собственных ощущениях, так и в их вольном описании.

Борн, вы лечиться не пробовали?

Если придержимся понятия метафоричности, то даже одни и те же знания разными людьми тоже может складываться в разную мозаику...

Вы же, господа, признаёте только ту мозаику стереотипов сознания, которую предлагает текст КОБ МВ. И тупо рвёте, "как тузик грелку", всех, кто на основе тех же знания рассуждает иначе. Да ещё и с порядочной долей оскорбительного высокомерия, особенно ваш хозяин, ну этот

Да и хер с ним

...хотя, полагаю, в вашем случае лечение может только облегчить ваши страдания - не более того...
Сочувствую!

[BORN]

В чём ошибка генерала Петрова?
Человек был русский. Духовитый. Но по стечению обстоятельств, которые не будем здесь осуждать, попал под влияние каббалы,то есть её ветви под названием КОБ МВ. А эта "курица" несет дешевые яйца, поскольку нет"Петуха". Который РУССКИЙ ДуХ..

[Промузг]

BORN, что для Вас любой дух, если для Вас нет понятия МЕРА, а только энергоинформационные взаимодействия? Интересно узнать: может что сенсационное упустил в материалоа ШЗС?

П.С. В чём принципиальные сходство и различия КОБ с каббалой?

[BORN]

Сообщение от Промузг

.... В чём принципиальные сходство и различия КОБ с каббалой?

План Соломона.

[Промузг]

BORN, никогда ранее вплотную не занимался изучением Каббалы. Обратился к Вам с просьбой помочь разобраться в том, что общего и что различного в Каббале и КОБ. Негативная плёнка - свет проектора - позитивное изображение на экране. Это то, как Вы предлагаете расматривать их связь друг с другом. Предложение поменять плёнку - предложение не смотреть на экранную проекцию. То есть лучше изучить Каббалу, понять её неработоспособность в решении жизненных проблем человека, общества, Природы и ... заменить её адекватной жизни картиной мира, на основе которой можно было бы двигаться к гармоничной и счастливой жизни. Кстати, где Ваше предложение этой самой иной картины мира - у Лайтмана всё те же, что и в ШЗС энерго-матераильно-информационные первичные различения? В спойлере еще одна интересная мысль от Михаэля резонириющая с детерминированностью бытия человека в ШЗС (школе здравого смысла) для тех, кто не изучает Каббалу. Уберите изучение каббалы и ... инферно обеспечено.

Скрытый текст:

То есть если мы вот это состояние
***
Состояение единства и борьбы противоположностей. Подъём снизу- вверх происходит по особой очень интересной системе, когда человек находится здесь, он находится под воздействием двух высших сил:
- с одной стороны эта развивающая сила духовная – положительная;
- с другой стороны эгоистическая сила, которая всё время развивается отрицательно и человек находиться между двумя этими силами как бы посреди.
***
в себе не создадим – мы никогда не являемся свободными. Почему? Да потому, что я рождаюсь с заданными свойствами. Даже сегодня учёные говорят, что на каждое наше движение, наше желание есть какие-то гены. Меня воспитывают несогласно моей воле в семье, которую я не выбрал. В обществе, в народе, в периоде, в государстве и так далее. Совершенно ничего не выбираю и когда вырастаю взрослым человеком уже наполненным со всеми программами поведения какими-то. Оценки, ценности – они не мои. И далее «Я» существую внутри общества, которое мне всё диктует снаружи, продолжает диктовать. То есть изнутри – не «Я», снаружи общество окружающее - не «Я». И заранее, поэтому, если бы мы знали, что находиться внутри человека, мы могли бы прочитать всю, всю программу его поведения. У нас бы не было никаких проблем. Мы просто не знаем этого. Но этого говорит, что просто этого мы не знаем, но человек постоянно поступает вынужденно и никакой свободы поведения у него нет. Если это так, то разве есть вознаграждение и наказание, если мы не свободны? Конечно, этого нет.

Что ж, BORN, пришлось посвятить ей время, чтобы самостоятелно и безпристрастно разобраться в Ввшей оценке этих двух мировозоззренческих учений. Для первичного ознакомления использовал 1-ю рекламную лекцию Михаэля Лайтмана "Наука Каббала. Основы - 1". К сожалению, плохо воспринимаю информацию на слух - пришлось перевести эту лекцию в печатный вид (см. вложение).
[ame="https://www.youtube.com/watch?v=WmWSmn_9wkQ#t=78.370704"]лекция -1[/ame]

Предлагаю Вам использовать материал из вложения или любой другой доступный в печатном виде для обоснования выдвинутого Вами тезиса. Возможно, что мне не доступны Ваши методики сравнения, анализа, синтеза для выявления смысла текстов - не нашёл того, о чём Вы написали в своём сообщении. Не нашёл никаких общих (иная форма одного и того же содержания) или диаметрально противополжных положений (негатив-позитив) от слова вообще. То есть то, что касается базовых положений - они качественно различные. Помогите найти.

П.С. М-да, интересно было послушать Михаэля Лайтмана - рекомендую всем. Кому сложно слушать ... есть распечатка - времени уходить раз в 5-ть меншьше (всего 19 страниц формата А4).

[BORN]

Здесь вот посмотри, давно написано...
Довольно убедительно, не находишь?

[Андрей. С.]

Сообщение от BORN

Довольно убедительно, не находишь?

ты должно быть шутишь?

[Промузг]

BORN, с Вами всё ясно. Сами своё мнение обосновать не можете от слова никак, поэтому берёте чужое мнение, которое обоснованно по тому же самому принципу - никак.

П.С. Так держать. Таким курсом очень далеко уйдёте.