[садовник]

СерБ.

Тогда не активизированы, а обусловлены.
Некое внешнее событие активизировало цепочку и "ушло внутрь", а обрабатывается позже во сне. Данная обработка обусловлена внешней средой, но активизирована уже внутренними причинами позже.
Тут и фривольность трактовки "активизировалась". Ну активизировалась, активизация закончилась, через какое-то время, без внешнего обстоятельства снова взяла и активизировалась.

Говорить о том, что в любой момент времени любое действие вызвано внешним раздражителем несколько натянуто. Данное просто не обосновать. Вы вспомнили о девушке, ну так из урны пахнуло жасмином, с той же недоказуемой вероятностью, что и внутренние процессы без внешнего фактора активировали эти воспоминания.

Но это только в модели Тарина, с которой я категорически не согласен.
Исходные положения он не обосновал. А именно свой "самоорганизующийся алгоритм". Дело в том, что если человек - сетевой автомат, то процессы детерминированы не только обстоятельствами внешней среды, но и сетью, которая выступает в данном случае, как внутренний фактор, так как загружает некую неопределённость в человека по отношению к окружающей среде. И опять вопрос упирается в этот "алгоритм".

[СерБ]

Сообщение от садовник

СерБ.

Тогда не активизированы, а обусловлены.
Некое внешнее событие активизировало цепочку и "ушло внутрь", а обрабатывается позже во сне. Данная обработка обусловлена внешней средой, но активизирована уже внутренними причинами позже.

Тогда не обусловлены, а активизированы.
Некое внешнее событие активизировало цепочку и "ушло внутрь", а обрабатывается позже во сне. Данная обработка активизирована внешней средой, но обусловлена уже внутренними причинами позже.

Масло Масляное! Или, все же Дьявол в деталях?

Вам бы в политику. Это комплимент.

Извиняюсь за флуд.

[tarin]

[priveti]

Сообщение от Sirin

ДОТУ надо не просто прочитать...
Доту нужно понять.

ВОПРОС в том, как понять то, где оперируют терминами: смысл и цели жизни, жизнь, бог и прочими!? О которых мы здесь (на форуме) договорится не можем. Увы! Сторонники КОБ прояснить аргументировано ситуацию с этой исходной терминологией не в состоянии. Между тем требуют подобную аргументацию от других.

Это не обвинение, а констатация...

Сообщение от Sirin

"Просто хочется" обычно Машку за ляжку.

Применение армейского сленга лишь подтверждает это безсилие.

Сообщение от Sirin

Того, "неабсолютного" бога, о котором говорите вы, кто создал?..

На это Вам не отвечу...
Но. Любая сущность владеющая божественными технологиями может рассматриваться с нашего уровня, как бог.

Есть Бог-Творец, сущность или коллектив задумавший и воплотивший концепцию мироздания. О её (концепции) позитивном векторе косвенно свидетельствуют факты самоизлечения людей сменивших в болезни образ мышления (прежде всего) на позитивный.

Как с любым изобретением возможна ситуация, когда его используют во вред (атомная энергия там).

То есть имеем предположительно уровень бога- Пользователя!?
Это того, кого вы охарактеризовали

Сообщение от Sirin

То есть Богу мало того, что перед человеком стоит задача восхождения от примитива к абсолюту - он ему ещё палок в колёса навставлял, ну так, для развлечения.
А сам, поди, сидит, жуёт поп-корн и хихикает над человеком.

Вся доступная нашему вниманию история свидетельствует о лавинообразном нарастании этих самых "палок в колёса".

В приведенной ссылке на "Откровения инсайдера"- его попытка придать этому позитивный смысл.

Т.е. либо имеем разные этические уровни богов либо цель

задача восхождения от примитива к абсолюту

перед человеком не стоит...
По крайней мере в нашей реальности!?

Сообщение от promity

КОБ не создаёт не только стереотипы, КОБ вообще ничего не делает, кроме того, что существует...

Вы не кажетесь наивным.
Почитайте, если сочтете достойным Вашего внимания, здесь: http://ardk.narod.ru/uchenie/predannost.htm - 3.Испорченная преданность (ревность, фанатизм, изуверство, инквизиция).

[садовник]

Привети.

Мы не не можем договориться о терминах. Договариваться тут в общем то и нечего.
Есть часть людей которые более менее разделяют терминологию, принятую в КОБ, а есть часть людей для которых подобные интерпретации категорически нравственно неприемлемы.

Я к примеру вполне понимаю о каком Боге, смысле и прочем говорят Сирин, Промити, Субботич и другие. И в принципе подразумеваю под этими терминами нечто подобное и разделяю данные взгляды. Естественно есть некоторый субъективизм собственного восприятия у каждого. Предельно обобщёнными категориями данная терминология и наши воззрения изложены в КОБ - попробуйте почитать. Нет там никаких двояких толкований.

Также иногда понятно о чём толкуют некоторые иные персонажи: Тарин, Рой, к примеру.

Так что наша точка зрения вполне определённа.

[Помытый curiosus]

Сообщение от садовник

Мы не не можем договориться о терминах. Договариваться тут в общем то и нечего.
Есть часть людей которые более менее разделяют терминологию, принятую в КОБ, а есть часть людей для которых подобные интерпретации категорически нравственно неприемлемы.

Как можно разделить терминологию, когда она в КОБ переплетена?
Вот вам пример:
РЕЛИГИЯ=СОВЕСТЬ=СВЯЗЬ С БОГОМ
И какой тормин из 3-ёх использовать?
Может лучше придумать, например, новый термин: РССБ (религия=совесть=связь с Богом).

п.с. если перевернуть, то получится БССР (Белорусская Советская Социалистическая Республика)

[садовник]

Курьёз.

В КОБ этого нет. Это Ваша ...сделка...
Мы в этом участвовать не будем.

[Vic]

Сообщение от Sirin

Отказ от секса в пользу любви вероятно "равносилен" отказу от еды в пользу пищи.

Сильно!
Сразу снимает непримиримые (из-за гордыни-тщеславия) разногласия между людьми, которые хотят развиваться и ищут наиболее эффективные пути к этому и создаёт предпосылки для коллективной деятельности, переводит вопрос в технологически-количественную плоскость:
что такое любовь, как её измерять , семяизвержение и оргазм у мужчины - можно отделить одно от другого и как, что это даёт, запрет на многожёнство с точки зрения любви, как следствие этого запрета деградация общества из-за блокирования естественного отбора и т.д.

Аналогично с питанием. Я уже предлагал здесь обидчивым до бабских истерик и откровенной лжи "трупоедам" называться "живопитами", временно и вынужденно находящимися на стадии "трупоедения". Более того, трупоед, который сознательно освобождается от этой зависимости, по показателю скорости своего общечеловеческого развития в чём-то даже превосходит живопита на стадии сыроедения с 2-3х летним стажем, но находящимся в состоянии застоя.

Еда, секс - это зависимости, зависимые люди подпитывают главный сатанинский эгрегор Амона. Только одно правильное употребление терминов (Любовь, Питание вместо Секс, Еда) уже перекрывает уход духа (энергии) к Амону и открывает возможности для духовного роста.

[Sirin]

Сообщение от priveti

ВОПРОС в том, как понять то, где оперируют терминами: смысл и цели жизни, жизнь, бог и прочими!? О которых мы здесь (на форуме) договорится не можем. Увы! Сторонники КОБ прояснить аргументировано ситуацию с этой исходной терминологией не в состоянии.

На форуме сторонников КОБ доминирующей является терминология КОБ Каким бы это ни казалось вам странным.
Берите "Основы социологии" и смотрите определения терминов. Если что не понятно, спрашивайте.

Сообщение от priveti

На это Вам не отвечу...
Но. Любая сущность владеющая божественными технологиями может рассматриваться с нашего уровня, как бог.

Именно поэтому в ДОТУ применяется аббривеатура ИНВОУ, а в Коране имя Аллах, которые и в одном и в другом случае определённо показывают, о ком идёт речь.
Богов может быть много.
ИНВОУ или Аллах - един.

Сообщение от Помытый curiosus

Как можно разделить терминологию, когда она в КОБ переплетена?
Вот вам пример:
РЕЛИГИЯ=СОВЕСТЬ=СВЯЗЬ С БОГОМ

Почему вы решили, что то, что переплетено у вас в голове, переплетено и в КОБ?
Цитат, как обычно у "критиков КОБ" - не предвидится...

[Помытый curiosus]

Сообщение от Sirin

Цитат, как обычно у "критиков КОБ" - не предвидится...

Я охотно допускаю, что эта информация только-что до вас поступила.

Цитаты из википедии КОБ:

2. Совесть - информационная сокровенная связь между каждым человеком и Богом

Религия - внутренняя связь Человека с Богом.

Найдите 10 отличий Sirin.
Если они существуют, то разрешите предположить оные которые доступны моему различению:
1. информационная сокровенная не равно внутренняя - может быть и так, но тогда дайте различение.
2. каждый человек не равен человеку - может быть и так, дайте различение, очень хотелось бы услышать ваше различение.
3. слова "с" и "между" не равны - может быть и так, дайте различение.
Всё, у меня больше нет предположений различения: слова "связь" и "Бог" одинаковы. Возможно ваше Sirin различение выше моего и вы видите больше,
Снимаю перед вами свою виртуальную шапку.

Снисойдите Sirin до меня и объясните разницу в терминологии.

Как мне видится есть возможность перенести или перемешать слова "совесть" и "религия" при этом правая часть терминов останется без смысловых изменений.

(2+3)=5
(3+2)=5
Верно ли это математическое предположение или нет?
(2+3)=5=(3+2)
Верно ли это предположение в символической логике?

Все почему-то прячутся от неудобных вопросов.... вот и Ян Юшин пропал...

В КОБ этого нет. Это Ваша ...сделка...

В КОБ это есть и это факт, а факты вещь упрямая.
Это сделка Никто

...и в случае порождения им
смыслового контекста, извращающего смысл
настоящих материалов, как целостности, он
имеет шансы столкнуться с “мистическим”, вне-
юридическим воздаянием.

п.с. Никто:

Одиссей охотно дал ему еще пить; он три раза подносил циклопу полную чашу вина, и тот, не подозревая хитрости, каждый раз опустошал ее до дна. Когда вино ударило ему в голову, Одиссей, хитро улыбаясь, сказал ему:
- Ты хочешь знать мое имя? Меня зовут Никто, так звали меня мои родители и все мои друзья.