[120]

Постираный ,вы интересный и не лишённый базиса человек с приличными знаниями в науках, что отражается в ваших прениях с Копчинским.Зачем же смешить себя в простых человеческих постулатах.Ваша деятельность основана на том, что ,что то ,куда то,в своё время правильно вошло и будте этому благодарны и это вы не можете не понимать.Для справки....диаметр мизинца превосходит (подавляюще) диаметр входного отверстия уха.Так что нужно пользоваться ватными палочками.Где купить я сообщу вам в личке.Ваша лояльная позиция по отношению к ПИДОРАСТАМ вам только вредит.

[120]

По поводу подкидывания идей и разбрызгивания слюней в моей инторпретации- второе это твёрдая позиция несогласия ,с некоторым набором утверждений а скорее инсинуаций,первое это трали валинг из одной идеи выступает следующая и так далее.Поразмышлять и принять решение (суждение)даже на самом дальнем этапе,это разные вещи.Вот давайте вы примите решение- Пидорастинг это плохо? или Хорошо? тоесть в русле или нет?

[Помытый curiosus]

120

Так что нужно пользоваться ватными палочками.
Уж не знаю насколько вы можете доверять моим советам, это решать вам... Но разрешите вам посоветовать НЕ пользоваться ватными палочками, уж лучше пользуйтесь мизинцем, хоть он и не совсем подходит для этих целей. Существуют и другие способы борьбы с ушной серой, если вам интересно, я могу с вами поделится хотя предполагаю, вы сами в состоянии найти ответы на просторах интернета. Главное, примите от меня совет не совать ничего тонкого в уши, это может случайно повредить вашу перепонку.

Вот давайте вы примите решение- Пидорастинг это плохо? или Хорошо? тоесть в русле или нет?

Не совсем понимаю, что вы имеете в виду под Пидорастинг. Посему конкретно ответить вам не могу. Отвечу только одно, у человека не должно быть абсолютных понятий добра и зла. Человек обладает мерой и посему должен этой мерой пользоваться...



Человек всегда по серединке - между добром и злом.
Человек должен знать и понимать 2 стороны и делать выводы после взвешивания 2-х сторонних доводов. Если существует факт, он должен быть анализирован и приняты хоть какие то решения по факту, а то этот незамеченный/проигнорированный факт уничтожит слепца.

[садовник]

Курьёз, видимо боясь забеременеть, при пробовании пидорасинга на себе старательно натягивает презерватив на свечку.

Перечитайте "Сравнительное богословие".
Нет добра и зла и человека меж ними. Это только в моделях любителей пидорасинга. Курьёз старательно уводит в сторону лажи, сперва пару-тройку дельных мыслей, потом вывод лажа, наскок, мысль, лажа. Только бы сбить с пути, внедрить калейдоскоп, позаниматься интеллектуальным онанизмом - демагогией.
Добро и зло - "восточная тонкость" на коей зиждется почитай всякое мировозрение запада и востока, на чём устроена толпо-элитарная пирамида.
Есть совпадение с эталонной нравственностью и несовпадение, длительное движение в сторону расхождения усугубляет воздействия ЯЖО. ЯЖО пытается исправить расхождения и если это не удаётся объект удаляется из мира.

зы: А у него по классикам. Двухсторонние доводы - ложь1 и ложь2. Он Вам живой пример манипулятора.
Надеюсь сейчас будем свидетелями очередного изворота эгрегориального автомата, в котором накрепко увязла психика Курьёза.

Шизофрения на марше:
"...не должно быть абсолютных понятий добра и зла..."
"...Человек всегда по серединке - между добром и злом..."

[Помытый curiosus]

[quote=садовник;105182
Перечитайте "Сравнительное богословие".
[/QUOTE]
Вы мне напомнили современных знатоков/сектантов Евангилия - котрорые таркают кривым пальцем в книгу и с фанатичным видом доказывают истинность слов написанных там. На наводящие вопросы не отвечают, а зовут более старших/опытных товарищей, если у старших не получается ответить то просто напросто банят от общения с паствой, начинают как и вы брызгаться слюной, и отправлять к дохтору на проверку факта шизофрении....

Есть совпадение с эталонной нравственностью и несовпадение, длительное движение в сторону расхождения усугубляет воздействия ЯЖО. ЯЖО пытается исправить расхождения и если это не удаётся объект удаляется из мира.

Совершенно верно! Значит мои труды по продвижению этого тезиса не пропали даром...
Только вы забыли упомянуть многоуровневость ЯЖО. Например, ЯЖО этого сайта - модератор этого сайта. Над модератором есть ещё одно ЯЖО, которое попровляет местное ЯЖО. Над тем кто поравляет есть ещё одно ЯЖО и т.д. ...
Есть ещё принцип взаимодействия - например, низшее ЯЖО не может воздействовать на большее, только если высшее ЯЖО не спустилось вниз, по изветным только ему причинам, однако.

Шизофрения на марше:
"...не должно быть абсолютных понятий добра и зла..."
"...Человек всегда по серединке - между добром и злом..."

Совершенно верно, так и есть. МЕРА есть усреднённая сущность.
Как раз по серединке. У меня есть жаде предположение, что в золотой серединке которая равна, по вычислению великих мыслителей своего века, примерно 0,62, а не 0,5 как для любителей крайностей.

[120]

дерево растёт по программе "заложеной "обьемлющей системой,а у человека есть прово выбора,но это право его несёт чёрти куда, он вмешивается во все програмы и ломает их. Так что же такое право выбора основаное на отчасти инстинктах,частично сознании,частично внедрённого понимания из вне (культура)?Черезвычайно важный вопрос человек должен познавать или нет ?...Кроется в логотипе эпл,надкушеное яблоко? Так как человек должен познавать в русле божьего промысла?А вообще откуда столько вопросов? Что же такое человек?)))Входит ли "творчество " в программы обьемлющей системы?

[Помытый curiosus]

Сообщение от 120

А вообще откуда столько вопросов?

Cтолько вопросов от избытка свободной энергии. Мыслительные процессы занимают много, даже очень много энергии. Вот процессор в компьютере такой маленький, а "кушает" основную энергию и греется, греется...
Займитесь тяжёлым физическим трудом и энергии для работы процессора будет не хватать - меньше нагрузки, меньше нагрева. Энергия будет уходить в мускулы, а если маленькая нагрузка на мозг и мускулы, то в накопление жира. Качество поступающей энергии тоже имеет значение, если её недостаточно, то процессор для упрощения работы использует уже готовые доступные наработки общества, без критического анализа, как говорилось выше - для экономии энергии.
Практический вывод: займитесь тяжёлым физическим трудом (желательно созидательным) и вопросы отпадут сами собой. А если вы вегетарианец, то это произойдёт в разы быстрее.

дерево растёт по программе "заложеной "обьемлющей системой,а у человека есть прово выбора,но это право его несёт чёрти куда, он вмешивается во все програмы и ломает их.Так что же такое право выбора основаное на отчасти инстинктах,частично сознании,частично внедрённого понимания из вне (культура)?
Соседнее дерево (или кусты, сорняки если хотите) тоже вмешиваются в программу дерева и ломают её (искажают рост, даже могут уничтожить дерево).
Право выбора отчасти затронуто здесь:
Ещё есть очень интересный мультик о последствиях выбора по праву у Васи Колотушкина:
[ame]http://youtu.be/BVjugJ1GeXA[/ame]

Черезвычайно важный вопрос человек должен познавать или нет ?
Чтоб была эволюция - должен. Должен откусить яблоко.
В этом заложен принцип блага многополярности мира. Один надкусывает, а все вокруг наблюдают, что из этого происходит.
Всё дело в готовности пожертвовать собой для откуса яблока... и чтоб у человека не возникало сомнений, откусывать или нет и последствия для себя лично после откусывания - затуманивается разум (программируется на выполнение необдуманного действия без критического анализа). См. выше.

Так как человек должен познавать в русле божьего промысла?
Без крайностей, а в золотой середине.
Крайность!-------!золотая середина (середина) золотая середина!-------!Крайность
Как мы видим: золотая середина с двух сторон от середины. Если представить волну = движение от хорошо к плохо (белое/чёрное) то это и есть в Б-жьем русле. т.е. не выходя из золотой середины.

Что же такое человек?)))
У человека есть все признаки исскуственного интеллекта, вы с лёгкостью можете сравнить человека с роботом оснащённого искуственным интелектом и не ошибётесь ибо это есть правда, вы можете программировать человека как робота. А вот истину мы все ищем вместе...., однако это так.

Входит ли "творчество " в программы обьемлющей системы?
Не уверен, что вы подразумеваете конкретно под "творчеством". Но человек использует уже готовые наработки общества. Если человека изолировать от информационного достояния общества, то произойдёт очень быстрый упадок до состояния палки-копалки.
Если вы имеете в виду изобретение чего-то нового из уже накопленного опыта, то это просто "брак" процессора. Вы таких людей называете шизиками, педиками, душевнобольными, дегенератами и т.п.

п.с. что-то отвлеклись от темы топика...

[120]

Просто тема тухлая......без участия лиц подразумевающихся в теме не обойтись)))),вот только робко постираный и всплыл...маловато однако. По воду исксственного интеллекта и зомбированости (лепки) я иногда задумываюсь сколько немцев задавали себе вопрос на восточном фронте-А что я тут делаю? А сколько задаст тот же вопрос в будущих конфликтах? Несоизмеримо больше.....закон времени.

[120]

А по поводу заданого вам вопроса-пидорасинг плохо или хорошо имелось в виду ошибка это восприятия бытия и развития, или нет?,вы сваливаете на категории добра и зла...это не одно и тоже.Можно быть добрым пидорастом и очень злым гетэросексуалом.Вот SIRIN кратко и ёмко охарактеризовал -БОЛЕЗНЬ ПСИХИКИ...тоесть ошибка(возможно природы,да и скорее всего.......отдельная тема).Добро и зло тут не причём.Ошибка это неосознаное действие(ущербность ,слабость,недоразвитее)без внешнего управления,давления.Катего рии добра и зла в большинстве воспринимают осознано,второе с примешиванием инстинктов.По сему можно утверждать-Сование чего либо не туда куда надо(замочные скважины,различные отвертия животных и людей ,или невозможности в принципе засунуть (лесбиянки))говорит о дезаориентации головного мозга в пространстве и различении обьектов даже по принципу живое неживое(резиновые куклы).И напрашивается вопрос а как в теме разговаривать с больными людьми?

[Помытый curiosus]

Сообщение от 120

И напрашивается вопрос а как в теме разговаривать с больными людьми?

Как разговаривать не с такими как ТЫ?
Это более правильный подход.
Кхе, вы 120 каждый день общаетесь не с такими как ТЫ, кто-то сильнее отличается от конкретно ТЕБЯ, кто-то меньше... Можете посмотреться в зеркало и пообщаться с точно таким как ТЫ, то есть сам с собой....
В этом и есть радость разнообразия, что можно общаться не с таким как ТЫ есть сам.