[zareka]

Спасибо за ответ. Точность мне нужна потому, что я участвую в некоторых других форумах и пишу статьи. Приходится давать ссылки, и не всегда компьютерные. Приходится применять такие фразы, как "группа русских учёных..." (не все люди знают , кто такие , или что такое ВП СССР, а является ли именно Петров К.П. автором некоторых работ, которые подписаны им и по этому вопросу идут споры. Поэтому именно этим, а не тем , что я хочу куда то залезть и кого то разоблачать вызваны мои вопросы.

[zareka]

Один исследователь гравитации создал антигравитационный летательный аппарат. Для это он использовал надкрылья каких то жуков, наклеил их на доску, научился определённым образом управлять этой доской, ориентируя её в пространстве и стал летать. Но вскоре после этого быстро состарился и умер. На форумах в интернете стали говорить по этому поводу, что он при полётах изменял пространственно-время вокруг себя, а потому стал быстро превращаться в жука и умер. По терминологии КОБ он изменил меру себя на меру жука. Такова была плата за антигравитацию.
В связи с этим у меня вопрос: В каких "жуков" превратятся сторонники КПЕ, изменяя свою меру отталкивания от КОБ ВП СССР на меру притяжения к Думе-Кремлю?

[Филин]

- На самом деле, самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела - и наоборот. Наоборот - получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы… вы меня понимаете, Евгений Иванович? - Конечно, я так и думал, Владимир Михайлович. Дайте-ка еще затянуться…

[КПЕ-НН]

Говорить полуправду – правду, вырванную из контекста и порождающую искаженное восприятие реальности – это методы чуждой нам концепции.
К сожалению, последние годы В.М.Зазнобин часто использует эти методы:
полуправда, выдаваемая им в эмоционально-взвинченных записках и выступлениях, многих уже сбила с толку.

Свежий пример – запущенное им муссирование вопроса: «в каком году К.П.Петров познакомился с КОБ, и в написании каких ан.записок он мог принимать участие?»

Напомню, что в КОБ есть тезис:
Руководствуясь достойными намерениями мы смеем всё.

Когда-то В.М.Зазнобин это понимал.
Когда-то он понимал, что мы живём в оккупированной стране, и что действовать надо по целесообразности, а не заниматься «чистоплюйством».
К примеру, глупо «обвинять» подпольщиков в том, что они пользовались поддельными аусвайсами, или «обвинять» Штирлица в том, что он обманывал Гимлера.
Когда-то Зазнобин всё это понимал.

Но сегодня Зазнобин всё забыл, сегодня он разыгрывает публику на предмет якобы «присвоения Петровым авторства».

ПРАВДА в том, что В.М.Зазнобин, от имени авторского коллектива ВП СССР, предложил нескольким активным распространителям КОБ использовать несколько ан.записок ВП СССР для получения «аусвайсов» - званий от Международной Академии Информатизации (МАИ) – с тем чтобы иметь больше возможностей выходить на разные аудитории. (Для старого актива НДКБ-КПЕ это не секрет, т.к. есть видеозапись 2001 года, где Зазнобин сам рассказывал об этом; претензий к Петрову у него тогда не было.)
Повторюсь: от имени ВП СССР нескольким товарищам было предоставлено право поставить свои подписи под рядом ан.записок; т.е. никакого «самозахвата» не было. (Об этом см. также ЗДЕСЬ )

Скорее самозахватом можно считать то, что В.М.Зазнобин продолжает подписывать свои записки «ВП СССР» – при том что первоначального коллектива (коллектива, написавшего основные работы КОБ) давно уже нет, и при том, что нести ответственность за тексты ВП СССР Зазнобин отказывается.

Напомню: авторство это не столько почести, сколько ответственность.
Брать ответственность на себя – на это у сегодняшнего Зазнобина «пороху не хватает».
Но об этом ниже.

ПРАВДА в том, что получив звание «академика МАИ», генерал Петров использовал это звание по назначению – для организации встреч и публичных выступлений в разных городах (никаких других «привилегий» это звание не дает).

Напомню один из тезисов КОБ:
Мера кровавости грядущих событий будет обратно-пропорциональна мере освоения людьми КОБ.

А теперь пусть каждый сам для себя решит – морально или «аморально» воспользоваться «поддельным аусвайсом» для максимального ускорения распространения КОБ в обществе, для сохранения жизней тысяч людей.

Пойдём дальше.

ПРАВДА в том, что все материалы в разделе «Легитимность КОБ» были размещены для защиты сторонников КОБ от возможных преследований по статьям 280 и 282 УК РФ.
Если в перечисленных в конце "Продолжения 1" материалах КОБ есть «экстремизм» - то получается, что авторитетная международная организация, Международная Академия Информатизации, присвоившая звание академика МАИ за написание этих работ – «экстремистская организация».
А если МАИ не экстремистская организация – стало быть и в перечисленных в конце "Продолжения 1" материалах КОБ «экстремизма нет».
Генерал Петров использовал всё, что мог (в т.ч. и этот список работ), для защиты КОБ и пропагандистов КОБ от судебных преследований.
Cегодня Зазнобин пытается это «поставить ему в вину».

В связи с этим надо сказать ещё одну ПРАВДУ.
В последние годы в разных городах наших товарищей стали привлекать к судебным разбирательствам в связи с распространением ими материалов КОБ.
Для помощи в судебной защите материалов КОБ (защите от обвинений в «экстремизме») люди обращались к «представителю ВП СССР» В.М.Зазнобину и к председателю КПЕ К.П.Петрову.

Зазнобин на эти обращения отвечал: «а кто вам сказал, что я представитель Внутреннего Предиктора?», и отказывался принимать участие в защите материалов КОБ, отказывался признать себя заинтересованным лицом в этих разбирательствах.

А К.П.Петров отвечал: «Трус не играет в хоккей. Мы – играем» - и оказывал реальную помощь. В частности, в «алтайском деле» К.П.Петров заявил себя заинтересованным лицом и многое сделал для организации защиты. (Подробнее о суде в Усть-Коксе см. здесь:http://pravdu-vsem.narod.ru/suzhet1.html )


P.S.
Спрашивается, когда Зазнобин искренен: когда он с трибуны говорит, что является представителем ВП, - или когда людям, обращающимся за помощью, он задает вопрос: "а кто вам сказал, что я представитель ВП?"
Если он искренен в обоих случаях – то это шизофрения…

[Hokkey]

А К.П.Петров отвечал: «Трус не играет в хоккей. Мы – играем» - и оказывал реальную помощь. В частности, в «алтайском деле» К.П.Петров заявил себя заинтересованным лицом и многое сделал для организации защиты. (Подробнее о суде в Усть-Коксе см. здесь:http://pravdu-vsem.narod.ru/suzhet1.html )

Трус правда,не играет в хоккей. А умный играет в него по своим правилам,или свою игру делает сам! ТАК ВОТ ПО ЧЬИМ ПРАВИЛАМ в Хоккей то играли и играют в КПЕ?,напишите по пунктам.

P.S.
Спрашивается, когда Зазнобин искренен: когда он с трибуны говорит, что является представителем ВП, - или когда людям, обращающимся за помощью, он задает вопрос: "а кто вам сказал, что я представитель ВП?"
Если он искренен в обоих случаях – то это шизофрения…[/QUOTE]

Что бы узнать искренний человек или нет,надо знать его хорошо-общаться с ним,или хотя бы о его жизни что то спросить!Это уж если переходить на личности.Петров то же выходя читать эмоциональные лекции,не говорил же в зал "Сейчас я вам ,буду врать"
ТАК ЧТО ВИДИТЕ,все взаимосвязанно.

[Михайло Суботич]

Сообщение от КПЕ-НН

Напомню, что в КОБ есть тезис:
Руководствуясь достойными намерениями мы смеем всё.

В КОБ нет такого тезиса, хватит лгать. Подробнее тут - http://kob.su/forum/showthread.php?t=1190

[КПЕ-НН]

Сообщение от Михайло Суботич

В КОБ нет такого тезиса, хватит лгать. Подробнее тут - http://kob.su/forum/showthread.php?t=1190

Пардон,репост получился.

[kucherywy]

Сообщение от КПЕ-НН

Здравия всем!
Но когда В.М.Зазнобин объясняет, что-де надо «не выяснять что и как было в прошлом, а думать о будущем» – возникает вопрос, знаком ли В.М.Зазнобин с материалами КОБ?

Напомню, что по КОБ исторический (хронологический) приоритет является вторым по мощности. Через историю и/или исторические мифы формируются стереотипы восприятия многих процессов – это один из важных методов управления обществами.

Отказ от истории и культуры своего народа («не заморачивайтесь этим, думайте о будущем») – это не КОБ, это отсебятина сегодняшнего Зазнобина.

Это вроде алгоритм метода динамического программирования, вот.
Ну мы особо не выясняем кто виноват, а говорим что делать.
И разве можно точно знать, что было в прошлом?

[Eugen Keller]

Сообщение от Sirin

К Петрову отношение уважительное, как к одному из основных и самых эффективных пропагандистов КОБ.
Но это не обозначает, что не нужно замечать его ошибки, на которые и указывал Зазнобин.
Зазнобин говорил ровно то, что он говорил всегда - посмотрите его прежние лекции.
Его мнение о методах распространения КОБ не изменилось в связи со смертью Петрова.
На мой взгляд это нормально и правильно.
Если вы раньше не были знакомы с мнением Зазнобина - его вины в этом нет.

Да, да уважаемый сирин, по оглашению то оно у вас у всех уважительное, потому как против его личности вы переть пока не в состоянии, а по умолчанию вы его все обсираете и результаты этого скоро вылезут наружу, это я вам обещаю.
Когда вас спрашиваешь, а что же Петров по вашему переврал в концепции, то кроме как то, что он якобы говорил такие лозунги как:"соединяй и здравствуй", вы ничего внятного и вразумительного больше сказать не можете и что такой лозунг не противоречит КОБ ни в коей мере, этого вы видеть в упор не хотите.

смотрите здесь,:
переписка с Алексеем с радио вече

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ZRLDs-fFotQ[/ame]

что и как пишут непартийные концептуалы о Петрове и это только часть того, что удаётся выудить, а на самом деле бывает и круче лезет из вас...
В данном случае имею в виду не лично тебя, а прочих конечно же...
Так вот такие выводы они не появились на ровном месте и просто так, а являются следствием того, что Зазнобин по умолчанию оглашал и давал понять ИМХО

[Eugen Keller]

внимательно слушаем Петрова именно с 17ой минуты!

Видеоинформ 1 Аналитика с позициий КОБ
[ame]http://video.mail.ru/mail/slng/12/807.html[/ame]

и думаем, а вчём же помеха этого лозунга для тех кто ведёт нас ни туда...