"Федеральный список экстремистских материалов как объективное выражение разрушения нр

Ян Юшин · 21.02.2014, 09:10

Во вложении записка, на основе которой Генпрокуратура обязана будет ликвидировать список экстремистской литературы. В прошлом году мы говорили, что бороться с судами и прокурорами за исключение «МВ» из списка экстремистской литературы — бесполезно. Надо на основе Конституции РФ бороться за ликвидацию самого списка. Однако этого тезиса оказалось недостаточно потому, что КОБ-овцы предпочитают занимать иждивенческую позицию вместо того, чтобы самостоятельно заняться изучением этого вопроса и доведением дела ликвидации Федерального списка экстремистских материалов.

В очередной раз пришлось отвлечься и сделать работу, которую в принципе могли бы сделать другие и писать трактат под название «Основы правоведения». В процессе работы над ним обоснование этого тезиса получилось само собой. Необходимо донести эту записку до Генпрокурора, Конституционного и Верховного судов РФ.

Если они не отреагируют должным образом на это, то их молчание или репрессивные действия с течением времени породит такую массу судов в от-ношении мафии (прокуроры, эксперты, судьи), что никому из них мало не покажется.

Вот что значит юридическая безграмотность «патриотов», которые стучатся в открытые двери и порождают не словесно-поносный, а настоящий самоубийственный для общества экстремизм. Вот что значит правильно использовать знание 6 приоритетов обобщённых средств управления — это называется концептуальная грамотность, которая выше юридической грамотности.

Происходящее сейчас на майдане — следствие этой концептуальной безграмотности руководства Украины. Так концептуальная безграмотность открыла дорогу фашизму на Украине. Если бы в СССР реализовали стратегию, оглашённую Молотовым (добили бы после войны фашизм на третьем приоритете), — бендеровцы и западные фашисты не смогли бы достичь своих целей на Украине, да и СССР существовал и развивался бы доныне как единое целое в ранге лидера цивилизационного прогресса человечества.<spanid="more-6044"></span>

Дальше...

promity · 21.02.2014, 10:05

Не очень то согласен с посылом:

Цитата:

Однако этого тезиса оказалось недостаточно потому, что КОБ-овцы предпочитают занимать иждивенческую позицию вместо того, чтобы самостоятельно заняться изучением этого вопроса и доведением дела ликвидации Федерального списка экстремистских материалов.
В очередной раз пришлось отвлечься и сделать работу, которую в принципе могли бы сделать другие и писать трактат под название «Основы правоведения».

Как говорится если видишь проблему (беду) - значит она твоя.
Вот, скажем, на весь наш полуторамиллионный город одному мне померещилось, что такое то издание занимается пропагандой гомосексуализма среди несовершеннолетних и я подал заявление в прокуратуру (второй месяц отмалчивается), так мне что, весь город называть баранами? Только потому, что я чего то больше понимаю? Я, разумеется, не очень доволен тем, что вообще никому не оказалось до этого дела в городе столь высокой образовательной и научной культуры, но я недоволен только тем, что больше никому не захотелось заявить протест (православные организации и общины выразили лишь моральную поддержку и устранились от активного участия - у нас, мол, другая политика), а не тем, что мне самому пришлось заниматься этим - хотя у меня тоже есть дела поинтереснее скрипения стулом в коридоре прокуратуры.
От добра добра не ищут - я рад что сам что то понимаю и во что то могу вмешиваться.
А возмущаться тем, что всюду царит одинаковая инертность, что общество не так быстро, как хотелось бы, развивается, что сторонники таких то идей живут от одной телестрансляции идейного вождя до другой, коротая время в промежутках на жужжание о чём ни попадя во всевозможных чатах и форумах - ну, это всё равно что удивляться наличию зомби культур.

Sirin · 21.02.2014, 13:28

Полагаю, что это не "возмущение", а указание на реально существующую инертность, порождённую господствующей культурой и распространённую даже в среде сторонников КОБ, которые, якобы, из-под её влияния вышли.

Что касается того, что прокуратура молчит два месяца - пишите жалобу в вышестоящую прокуратуру (можно направить через электронную приёмную в генпрокуратуру, оттуда они переправят куда нужно) на того прокурора, которому адресовали первое сообщение с просьбой привлечь его к ответственности по статье

Цитата:

КоАП Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей

за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан в соответствии со статьей 12 Федерального закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае проведения дополнительной проверки по обращению, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Цитата:

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" ст. 10
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Цитата:

Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 г. №45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации»

Цитата:

5.1. Обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Если установленный срок разрешения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем разрешения считается следующий за ним рабочий день.

5.8. В случае проведения дополнительной проверки, запроса материалов и в других исключительных случаях срок разрешения обращений продлевается прокурором либо его заместителем с одновременным уведомлением заявителя о продлении срока рассмотрения и характере принимаемых мер, но не более чем на 30 дней.

Реально прокурора вряд ли оштрафуют, но внимание к вашему обращению будет повышенное и ответ вы получите. А в случае следующего обращения в прокуратуру они будут знать, что вы - "кусачий" клиент, и водить вас за нос чревато для здоровья.

jo3y · 21.02.2014, 14:52

Цитата:

Вот что значит юридическая безграмотность «патриотов», которые стучатся в открытые двери и порождают не словесно-поносный, а настоящий самоубийственный для общества экстремизм. Вот что значит правильно использовать знание 6 приоритетов обобщённых средств управления — это называется концептуальная грамотность, которая выше юридической грамотности.

Подтверждения:
1. кусок статьи с блога Старикова

Скрытый текст:

2. Запись ток-шоу, где "патриоты" выступают с ещё одной законодательной инициативой
[ame]http://youtu.be/CK_HfMdWQ5M[/ame]

Что лучше: такое вот активное участие в деятельности "на пользу Родине" или же "занимать иждивенческую позицию вместо того, чтобы самостоятельно заняться изучением этого вопроса"? Имхо, здесь можно и про принцип "не навреди" вспомнить, иначе можно и других подставить и себя... Да и как понять, что ты всё понял правильно? У ВП СССР есть одно преимущество, которого нету у сторонников: отсутствие субъективизма. Потому и самостоятельное изучение, на мой взгляд, не есть панацея. А значит, что первоочередной задачей для сторонников является не самостоятельное изучение вопросов юриспруденции, а налаживание коллективной деятельности (и изучение вопросов для налаживания такой деятельности).

ПС. Отправил в издательство "алгоритм" (хотя у них этой книги найти не смог) письмо с благодарностью за то, что они такое издают и приложил текст этой аналитической записки, т.к. видимо, суд всё-таки, будет...

А вообще, конечно, печально наблюдать как "патриоты" под копирку пишут "Я Муссолини не читал, но осуждаю!" Т.о. есть основания полагать, что не без их помощи ситуация с МВ там, где она сейчас находится.

Sirin · 21.02.2014, 15:22

Цитата:

Сообщение от jo3y

Подтверждение (кусок статьи с блога Старикова):

Страсть к "запретительству", которую так активно поддерживают стариковцы, выявляет только лишь их интеллектуальное убожество.

По сути эти граждане обращаются к государству с просьбой оградить их от возможности изучения первоисточников, поскольку они не уверены в своей "стойкости". А то вдруг стариковцы, прочитав книгу Геббельса или Муссолини, станут фашистами?
Ой-вэй!
Государство! Огради нас, убогих, и всех остальных, которые также убоги, как и мы, от этих книг!

И товарищ Стариков даже не понимает всего дебилизма этих акций, поскольку хвастается "успехами" в деле пополнения "экстремистского списка".

Elijah · 21.02.2014, 17:47

В связи с вышеизложенным, предлагаю внести инициативу "О запрете федерального списка экстремистских материалов" на https://www.roi.ru

Admin · 21.02.2014, 13:23

Материал предоставлен сайтом KOB.SU

Дальше...