[jo3y]

Люди добрые, в процессе моих размышлений пришёл к одному вопросу. Сам вопрос напишу ниже, а пока нужно небольшое введение.

В работах авторского коллектива (ВП СССР) можно найти информацию о том, что управление по схеме предиктор-корректор более устойчиво. Сам же авторский коллектив (по их же определению) является предиктором, корректор же на сегодняшний день явно не выражен, а является общенародным (по крайней мере как я это понимаю).

Понятие "концептаульная власть глобального уровня значимости" у них названо более коротким термином Глобальный Предиктор. А теперь вопрос: а где корректор у этой концептуальной власти?

Теперь пару мыслей по теме. На мой взгляд, корректора, рассыпанного в народе (как в нашем случае) у этой концепции быть не может, так как по данной концепции вообще не желательно такими терминами "бросаться" Таким образом получаем, что те же люди, которые работают предуказателями должны же и корректировать свои прогнозы. Но тогда вышеупомянутое понятие должно называться Глобальный Предиктор-Корректор. Мы же последнего слова не наблюдаем. Неужели это ошибка в словоупотреблении и терминологии, допущенная авторским коллективом? Или, всё-таки, есть что-то, что я из виду упустил? Или у них (у ГП) вовсе корректор отсутсвует и оттого они гарантированно терпят управленческий крах на дистанции?

Просьба написать свои мысли по высказанной проблематике и, если этот вопрос в работах (или на форуме) рассматривается, то написать сюда, где об этом можно прочитать